張建文
王增輝（河北恒威律師事務所）
高某
盧某某

原告張建文。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務所律師。
被告高某，現羈押于文安縣看守所。
被告盧某某，（系高某之妻）
原告張建文訴被告高某、被告盧某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年3月25日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人王增輝、被告高某、被告盧某某均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
根據庭審舉證、質證，本院對原、被告提供的證據做如下確認:
原告提供的證據具有真實性，合法性，關聯性，具有證據效力；
被告盧某某提供的證據離婚協議發(fā)生在借款以后，故該證據與本案缺乏關聯性，故沒有證據效力。
本院認為，該筆債務是在二被告婚姻關系存續(xù)期間的借款，因此，盧某某對該筆借款應承擔連帶責任。因此，對原告主張的讓二被告償還借款及利息，本院予以支持。但原、被告約定期限外利息每天500元，約定過高，過高部分不予支持。根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某、盧某某償還原告借款本金60000元，利息（從2013年1月25日至2014年3月25日止，共425天，6.56%÷365×425×60000）4583元，共計64583元，于本判決生效后五日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1414元，由被告高某、盧某某負擔1278元，由原告張建文負擔136元。（上述費用原告已交納，被告于判決生效后5日內直接給付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，該筆債務是在二被告婚姻關系存續(xù)期間的借款，因此，盧某某對該筆借款應承擔連帶責任。因此，對原告主張的讓二被告償還借款及利息，本院予以支持。但原、被告約定期限外利息每天500元，約定過高，過高部分不予支持。根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某、盧某某償還原告借款本金60000元，利息（從2013年1月25日至2014年3月25日止，共425天，6.56%÷365×425×60000）4583元，共計64583元，于本判決生效后五日內履行；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1414元，由被告高某、盧某某負擔1278元，由原告張建文負擔136元。（上述費用原告已交納，被告于判決生效后5日內直接給付原告，本院不再另行收、退。）

審判長：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：張百青

書記員：李雪