張建文
任永昌（湖北老河口光化法律服務(wù)所）
蔣某某
王遠(yuǎn)芳（湖北崇法律師事務(wù)所）

原告張建文。
委托代理人任永昌，老河口市光化法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告蔣某某。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告張建文訴被告蔣某某因漁業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，于2015年6月25日由審判員胡宗清獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張建文及其委托代理人任永昌、被告蔣某某及其委托代理人王遠(yuǎn)芳到庭參加了訴訟。后又于2015年9月18日由審判員胡宗清擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員童慶玲、人民陪審員朱俊組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告張建文及其委托代理人任永昌、被告蔣某某及其委托代理人王遠(yuǎn)芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜合上述證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年1月6日，原告張建文與被告蔣某某簽訂了《水庫(kù)水面養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定由被告蔣某某經(jīng)營(yíng)原告張建文承包的位于鄖縣滔河水庫(kù)，轉(zhuǎn)讓期限為16年，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為1000000元，簽訂合同當(dāng)天被告蔣某某向原告張建文支付了30000元保證金，有證人陳某、張某證明材料以及當(dāng)庭出庭作證材料，以及李江波的證明材料和蔣某某提供的蔣某某與張建文的錄音資料加以印證，2013年1月30日支付了500000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，有收條為證。2013年7月15日被告蔣某某又向原告張建文匯款40000元，有匯款憑證，2014年5月6日支付原告張建文現(xiàn)金50000元，有收條為證，共計(jì)620000元，尚欠380000元未支付，被告蔣某某以簽訂合同時(shí)原告張建文承諾水庫(kù)中尚有近萬(wàn)斤魚(yú)沒(méi)有捕撈不屬實(shí)為由拒付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
本院認(rèn)為，原告張建文與被告蔣某某簽訂的《水庫(kù)水面養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意識(shí)的表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，屬有效協(xié)議。原告張建文履行了協(xié)議規(guī)定，已經(jīng)將位于鄖縣滔河水庫(kù)轉(zhuǎn)讓給了被告蔣某某經(jīng)營(yíng)，被告蔣某某先后付款620000元，尚欠380000元以簽訂合同時(shí)原告張建文承諾水庫(kù)中尚有近萬(wàn)斤魚(yú)沒(méi)有捕撈不屬實(shí)為由拒付但未能提交證據(jù)予以證明，對(duì)被告的辯解理由本院不予采信，故原告張建文要求被告蔣某某支付水庫(kù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告蔣某某在本判決生效后10日內(nèi)一次性支付給原告張建文轉(zhuǎn)讓費(fèi)380000元。
駁回原告張建文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由原告張建文負(fù)擔(dān)1550元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)6500元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)行銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜合上述證據(jù)及原、被告當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí):
2013年1月6日，原告張建文與被告蔣某某簽訂了《水庫(kù)水面養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議約定由被告蔣某某經(jīng)營(yíng)原告張建文承包的位于鄖縣滔河水庫(kù)，轉(zhuǎn)讓期限為16年，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為1000000元，簽訂合同當(dāng)天被告蔣某某向原告張建文支付了30000元保證金，有證人陳某、張某證明材料以及當(dāng)庭出庭作證材料，以及李江波的證明材料和蔣某某提供的蔣某某與張建文的錄音資料加以印證，2013年1月30日支付了500000元轉(zhuǎn)讓費(fèi)，有收條為證。2013年7月15日被告蔣某某又向原告張建文匯款40000元，有匯款憑證，2014年5月6日支付原告張建文現(xiàn)金50000元，有收條為證，共計(jì)620000元，尚欠380000元未支付，被告蔣某某以簽訂合同時(shí)原告張建文承諾水庫(kù)中尚有近萬(wàn)斤魚(yú)沒(méi)有捕撈不屬實(shí)為由拒付，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。
本院認(rèn)為，原告張建文與被告蔣某某簽訂的《水庫(kù)水面養(yǎng)殖經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意識(shí)的表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，屬有效協(xié)議。原告張建文履行了協(xié)議規(guī)定，已經(jīng)將位于鄖縣滔河水庫(kù)轉(zhuǎn)讓給了被告蔣某某經(jīng)營(yíng)，被告蔣某某先后付款620000元，尚欠380000元以簽訂合同時(shí)原告張建文承諾水庫(kù)中尚有近萬(wàn)斤魚(yú)沒(méi)有捕撈不屬實(shí)為由拒付但未能提交證據(jù)予以證明，對(duì)被告的辯解理由本院不予采信，故原告張建文要求被告蔣某某支付水庫(kù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告蔣某某在本判決生效后10日內(nèi)一次性支付給原告張建文轉(zhuǎn)讓費(fèi)380000元。
駁回原告張建文的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8050元，由原告張建文負(fù)擔(dān)1550元，由被告蔣某某負(fù)擔(dān)6500元。

審判長(zhǎng)：胡宗清
審判員：童慶玲
審判員：朱俊

書(shū)記員：謝紅云