原告：張建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：ＸＸ，河北張瑞律師事務(wù)所律師。
被告：龐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托訴訟代理人：劉書(shū)法，河北正邦律師事務(wù)所律師。

原告張建文與被告龐某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張建文及其訴訟代理人ＸＸ、被告龐某某及其訴訟代理人劉書(shū)法到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張建文向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告停止侵權(quán)、排除妨礙，將在原告承包地內(nèi)擅自開(kāi)墾的5畝土地交付原告經(jīng)營(yíng)；二、判令被告支付給原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18300元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告父親張成振1985年從王家莊村集體承包了本村荒溝荒崗，2009年張成振年邁失去勞動(dòng)能力，將該處荒崗交給原告經(jīng)營(yíng)，張成振于2017年去世后，原告依法獲得承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。原告多年來(lái)一直不斷投入資金，修剪整理酸棗樹(shù)，發(fā)展林木業(yè)和酸棗深加業(yè)。2010年原告曾經(jīng)制止了其他村民在原告土地上的擅自開(kāi)墾行為，但被告卻乘機(jī)將土地擅自占有并開(kāi)墾。并不斷擴(kuò)大面積，還砍伐酸棗樹(shù)，原告多次制止無(wú)效，嚴(yán)重侵害了原告的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，造成各項(xiàng)損失18300元?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法保護(hù)原告的訴訟請(qǐng)求。
被告龐某某辯稱(chēng)，原告陳述不屬實(shí)，被告的土地是王家莊村七隊(duì)的隊(duì)耕地，不屬于荒崗荒坡，被告已經(jīng)耕種近三十年，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告張建文的父親張成振1985年3月19日與臨城縣黑城鄉(xiāng)王家莊村集體簽訂臨城縣山林承包合同，并注明了承包林地、荒溝的范圍，育林金、稅金由張成振交納。張成振年邁失去勞動(dòng)能力后，將該處荒崗交給其兒子張建文經(jīng)營(yíng)，2009年4月21日張成振與臨城縣黑城鄉(xiāng)王家莊村村民委員會(huì)簽訂“四荒”承包合同書(shū)，約定四至為東至溝東坡根和東崗分水嶺，西至程陽(yáng)邊界和西崗分水嶺，南至機(jī)井，北至王家園大堾和隊(duì)耕地，面積約300畝。張成振于2017年去世，張成振享有的土地權(quán)益依法由原告張建文繼續(xù)享有。被告龐某某認(rèn)為涉案地塊為王家莊村七隊(duì)隊(duì)耕地或機(jī)動(dòng)地，不在原告的荒山、荒溝的承包范圍，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，原告要求保護(hù)其合法權(quán)益。
以上事實(shí)，由王家莊村委會(huì)證明、王家莊七隊(duì)機(jī)動(dòng)地范圍和衛(wèi)星圖，臨城縣山林承包合同、臨城縣“四荒”承包合同書(shū)等證據(jù)附卷予以證明。證人龐某1、龐某2、劉某、張某等證言中合情合理部分本院予以采納。
另查明，張建文和龐某某的本案涉案地塊糾紛，王家莊村委會(huì)有關(guān)人員數(shù)次調(diào)解，沒(méi)有形成書(shū)面調(diào)解結(jié)果。

本院認(rèn)為，原告的父親張成振與臨城縣黑城鄉(xiāng)王家莊村集體簽訂臨城縣山林承包合同，原告張建文與臨城縣黑城鄉(xiāng)王家莊村村民委員會(huì)簽訂“四荒”承包合同書(shū)，協(xié)議約定的產(chǎn)權(quán)清晰，四至明確，原告及其家庭成員對(duì)涉案的土地依法享有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)益，本院依法予以確認(rèn)。被告龐某某辯稱(chēng)的涉案土地不在原告荒山、荒溝承包范圍內(nèi)，涉案爭(zhēng)議的地塊為七隊(duì)隊(duì)耕地或機(jī)動(dòng)地的辯論意見(jiàn)，因該村七隊(duì)對(duì)耕地和機(jī)動(dòng)地的范圍原告均有王家莊村委會(huì)七隊(duì)土地使用面積清單等證據(jù)予以提交，被告既沒(méi)有向村委會(huì)交過(guò)承包費(fèi)，也說(shuō)不清涉案地塊的承包過(guò)程，只有其親屬龐某1證人證言，證明力較弱，結(jié)合本案庭審過(guò)程，本院不予支持，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失18300元證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，權(quán)利人可另行訴訟解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第十六條、第五十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龐某某在本案涉案地塊不享有權(quán)益，立即停止侵權(quán)，排除妨礙；
二、被告龐某某將在原告承包范圍內(nèi)擅自開(kāi)墾的約5畝土地使用權(quán)益交付給原告張建文經(jīng)營(yíng)（限本判決生效后七日內(nèi)履行）；
三、駁回原告張建文的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)129元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 徐東亮

書(shū)記員： 馮寶靜