張建成
徐紅蓮
肖勝輝代理權限特別授權
江某某
江正坤
黃石市名發(fā)建材廠
王剩勇
湖北美島服裝有限公司
柯晨（湖北方式律師事務所）
黃海燕代理權限一般代理
太平財產保險有限公司黃石中心支公司
周建（湖北太圣律師事務所）
徐武平
武漢市港園物流有限公司
紫金財產保險股份有限公司湖北分公司
周宏?。ê狈鲚喡蓭熓聞账?br/>天安財產保險股份有限公司黃石中心支公司
王頌青代理權限特別授權

原告張建成。
委托代理人徐紅蓮、肖勝輝。代理權限:特別授權。
被告江某某。
委托代理人江正坤，代理權限:特別授權。
被告黃石市名發(fā)建材廠，住所地黃石市金山圣水泉村。
法定代表人李名主，系該廠總經理。
委托代理人王剩勇，代理權限:一般代理。
被告湖北美島服裝有限公司，住所地金山大道東路1號。
法定代表人李萍，系該公司總經理。
委托代理人柯晨，湖北方式律師事務所律師。代理權限:一般代理。
委托代理人黃海燕。代理權限:一般代理。
被告太平財產保險有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市黃石港區(qū)交通路特1號。
負責人童飛躍，系該公司總經理。
委托代理人周建，湖北太圣律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告徐武平。
被告武漢市港園物流有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川東風八隊。
被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江大道沿江一號C座15樓。
負責人石甫軍，系該公司總經理。
委托代理人周宏俊，湖北扶輪律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告天安財產保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市杭州西路208號東楚傳媒中心（黃石日報社）11樓。
負責人賀衛(wèi)，系該公司總經理。
委托代理人王頌青。代理權限:特別授權。
原告張建成訴被告江某某、黃石市名發(fā)建材廠（以下簡稱名發(fā)建材廠）、湖北美島服裝有限公司（以下簡稱美島公司）、太平財產保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、徐武平、武漢市港園物流有限公司、紫金財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱紫金保險公司）、天安財產保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱天安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法適用簡易程序于2014年7月2日公開開庭進行了審理。原告張建成訴訟代理人徐紅蓮，被告江某某訴訟代理人江正坤，被告名發(fā)建材廠訴訟代理人王剩勇，被告美島公司訴訟代理人柯晨、黃海燕，被告太平保險公司訴訟代理人周建，被告徐武平，被告紫金保險公司訴訟代理人周宏俊，被告天安保險公司訴訟代理人王頌青到庭參加訴訟。被告武漢市港園物流有限公司經本庭依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，首先應由保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分再由事故當事人按各自過錯比例承擔。本次事故存在三輛肇事車輛且均只投保了交強險，分別為鄂B×××××號大型普通客車、鄂A×××××號輕型貨車和B16671號大型普通客車。其中鄂B×××××號肇事車輛在本次事故中不承擔責任，因此，作為其交強險承保單位被告天安保險公司亦僅在交強險“無責限額”內對本次事故承擔賠償責任。鑒于本次事故造成一死一傷，損失已超過三保險公司的保險理賠限額，且另一受害人（死者祝火松）的賠償權利人楊竹同意交強險優(yōu)先對原告張建成進行賠償，故對于原告張建軍因本次事故造成的各項經濟損失，則應由三保險公司在各自交強險限額內先行足額賠償。本院確定保險賠償順序為，首先由被告太平保險公司在交強險限額內賠償，不足部分再由被告紫金保險公司在交強險限額內賠償，再有不足則由被告天安保險公司在交強險“無責限額”內賠償。
原告因本次事故合理損失的認定:1、醫(yī)療費，本院憑票核定已實際花費醫(yī)療費為10844.8元。后期醫(yī)療費，根據鑒定意見確定為3000元，故醫(yī)療費合計為13844.8元；2、誤工費，原告月工資為3500元，共住院14天，司法鑒定建議至第二次出院之日起繼續(xù)休息3個月，故誤工費確定為:3500元／月÷30天×104天=12133元；3、住院伙食補助費，本院以50元／天予以認定，原告住院14天，住院伙食補助費計700元；4、護理費，本院參照2014年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務和其他服務業(yè)26008元／年計算，原告住院14天，護理費確定為:26008元／年÷365天×14天＝997元；5、營養(yǎng)費，本院以20元／天予以認定，原告共住院14天，營養(yǎng)費確定為280元；6、交通費，本院酌情認定為300元；7、鑒定費，本院憑票核定為1166元；以上共計29420.8元。
對于上述損失，其中1-6項均屬于交強險賠償部分，其中醫(yī)療費用賠償限額部分損失為14824元，交強險死亡傷殘賠償限額部分損失為13430元。因此，對于上述損失則應由被告紫金保險公司首先在交強險限額內賠償，因其交強險醫(yī)療限額為10000元，故對于超出醫(yī)療限額的4824元，則應由另一保險公司被告太平保險公司在其交強險醫(yī)療限額內予以賠償。第7項鑒定費不屬于保險理賠范圍，應由事故當事人按各自責任承擔。對于該項損失，原告張建成與被告江某某、名發(fā)建材廠、徐武平在本院主持下已達成調解，即由被告江某某承擔該項損失。該約定不違反法律規(guī)定，亦不損害其他當事人的合法權益，本院予以確認。
綜上所述，對于原告張建成因本次事故造成的各項經濟損失，被告紫金保險公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償原告10000元、死亡傷殘限額內賠償原告13430元，共計23430元。被告太平保險公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償原告4824元，被告江某某、名發(fā)建材廠共同賠償原告1166元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告張建成23430元；
被告太平財產保險有限公司黃石中心支公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告張建成4824元；
被告江某某賠償原告張建成1166元（該款已給付）；
駁回原告張建成其它訴訟請求。
訴訟費575元，由原告張建成負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣575元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農行黃石市分行團城山支行。戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號:17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了繳納上訴案件受理費通知書。

本院認為:機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡的，首先應由保險公司在交強險范圍內予以賠償，不足部分再由事故當事人按各自過錯比例承擔。本次事故存在三輛肇事車輛且均只投保了交強險，分別為鄂B×××××號大型普通客車、鄂A×××××號輕型貨車和B16671號大型普通客車。其中鄂B×××××號肇事車輛在本次事故中不承擔責任，因此，作為其交強險承保單位被告天安保險公司亦僅在交強險“無責限額”內對本次事故承擔賠償責任。鑒于本次事故造成一死一傷，損失已超過三保險公司的保險理賠限額，且另一受害人（死者祝火松）的賠償權利人楊竹同意交強險優(yōu)先對原告張建成進行賠償，故對于原告張建軍因本次事故造成的各項經濟損失，則應由三保險公司在各自交強險限額內先行足額賠償。本院確定保險賠償順序為，首先由被告太平保險公司在交強險限額內賠償，不足部分再由被告紫金保險公司在交強險限額內賠償，再有不足則由被告天安保險公司在交強險“無責限額”內賠償。
原告因本次事故合理損失的認定:1、醫(yī)療費，本院憑票核定已實際花費醫(yī)療費為10844.8元。后期醫(yī)療費，根據鑒定意見確定為3000元，故醫(yī)療費合計為13844.8元；2、誤工費，原告月工資為3500元，共住院14天，司法鑒定建議至第二次出院之日起繼續(xù)休息3個月，故誤工費確定為:3500元／月÷30天×104天=12133元；3、住院伙食補助費，本院以50元／天予以認定，原告住院14天，住院伙食補助費計700元；4、護理費，本院參照2014年度全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務和其他服務業(yè)26008元／年計算，原告住院14天，護理費確定為:26008元／年÷365天×14天＝997元；5、營養(yǎng)費，本院以20元／天予以認定，原告共住院14天，營養(yǎng)費確定為280元；6、交通費，本院酌情認定為300元；7、鑒定費，本院憑票核定為1166元；以上共計29420.8元。
對于上述損失，其中1-6項均屬于交強險賠償部分，其中醫(yī)療費用賠償限額部分損失為14824元，交強險死亡傷殘賠償限額部分損失為13430元。因此，對于上述損失則應由被告紫金保險公司首先在交強險限額內賠償，因其交強險醫(yī)療限額為10000元，故對于超出醫(yī)療限額的4824元，則應由另一保險公司被告太平保險公司在其交強險醫(yī)療限額內予以賠償。第7項鑒定費不屬于保險理賠范圍，應由事故當事人按各自責任承擔。對于該項損失，原告張建成與被告江某某、名發(fā)建材廠、徐武平在本院主持下已達成調解，即由被告江某某承擔該項損失。該約定不違反法律規(guī)定，亦不損害其他當事人的合法權益，本院予以確認。
綜上所述，對于原告張建成因本次事故造成的各項經濟損失，被告紫金保險公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償原告10000元、死亡傷殘限額內賠償原告13430元，共計23430元。被告太平保險公司應在交強險醫(yī)療限額內賠償原告4824元，被告江某某、名發(fā)建材廠共同賠償原告1166元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

被告被告紫金財產保險股份有限公司湖北分公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告張建成23430元；
被告太平財產保險有限公司黃石中心支公司在本判決生效之日起十日內，賠償原告張建成4824元；
被告江某某賠償原告張建成1166元（該款已給付）；
駁回原告張建成其它訴訟請求。
訴訟費575元，由原告張建成負擔。

審判長：陳俊

書記員：葉暢