張某某
劉政鑫（湖北宜昌利民法律服務(wù)所）
屈某
焦華蓉（湖北民基律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人劉政鑫，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告屈某。
委托代理人焦華蓉，湖北民基律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告張某某訴被告屈某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理審判員孫健適用簡易程序于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉政鑫，被告屈某的委托代理人焦華蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定“被告屈某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；原告張某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任”符合客觀實(shí)際，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某因事故受傷，其有權(quán)依法獲得賠償。但原告張某某訴訟請(qǐng)求中各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，本案各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。本院依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算原告張某某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、××人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，原告張某某共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75750.21元；2.后期治療費(fèi)15000元，有出院記錄及鑒定意見印證，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告張某某的住院天數(shù)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為520元（26天×20元／天）；4.營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)載明原告張某某應(yīng)“加強(qiáng)營養(yǎng)”，結(jié)合原告張某某的傷情，營養(yǎng)期限本院酌情確定為56天，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1680元（56天×30元／天）；5.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告張某某住院26天且術(shù)后三個(gè)月確需專人陪護(hù)，護(hù)理期限確定為116天，本院參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為9130元（28729元／年÷365天×116天）；6.誤工費(fèi)，結(jié)合原告張某某提供的宜昌市耐特合成化工制品廠開具的證明及該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院參照湖北省2015年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)39237元計(jì)算，原告張某某因傷致殘構(gòu)成十級(jí)傷殘，故誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即2016年3月24日，共計(jì)55天，誤工費(fèi)計(jì)算為5912元（39237元÷365天×55天）；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人出生于2004年2月6日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，除原告張某某外，還有另一個(gè)撫養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算為3038元（8681元／年×7年×10%÷2）；8.交通費(fèi)，因原告張某某未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告張某某的傷情及住院時(shí)間，對(duì)其主張的交通費(fèi)500元酌情支持100元；9.殘疾賠償金，原告張某某雖系農(nóng)村戶口，但其自2012年起至事故發(fā)生時(shí)經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)原告張某某的傷殘等級(jí)，按二十年計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10%）；10.精神損害撫慰金，結(jié)合原告張某某的傷殘等級(jí)及原告張某某對(duì)事故的發(fā)生也存在過錯(cuò)的事實(shí)，本院酌情確定為1000元；11.司法鑒定費(fèi)1500元，有相應(yīng)票據(jù)支持且被告屈某無異議，本院予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)損失合計(jì)163334.21元。
未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以支持，對(duì)于原告張某某因本起交通事故產(chǎn)生的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)的損失為10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)的損失為68884元（第5項(xiàng)--第10項(xiàng)，共六項(xiàng)之和），以上合計(jì)78884元由被告屈某賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失84450.21元，依據(jù)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)事故經(jīng)過、形成的原因分析及過錯(cuò)責(zé)任劃分，本院酌定由被告屈某承擔(dān)60%損失的賠償責(zé)任，即賠償50670.13元，由原告張某某自行承擔(dān)40%的損失即33780.08元。綜上，被告屈某合計(jì)應(yīng)向原告張某某賠償129554.13元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告屈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某129554.13元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告屈某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由原告張某某負(fù)擔(dān)140元，被告屈某負(fù)擔(dān)520元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本起事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定“被告屈某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任；原告張某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任”符合客觀實(shí)際，合法有效，本院予以確認(rèn)。原告張某某因事故受傷，其有權(quán)依法獲得賠償。但原告張某某訴訟請(qǐng)求中各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定，本案各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。本院依據(jù)法律規(guī)定計(jì)算原告張某某的損失為:1.醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、××人費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，原告張某某共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)75750.21元；2.后期治療費(fèi)15000元，有出院記錄及鑒定意見印證，本院予以確認(rèn)；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告張某某的住院天數(shù)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為520元（26天×20元／天）；4.營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)載明原告張某某應(yīng)“加強(qiáng)營養(yǎng)”，結(jié)合原告張某某的傷情，營養(yǎng)期限本院酌情確定為56天，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1680元（56天×30元／天）；5.護(hù)理費(fèi)，結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告張某某住院26天且術(shù)后三個(gè)月確需專人陪護(hù)，護(hù)理期限確定為116天，本院參照居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為9130元（28729元／年÷365天×116天）；6.誤工費(fèi)，結(jié)合原告張某某提供的宜昌市耐特合成化工制品廠開具的證明及該公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，本院參照湖北省2015年度制造業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)39237元計(jì)算，原告張某某因傷致殘構(gòu)成十級(jí)傷殘，故誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天即2016年3月24日，共計(jì)55天，誤工費(fèi)計(jì)算為5912元（39237元÷365天×55天）；7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人出生于2004年2月6日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，除原告張某某外，還有另一個(gè)撫養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)參照農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算為3038元（8681元／年×7年×10%÷2）；8.交通費(fèi)，因原告張某某未提交交通費(fèi)票據(jù)，本院結(jié)合原告張某某的傷情及住院時(shí)間，對(duì)其主張的交通費(fèi)500元酌情支持100元；9.殘疾賠償金，原告張某某雖系農(nóng)村戶口，但其自2012年起至事故發(fā)生時(shí)經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故本院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，根據(jù)原告張某某的傷殘等級(jí)，按二十年計(jì)算為49704元（24852元／年×20年×10%）；10.精神損害撫慰金，結(jié)合原告張某某的傷殘等級(jí)及原告張某某對(duì)事故的發(fā)生也存在過錯(cuò)的事實(shí)，本院酌情確定為1000元；11.司法鑒定費(fèi)1500元，有相應(yīng)票據(jù)支持且被告屈某無異議，本院予以確認(rèn)。上述各項(xiàng)損失合計(jì)163334.21元。
未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)予以支持，對(duì)于原告張某某因本起交通事故產(chǎn)生的損失，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)的損失為10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)的損失為68884元（第5項(xiàng)--第10項(xiàng)，共六項(xiàng)之和），以上合計(jì)78884元由被告屈某賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失84450.21元，依據(jù)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)事故經(jīng)過、形成的原因分析及過錯(cuò)責(zé)任劃分，本院酌定由被告屈某承擔(dān)60%損失的賠償責(zé)任，即賠償50670.13元，由原告張某某自行承擔(dān)40%的損失即33780.08元。綜上，被告屈某合計(jì)應(yīng)向原告張某某賠償129554.13元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告屈某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某129554.13元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告屈某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)660元，由原告張某某負(fù)擔(dān)140元，被告屈某負(fù)擔(dān)520元。

審判長：孫健

書記員：朱玲