張某某
張福?。ê颖闭宦蓭熓聞?wù)所）
張生
中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司香河縣分公司
蘇學(xué)武
王月永

原告張某某。
委托代理人張福印，河北正昊律師事務(wù)所律師。
委托代理人張生。
被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司香河縣分公司。
負(fù)責(zé)人康建華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇學(xué)武，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王月永，該公司法律顧問。
原告張某某與被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司香河縣分公司（以下簡稱網(wǎng)通香河分公司）排除妨礙糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王松華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張福印、張生，被告網(wǎng)通香河縣分公司委托代理人蘇學(xué)武、王月永均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告應(yīng)當(dāng)首先證明被告設(shè)立機(jī)房的行為使自己受到損害或該行為對(duì)自己人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益構(gòu)成威脅。被告于2004年3月4日取得廊坊權(quán)證香B字第××號(hào)房屋所有權(quán)證，房屋設(shè)計(jì)用途為機(jī)房，被告對(duì)該房屋享有所有權(quán)。原告主張被告在其居室樓下車庫內(nèi)設(shè)立的機(jī)房所發(fā)出的電磁輻射及高溫、噪聲，嚴(yán)重影響原告及家人的日常生活和身體健康，要求被告停止侵害，搬遷機(jī)房，賠償原告損失。被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為被告的機(jī)房未對(duì)原告及其家人造成任何損害。2014年6月11日，經(jīng)北京中環(huán)物研環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)中心檢測(cè)，被測(cè)地點(diǎn)（原告居室內(nèi)）的工頻場(chǎng)強(qiáng)檢測(cè)結(jié)果和0.1MHz-6GHz電磁波電場(chǎng)強(qiáng)度及功率密度檢測(cè)結(jié)果均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。故對(duì)原告請(qǐng)求被告停止侵害，立即搬遷機(jī)房的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。但通過被告提交的噪聲檢測(cè)報(bào)告可以看出，原告樓房內(nèi)臥室陽臺(tái)噪聲檢測(cè)值為48.7Leq（dB（A）），已超出噪聲排放限值45Leq（dB（A）），故本院酌情認(rèn)定被告賠償原告5000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司香河縣分公司于本判決生效后賠償原告張某某5000元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原、被告各負(fù)擔(dān)25元。此款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于判決生效后由被告徑付原告。鑒定費(fèi)3500元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案中，原告應(yīng)當(dāng)首先證明被告設(shè)立機(jī)房的行為使自己受到損害或該行為對(duì)自己人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益構(gòu)成威脅。被告于2004年3月4日取得廊坊權(quán)證香B字第××號(hào)房屋所有權(quán)證，房屋設(shè)計(jì)用途為機(jī)房，被告對(duì)該房屋享有所有權(quán)。原告主張被告在其居室樓下車庫內(nèi)設(shè)立的機(jī)房所發(fā)出的電磁輻射及高溫、噪聲，嚴(yán)重影響原告及家人的日常生活和身體健康，要求被告停止侵害，搬遷機(jī)房，賠償原告損失。被告對(duì)此提出異議，認(rèn)為被告的機(jī)房未對(duì)原告及其家人造成任何損害。2014年6月11日，經(jīng)北京中環(huán)物研環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)中心檢測(cè)，被測(cè)地點(diǎn)（原告居室內(nèi)）的工頻場(chǎng)強(qiáng)檢測(cè)結(jié)果和0.1MHz-6GHz電磁波電場(chǎng)強(qiáng)度及功率密度檢測(cè)結(jié)果均符合標(biāo)準(zhǔn)要求。故對(duì)原告請(qǐng)求被告停止侵害，立即搬遷機(jī)房的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。但通過被告提交的噪聲檢測(cè)報(bào)告可以看出，原告樓房內(nèi)臥室陽臺(tái)噪聲檢測(cè)值為48.7Leq（dB（A）），已超出噪聲排放限值45Leq（dB（A）），故本院酌情認(rèn)定被告賠償原告5000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》第六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司香河縣分公司于本判決生效后賠償原告張某某5000元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原、被告各負(fù)擔(dān)25元。此款原告已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于判決生效后由被告徑付原告。鑒定費(fèi)3500元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：王松華

書記員：宋寶娜