張某某
張福興（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
灤縣宏鑫化工有限公司
王秋平
張?zhí)?/p>

原告:張某某。
委托代理人:張福興，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:灤縣宏鑫化工有限公司，住所地:唐山市灤縣九百戶鎮(zhèn)郭各莊。
法定代表人:王金平，董事長(zhǎng)。
委托代理人:王秋平，該公司員工。
委托代理人:張?zhí)铮摴締T工。
原告張某某與被告灤縣宏鑫化工有限公司借款合同糾紛一案，本院于2014年10月12日作出（2014）北民初字第1306號(hào)民事判決書，張某某不服提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2015年2月4日作出（2015）唐民三終字第8號(hào)民事裁定書將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成由審判員梁怡、審判員周愛靜、代理審判員王騫參加的合議庭，于2015年8月19日公開開庭審理了本案。原告張某某及委托代理人張福興，被告灤縣宏鑫化工有限公司的委托代理人王秋平、張?zhí)锞酵⒓恿嗽V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王金平作為灤縣宏鑫化工有限公司法定代表人，其代表公司借款的行為，屬于職務(wù)行為，應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告灤縣宏鑫化工有限公司向原告張某某借款，原、被告之間形成借貸關(guān)系，被告灤縣宏鑫化工有限公司應(yīng)當(dāng)在借款期滿后向原告張某某足額償還借款本金及相應(yīng)利息，被告未足額償還已構(gòu)成違約。關(guān)于2012年8月26日雙方簽訂的借款協(xié)議，被告辯稱其實(shí)際收到借款95萬元，其余為預(yù)先支付的利息，但未提供證據(jù)證實(shí)，原告出具2012年8月26日從其賬戶支出200萬元的交易憑證證實(shí)其主張，且被告亦為原告出具了收條，根據(jù)雙方的交易習(xí)慣及原告提供的證據(jù)，本院對(duì)原告向被告借款200萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于2013年4月30日雙方簽訂的借款協(xié)議中已寫明借款800萬元，且被告出具了收到800萬元的收條，原告亦提供了2013年4月30日從其銀行賬戶（建行、農(nóng)行分別100萬元）內(nèi)支取現(xiàn)金200萬元的交易憑證，被告辯稱實(shí)際收到借款為600萬元，其余為預(yù)付的利息，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于2014年2月9日被告向原告的借款67.3萬元及原告為被告墊付的評(píng)估費(fèi)1.2萬元，雙方均無異議，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。被告主張累計(jì)向原告還款為4118850元，被告對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，被告提供的證據(jù)僅能證明其還款金額為250萬元，故本院對(duì)其余部分不予采信。原告主張被告償還的190萬元是用于償還原、被告之間其他借款，但其未能舉證證實(shí)，故本院不予采信。因原被告無法說清已償還數(shù)額屬于哪筆借款，故本院按照借款的先后順序，認(rèn)定已償還2012年8月26日借款200萬元，償還2013年4月30日借款50萬元。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，原告主張被告按照約定支付利息，該約定違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，對(duì)超出部分的利息本院不予保護(hù)，因雙方對(duì)借款期間的利息未作約定，故本院對(duì)2013年5月30日起至判決生效之日以750萬元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率予以支持；因67.3萬元的借款未約定利息及借款期限，本院對(duì)該部分借款利息自起訴之日即2014年2月20日至判決生效之日以67.3萬元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告灤縣宏鑫化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣750元，并自2013年5月30日起至判決生效之日止以人民幣750元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
二、被告灤縣宏鑫化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣67.3萬元，并自起訴之日即2014年2月20日起至判決生效之日止以人民幣67.3元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
三、被告灤縣宏鑫化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某墊付評(píng)估費(fèi)人民幣1.2萬元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告灤縣宏鑫化工有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85892元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)45692元；由被告灤縣宏鑫化工有限公司負(fù)擔(dān)45200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，王金平作為灤縣宏鑫化工有限公司法定代表人，其代表公司借款的行為，屬于職務(wù)行為，應(yīng)由公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告灤縣宏鑫化工有限公司向原告張某某借款，原、被告之間形成借貸關(guān)系，被告灤縣宏鑫化工有限公司應(yīng)當(dāng)在借款期滿后向原告張某某足額償還借款本金及相應(yīng)利息，被告未足額償還已構(gòu)成違約。關(guān)于2012年8月26日雙方簽訂的借款協(xié)議，被告辯稱其實(shí)際收到借款95萬元，其余為預(yù)先支付的利息，但未提供證據(jù)證實(shí)，原告出具2012年8月26日從其賬戶支出200萬元的交易憑證證實(shí)其主張，且被告亦為原告出具了收條，根據(jù)雙方的交易習(xí)慣及原告提供的證據(jù)，本院對(duì)原告向被告借款200萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。關(guān)于2013年4月30日雙方簽訂的借款協(xié)議中已寫明借款800萬元，且被告出具了收到800萬元的收條，原告亦提供了2013年4月30日從其銀行賬戶（建行、農(nóng)行分別100萬元）內(nèi)支取現(xiàn)金200萬元的交易憑證，被告辯稱實(shí)際收到借款為600萬元，其余為預(yù)付的利息，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于2014年2月9日被告向原告的借款67.3萬元及原告為被告墊付的評(píng)估費(fèi)1.2萬元，雙方均無異議，本院對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。被告主張累計(jì)向原告還款為4118850元，被告對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，被告提供的證據(jù)僅能證明其還款金額為250萬元，故本院對(duì)其余部分不予采信。原告主張被告償還的190萬元是用于償還原、被告之間其他借款，但其未能舉證證實(shí)，故本院不予采信。因原被告無法說清已償還數(shù)額屬于哪筆借款，故本院按照借款的先后順序，認(rèn)定已償還2012年8月26日借款200萬元，償還2013年4月30日借款50萬元。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，原告主張被告按照約定支付利息，該約定違反了《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，對(duì)超出部分的利息本院不予保護(hù)，因雙方對(duì)借款期間的利息未作約定，故本院對(duì)2013年5月30日起至判決生效之日以750萬元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率予以支持；因67.3萬元的借款未約定利息及借款期限，本院對(duì)該部分借款利息自起訴之日即2014年2月20日至判決生效之日以67.3萬元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告灤縣宏鑫化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣750元，并自2013年5月30日起至判決生效之日止以人民幣750元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
二、被告灤縣宏鑫化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某借款人民幣67.3萬元，并自起訴之日即2014年2月20日起至判決生效之日止以人民幣67.3元為基數(shù)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息；
三、被告灤縣宏鑫化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告張某某墊付評(píng)估費(fèi)人民幣1.2萬元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告灤縣宏鑫化工有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)85892元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)45692元；由被告灤縣宏鑫化工有限公司負(fù)擔(dān)45200元。

審判長(zhǎng)：梁怡
審判員：周愛靜
審判員：王騫

書記員：吳夢(mèng)嬌