再審申請人（一審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
再審申請人（一審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
被申請人（一審原告）：李明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省藁城市賈市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
被申請人（一審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司。地址：河北省衡水市饒陽縣平安西路17號。
負(fù)責(zé)人：張振甫，經(jīng)理。
被申請人（一審被告）：天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。地址：北京市海淀區(qū)復(fù)興路甲23號城鄉(xiāng)華懋15層。
負(fù)責(zé)人：王小兵，總經(jīng)理。
委托代理人：宋詩瑤，該公司職工。
原審被告：北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司。地址：北京市豐臺區(qū)南三環(huán)西路91號院1號樓201-352室。
法定代表人：李新民，董事長。
委托代理人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
原審被告：位大峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。

再審申請人張某某、張某與被申請人李明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司（以下簡稱饒陽人保公司）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱北京天安保險公司）、原審被告位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，饒陽縣人民法院于2016年6月7日作出（2015）饒民初字第824號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。張健康、張某不服，向本院提出申訴。本院依法另行組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年11月12日，李明向饒陽縣人民法院起訴稱：2015年8月22日2時30分許，在大廣高速公路北京方向1469KM+105M處，其駕駛冀Ａ×××××解放牌重型倉柵式貨車行駛至上述地點(diǎn)時，與發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎的位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車和在應(yīng)急車道內(nèi)協(xié)助修理輪胎的張某某駕駛的冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車發(fā)生碰撞，致使冀Ｔ×××××號車剮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××號車側(cè)翻，造成三車受損，路產(chǎn)損失，京Ａ×××××號車乘車人張?zhí)m五死亡、乘車人張進(jìn)才受傷，其本人受傷的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊滄州支隊河間大隊出具冀公交認(rèn)字（2015）第1391069201500007號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定其在本次事故中負(fù)同等責(zé)任，位大峰、張某某共同擔(dān)負(fù)此事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張進(jìn)才在本次事故中無責(zé)任。
京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車登記車主為北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司，在北京天安保險公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車登記車主為張某，在饒陽人保公司投保交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。事故發(fā)生后，其產(chǎn)生一系列損失，其與各方多次協(xié)商未果。為維護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請求人民法院判決各被告全額賠償。在一審?fù)徶?，其變更訴訟請求為：增加誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計90418.7元。
饒陽人保公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：我公司為冀Ｔ×××××投保了交強(qiáng)險一份、商業(yè)三者險100萬及不計免賠，對于李明因此次事故造成的合理合法的損失我公司同意依照保險法規(guī)及保險合同確定我方的理賠義務(wù)，我公司不承擔(dān)停運(yùn)損失、公估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
張某、張某某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：對于李明合理的損失應(yīng)當(dāng)由張某投保的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀，當(dāng)庭辯稱：位大峰駕駛的車輛已在天安財產(chǎn)保險投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險50萬元，李明的合理損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
北京天安保險公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，一審確定本案的爭議焦點(diǎn)是：第一、李明的具體損失范圍及數(shù)額。第二、民事賠償責(zé)任如何負(fù)擔(dān)。
圍繞第一個爭議焦點(diǎn)，李明提供的證據(jù)如下：損失：一、醫(yī)療費(fèi)：109058.5元，1、105117.6元（河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院票據(jù)1張）；2、20元+28元+624.56元+98.6元+614元+30元+340元+230元+81元+217元+11元+1069.45元=3363.61（河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2015年8月22日門診票據(jù)12張）；3、9元+146.8元=155.8元（河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院2015年10月27日門診票據(jù)2張）；4、421.5元(石家莊市第三醫(yī)院的票據(jù)1張，做傷殘鑒定時的檢查費(fèi))，證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院票據(jù)16張，住院病案、診斷證明書、費(fèi)用清單各1份。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5200元，李明自2015年8月22日至2015年10月13日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院52天。即100元×52=5200元。三、營養(yǎng)費(fèi)：4500元證據(jù)有:河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報告營養(yǎng)期為90天,每天50元；四、誤工費(fèi)：33245.5元，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報告其誤工期為210天，按2016年度道路交通事故人身損害賠償交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)57784元計算：（57784÷365）×210天=33245.5元。證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報告，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病案；李明的駕駛證、從業(yè)資格證、李明和溫玉的結(jié)婚證復(fù)印件、行駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證（正、副本）。五、護(hù)理費(fèi)：10200元，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報告其護(hù)理期為90天，根據(jù)醫(yī)囑需一人護(hù)理，護(hù)理人員葛辰剛月工資3400元（3400÷30）×90天=10200元。證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報告，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的住院病案；長安區(qū)重汽修理廠出具的護(hù)理人員的工資證明、事故前三個月工資表、營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、勞動合同。六、傷殘賠償金：73225.6元，李明的傷夠上3個十級傷殘，根據(jù)河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元計算。26152元×20年×0.14=73225.6元，證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的鑒定報告，戶口本（2014年9月23日，國務(wù)院已批復(fù)石家莊市部分行政區(qū)劃調(diào)整，將原來的藁城市納入了石家莊市轄區(qū)，成為藁城區(qū)，因此應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算其傷殘賠償金）。七、鑒定費(fèi)：1600元，證據(jù)有：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心的票據(jù)；八、交通費(fèi)：3000元（高陽縣職工醫(yī)院票據(jù)1張，金額2000元，李明出院、復(fù)查均需費(fèi)用）；九、精神損害撫慰金：8000元。共計：248029.7元。
饒陽人保公司對李明提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：對于李明的傷殘鑒定報告有異議，我們七日內(nèi)提交書面重新鑒定申請，逾期視為放棄；對誤工費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但證據(jù)證明力不足，應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算；對護(hù)理費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性有異議，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2016年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算，比例為12%，鑒定費(fèi)真實(shí)性無異議，但不屬于保險理賠范圍；精神撫慰金如果確定為三個十級傷殘，金額不超5000元，交通費(fèi)由法院酌定，醫(yī)療費(fèi)用根據(jù)合法票據(jù)核定，其他無異議；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照每天30元計算。
張某、張某某對李明提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：同意保險公司意見。
位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司對李明提供證據(jù)的質(zhì)證意見是：同意保險公司意見。
圍繞第二個爭議焦點(diǎn)，李明陳述其各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由6被告共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
饒陽人保公司認(rèn)為：對李明的損失交強(qiáng)險賠償不足的部分由其公司在商業(yè)險內(nèi)賠償不超過25%的賠償責(zé)任。
張某、張某某認(rèn)為：根據(jù)道交法的相關(guān)規(guī)定，對于李明合理合法的損失首先由二保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的部分，根據(jù)雙方在事故當(dāng)中的責(zé)任比例由其投保的相應(yīng)保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。李明主張的由6被告承擔(dān)連帶責(zé)任，沒有法律依據(jù)。
位大峰、北京恒盛捷通商貿(mào)有限公司意見同張某某、張某意見一致。
一審法院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見：對于李明提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)和門診收費(fèi)票據(jù)，相對方?jīng)]有異議，該證據(jù)合法有效，予以確認(rèn)。對于李明提交的行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸經(jīng)營業(yè)許可證、鑒定費(fèi)發(fā)票，相對方?jīng)]有異議，予以認(rèn)定。對于李明提交河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定報告，相對方雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，也未在規(guī)定期限內(nèi)申請重新鑒定，予以確認(rèn)。對于李明提交的長安區(qū)重汽修理廠出具的組織機(jī)構(gòu)代碼證、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照相對方雖提出異議，但未提供相反的證據(jù)予以反駁，予以確認(rèn)。對于李明提交的護(hù)理人員事故發(fā)生前三個月工資表、停發(fā)工資證明以及勞動合同，其未提交勞動部門備案的勞動合同，工資卡以及打款記錄，相對方提出異議，不予確認(rèn)。對于李明提交的河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)臨床鑒定意見書，相對方?jīng)]有異議，予以確認(rèn)。對于李明提交的交通費(fèi)票據(jù)，相對方?jīng)]有異議，予以確認(rèn)。
一審法院經(jīng)審理查明：2015年8月22日2時30分許，李明駕駛冀Ａ×××××解放牌重型倉柵式貨車行駛至大廣高速公路北京方向1469M+105M處時，與發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎的位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車和在應(yīng)急車道內(nèi)協(xié)助修理輪胎的張某某駕駛的冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車碰撞，致使冀Ｔ×××××刮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××側(cè)翻，造成三車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡、冀Ａ×××××駕駛?cè)死蠲骱途痢痢痢痢痢脸塑嚾藦堖M(jìn)才兩人受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省高速交警總隊滄州支隊河間大隊認(rèn)定：李明負(fù)此事故同等責(zé)任，位大峰、張某某共同負(fù)事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張進(jìn)才無責(zé)任。冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車在饒陽縣人保公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2015年8月20日0時至2016年8月19日24時；投保了第三者責(zé)任保險（100萬，不計免賠），保險期間為2015年1月31日0時至2016年1月30日24時。京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在北京天安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險（50萬，不計免賠），保險期間均為2015年4月26日0時至2016年4月25日24時。事故發(fā)生在保險期間。
李明因本次交通事故受到的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)109147.21元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元。3、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書，本院酌定李明營養(yǎng)期為80天，根據(jù)李明傷情和本地實(shí)際生活水平，營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以每天30元為宜，故營養(yǎng)費(fèi)共計2400元。4、誤工費(fèi)，根據(jù)李明提交的從業(yè)資格證，參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工期限根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書本院酌定為200天，誤工費(fèi)為158.3元×200天=31660元。5、護(hù)理費(fèi)，由于李明未提交護(hù)理人員工資卡和勞動部門備案的勞動合同，因此護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理期限根據(jù)河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床鑒定意見書本院酌定為80天，護(hù)理費(fèi)為91.9元/天×80天＝7352元。6、傷殘賠償金，李明因本次事故造成其三個十級傷殘，根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)分代碼庫，賈市莊村的代碼為130109102201，城鄉(xiāng)分類為121，為鎮(zhèn)中心區(qū)，因此死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，參照河北省2016年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為26152元，因此傷殘賠償金為26152元×20年×13%=67995.2元。7、精神損害撫慰金，本次事故造成原告三個十級傷殘，至今未愈，給李明身心造成極大地傷害，根據(jù)李明傷情及本次事故責(zé)任比例，精神損害撫慰金以5000元為宜。8、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡?、?fù)查、鑒定情況，交通費(fèi)是其必然支出費(fèi)用，雖然李明提交的證據(jù)不規(guī)范，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)以2500元為宜。9、傷殘鑒定費(fèi)1600元。以上損失共計232854.41元。
一審法院認(rèn)為：公民的人身權(quán)和財產(chǎn)受法律保護(hù)，任何侵犯公民人身和財產(chǎn)的侵權(quán)行為，侵權(quán)人都要根據(jù)自己的過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。在本次事故中李明違反“騎、軋車到分界線行駛”的規(guī)定，對事故發(fā)生應(yīng)負(fù)50%的責(zé)任，張某某違反“非緊急情況時在應(yīng)急車道內(nèi)停車”的規(guī)定，對此次事故的發(fā)生應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任，位大峰違反“機(jī)動車在高速公路因發(fā)生故障不能行駛的，應(yīng)遵守立即報警，并協(xié)助清障單位做好故障車輛清理工作”的規(guī)定，對事故發(fā)生應(yīng)負(fù)25%的責(zé)任。由于張某某駕駛的冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車在饒陽人保公司投保了了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在北京天安保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間，因此，饒陽人保公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李明醫(yī)療費(fèi)2826.85元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告李明傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等6107.2元；在商業(yè)三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償李明各項(xiàng)損失共計25980.09元。北京天安保險公司首先應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償李明醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償李明傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等110000元；在商業(yè)三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償李明各項(xiàng)損失等共計25980.09元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司饒陽支公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償李明各項(xiàng)損失共計34914.14元。二、天安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決書生效后二十日內(nèi)賠償李明各項(xiàng)損失共計145980.09元。三、駁回李明的其他訴訟請求。
一審判決生效后，張某某、張某不服，向本院提出申訴，請求撤銷一審判決。主要事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，適用法律錯誤。2015年8月22日2時30分許，在大廣高速公路北京方向1469M+105M處，位大峰駕駛的京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車發(fā)生故障在應(yīng)急車道內(nèi)修理輪胎，張某某駕駛的冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車在應(yīng)急車道內(nèi)協(xié)助修理輪胎，此時，李明駕駛冀Ａ×××××解放牌重型倉柵式貨車行駛至此。與兩車相撞，致使冀Ｔ×××××刮蹭護(hù)欄，京Ａ×××××側(cè)翻，造成三車不同程度損壞，路產(chǎn)損失，京Ａ×××××乘車人張?zhí)m五死亡、京Ａ×××××乘車人張進(jìn)才和冀Ａ×××××駕駛?cè)死蠲鲀扇耸軅牡缆方煌ㄊ鹿省?br/>本此交通事故中受傷、受損的除李明外，還有張進(jìn)才、張?zhí)m五（因事故死亡）、位大峰以及三輛事故車輛，涉案三保險公司的交強(qiáng)險限額顯然不足以賠付眾多損失。根據(jù)最高院道路交通事故司法解釋第二十一條、二十二條關(guān)于多輛機(jī)動車造成多人損失的各投保的保險公司責(zé)任承擔(dān)規(guī)定：同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴人，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額，一審法院將京Ａ×××××車輛投保的天安財產(chǎn)保險股份有限公司交強(qiáng)險限額12萬元全部判賠李明損失，導(dǎo)致申請人及其他被侵權(quán)人利益受損，適用法律錯誤至判決不公。
本院再審中各方均未提交新有證據(jù)。
本院再審查明的事實(shí)與一審一致。

本院再審認(rèn)為，原一審查明認(rèn)定事故發(fā)生的事實(shí)，涉案各方在再審中均無異議，應(yīng)予認(rèn)定。本次事故經(jīng)河北省高速交警總隊滄州支隊河間大隊認(rèn)定：李明負(fù)此事故同等責(zé)任，位大峰、張某某共同負(fù)事故同等責(zé)任，張?zhí)m五、張進(jìn)才無責(zé)任。京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在北京天安保險公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險（50萬，不計免賠），保險期間均為2015年4月26日0時至2016年4月25日24時，事故發(fā)生在保險期間，保險公司對其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)予賠償。由于本次事故造成張?zhí)m五死亡、張進(jìn)才、李明受傷的人身損害后果，天安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償被害人人身損害造成的損失。但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，交強(qiáng)險是第三者責(zé)任險，其賠償范圍是投保人為本車上人員以外的受害人，由于張?zhí)m五、張進(jìn)才是京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車乘車人，雖該二人暫時離開京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車幫助維修事故車輛，但對此法律并未規(guī)定該二人屬于第三人范疇，既該二人不在京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車所投保的交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)，故一審判決將京Ａ×××××福田牌中型廂式貨車在北京天安保險公司投保的機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險判賠于李明并無不當(dāng)。綜上，再審申請人張某某、張某的申訴理由不能成立，其再審請求不予支持，一審判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回申訴，維持饒陽縣人民法院（2015）饒民初字第824號民事判決。
一審案件受理費(fèi)1540元，再審案件受理費(fèi)204元，共計1744元，由再審申請人張某某承擔(dān)872元，再審申請人張某承擔(dān)872元。
本判決為終審判決。

審判長　　陳永杰 審判員　　崔福林 審判員　　王國恩

書記員：李明哲