原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。
委托代理人馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人苗笑一，總經(jīng)理。身份證號(hào)xxxx
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900052672327Q。
地址滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學(xué)科技園2號(hào)樓7層。
委托代理人蔣云霆，職員。

原告張某某訴被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郝夢(mèng)迎獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人馬建勛，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人蔣云霆到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某為其所有的冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為71400元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年11月9日至2016年11月8日，且投有不計(jì)免賠。2016年2月19日16時(shí)15分，案外人郭文燕，無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未懸掛車牌照的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車，沿青海北大道由北向南行駛至青海北大道與蘭州路交叉路口時(shí)，與沿蘭州路由西向東行至青海北大道與蘭州路交叉路口闖紅燈的原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車并載著案外人陳金芝、張芯偉發(fā)生碰撞，致原告張某某、陳金芝、張芯偉受傷，張芯偉送醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡，兩車損壞的交通事故。經(jīng)滄州市交警三大隊(duì)認(rèn)定，郭文燕負(fù)事故主要責(zé)任，原告張某某負(fù)次要責(zé)任，陳金芝、張芯偉無(wú)責(zé)任。因本次交通事故造成原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)車車輛損壞，經(jīng)我院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具信QTFY20160168公估報(bào)告書，認(rèn)定該車的車損金額為50599元。原告為此花費(fèi)公估費(fèi)2530元。因定損需對(duì)車輛進(jìn)行拆解，原告花費(fèi)拆解費(fèi)2000元。另外，因事故導(dǎo)致車輛損壞，需搶險(xiǎn)施救，原告花費(fèi)了400元施救費(fèi)。
以上事實(shí)有道路交通事故認(rèn)定書、保單、行駛證、駕駛證、公估報(bào)告書、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆解費(fèi)發(fā)票為證。

本院認(rèn)為，原告張某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為71400元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，原、被告之間已形成的保險(xiǎn)合同法律關(guān)系系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告張某某享有本次事故的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，對(duì)此，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)按照合同約定對(duì)原告合理合法的損失及時(shí)予以理賠。
滄州市交警三大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定本次事故造成了冀Ｊ×××××號(hào)車損壞，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，對(duì)方車輛負(fù)事故的主要責(zé)任。我院委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，認(rèn)定冀Ｊ×××××號(hào)車的車損金額為50599元，被告對(duì)該公估結(jié)論不認(rèn)可，但經(jīng)法庭釋明后，其明確表示不申請(qǐng)鑒定人員出庭，故本院依法對(duì)該公估結(jié)論予以采納。另外，對(duì)于冀Ｊ×××××號(hào)車的車輛損失50599元，被告辯稱其應(yīng)按交通事故責(zé)任比例承擔(dān)原告的損失。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，其有權(quán)就全部車輛損失要求被告承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》的規(guī)定，原告的車輛損失中應(yīng)由第三者賠償?shù)牟糠?，在被告向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在該部分范圍內(nèi)可代位行使原告向第三者即交通事故主要責(zé)任方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，現(xiàn)原告選擇基于保險(xiǎn)合同關(guān)系要求被告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院依法予以支持。關(guān)于拆解費(fèi)2000元和評(píng)估費(fèi)2530元，本院認(rèn)為，結(jié)合公估報(bào)告書所附車輛照片，事故車輛確已拆解定損，費(fèi)用已由原告實(shí)際支出，且該兩項(xiàng)費(fèi)用屬于保險(xiǎn)事故發(fā)生后為確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的合理費(fèi)用，被告理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。施救費(fèi)系原告為減少被保險(xiǎn)車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被告亦予以認(rèn)可，本院對(duì)原告提供的400元施救費(fèi)票據(jù)依法予以采信，被告亦應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以理賠。綜上，原告張某某因本次交通事故造成的損失55529元，未超出其投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)予以賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)理賠款55529元，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)627元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　郝夢(mèng)迎

書記員：姚國(guó)彥