張某某
陳雷（孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某
李琳（黑龍江啟明律師事務(wù)所）
劉某某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:陳雷，孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二被告共同委托訴訟代理人:李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告王某、劉某某種植回收合同糾紛一案，原告張某某于2017年1月17日向本院提起民事訴訟，本院于同日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人陳雷，被告王某、劉某某及二被告共同委托訴訟代理人李琳均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:要求二被告按種植購銷合同回收6坰向日葵，給付向日葵款72,000元，并承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)與理由:被告在2016年春季在奮斗鄉(xiāng)宣傳種植食用向日葵經(jīng)濟(jì)作物收入可觀，被告提供種子、化肥、肥料配比配方。
原告相信被告的宣傳，按被告要求在2016年4月21日簽訂種植購銷合同。
原告從被告處購買種子、化肥，按被告要求耕種。
可被告沒有做到跟蹤服務(wù)，按合同要求被告在2016年秋天到原告處收購，被告應(yīng)出精選機(jī)收向日葵。
原告2016年10月就已全部收獲完成，可找被告回收，被告一拖再拖，最近說不收了，可孫吳縣沒有人收購，經(jīng)多次協(xié)商不成。
現(xiàn)訴至法院，請判決被告回收向日葵，并給付價款。
被告王某、劉某某辯稱，被告與原告于2016年4月10日簽訂種植購銷合同，原告購買了90畝的食用向日葵種子。
秋后被告按合同約定帶領(lǐng)客戶回收向日葵產(chǎn)品時，因原告收獲的向日葵產(chǎn)品不符合合同約定的質(zhì)量要求而未回收，并非是被告不回收。
因此，被告無義務(wù)回收向日葵產(chǎn)品及給付向日葵款。
應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《種植購銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且該內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院認(rèn)定該合同合法有效。
雙方應(yīng)按約定的內(nèi)容、事項(xiàng)履行各自義務(wù)。
本案中，原、被告簽訂合同后被告向原告交付所供種子時，沒有按約定進(jìn)行鉛封備查，以致秋后向日葵收獲后對向日葵產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生爭議時無法確定種子是否為達(dá)標(biāo)種子。
雙方約定的回收價格每斤3.60元-4.00元，分等級，質(zhì)量要求標(biāo)準(zhǔn)雜質(zhì)不超過4%，水分不超過15%，脫皮不超過1.5%，霉變不大于1.5%，皮色鮮亮，拒收摻雜使假等，不合格的產(chǎn)品。
但未約定各等級向日葵產(chǎn)品的具體價格和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
本案中，原告接收被告提供的種子、化肥、農(nóng)藥后，及時進(jìn)行了耕種，并按被告指導(dǎo)適時使用了農(nóng)藥、化肥，秋季收獲后，被告應(yīng)按約定履行回收義務(wù)，對于與原告一同購買二被告的向日葵種子的案外人謝章龍、王金勇、主峰、樊祥軍、田德波等人所收獲的向日葵產(chǎn)品，二被告亦稱質(zhì)量均不達(dá)標(biāo)，即二被告所賣給張某某、謝章龍、王金勇、主峰、樊祥軍、田德波的向日葵種子種植后所收獲的產(chǎn)品中均沒有能夠達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的向日葵產(chǎn)品。
此情形不符合植物生長的客觀規(guī)律和常識及雙方訂立合同的目的。
二被告作為種子的銷售者，應(yīng)在向原告提供種子的同時，介紹該種子是否適宜在本區(qū)域種植及相關(guān)常識。
但被告未提供相關(guān)證據(jù)證明履行了相關(guān)義務(wù)。
在向日葵成熟收獲后，二被告沒有按約定履行提供精選機(jī)清選向日葵產(chǎn)品和及時收購義務(wù)，并未在合理期間通知原告對向日葵產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)。
在原告提起民事訴訟之前，及原告起訴后本院通知被告自帶精選機(jī)到原告處清選向日葵時，二被告仍未履行該義務(wù)，故本院認(rèn)定，被告王某、劉某某怠于履行合同約定的收購義務(wù)，構(gòu)成違約。
現(xiàn)距離收獲季節(jié)已過近6個月，被告此時要求進(jìn)行司法鑒定的主張本院不予準(zhǔn)許。
原告要求被告履行合同約定的收購義務(wù)的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
價格應(yīng)按約定的回收價格最低的3.60元/斤。
雙方對向日葵產(chǎn)品中含7.5%雜質(zhì)的約定，本院予以確認(rèn)，應(yīng)在總價款中予以扣除。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十一條 ?、第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、劉某某于判決生效之日給付原告張某某向日葵款44,382元（13,328斤×3.6元/斤×92.5%）；
二、被告王某、劉某某互相承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告張某某收獲的向日葵產(chǎn)品13,328斤（含雜質(zhì)7.5%）由被告王某、劉某某于判決生效之日自行去原告張某某處接收，原告張某某協(xié)助交付；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告張某某負(fù)擔(dān)614元，被告王某、劉某某負(fù)擔(dān)986元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為二年。
即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《種植購銷合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且該內(nèi)容不違反法律規(guī)定，本院認(rèn)定該合同合法有效。
雙方應(yīng)按約定的內(nèi)容、事項(xiàng)履行各自義務(wù)。
本案中，原、被告簽訂合同后被告向原告交付所供種子時，沒有按約定進(jìn)行鉛封備查，以致秋后向日葵收獲后對向日葵產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生爭議時無法確定種子是否為達(dá)標(biāo)種子。
雙方約定的回收價格每斤3.60元-4.00元，分等級，質(zhì)量要求標(biāo)準(zhǔn)雜質(zhì)不超過4%，水分不超過15%，脫皮不超過1.5%，霉變不大于1.5%，皮色鮮亮，拒收摻雜使假等，不合格的產(chǎn)品。
但未約定各等級向日葵產(chǎn)品的具體價格和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
本案中，原告接收被告提供的種子、化肥、農(nóng)藥后，及時進(jìn)行了耕種，并按被告指導(dǎo)適時使用了農(nóng)藥、化肥，秋季收獲后，被告應(yīng)按約定履行回收義務(wù)，對于與原告一同購買二被告的向日葵種子的案外人謝章龍、王金勇、主峰、樊祥軍、田德波等人所收獲的向日葵產(chǎn)品，二被告亦稱質(zhì)量均不達(dá)標(biāo)，即二被告所賣給張某某、謝章龍、王金勇、主峰、樊祥軍、田德波的向日葵種子種植后所收獲的產(chǎn)品中均沒有能夠達(dá)到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的向日葵產(chǎn)品。
此情形不符合植物生長的客觀規(guī)律和常識及雙方訂立合同的目的。
二被告作為種子的銷售者，應(yīng)在向原告提供種子的同時，介紹該種子是否適宜在本區(qū)域種植及相關(guān)常識。
但被告未提供相關(guān)證據(jù)證明履行了相關(guān)義務(wù)。
在向日葵成熟收獲后，二被告沒有按約定履行提供精選機(jī)清選向日葵產(chǎn)品和及時收購義務(wù)，并未在合理期間通知原告對向日葵產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)。
在原告提起民事訴訟之前，及原告起訴后本院通知被告自帶精選機(jī)到原告處清選向日葵時，二被告仍未履行該義務(wù)，故本院認(rèn)定，被告王某、劉某某怠于履行合同約定的收購義務(wù)，構(gòu)成違約。
現(xiàn)距離收獲季節(jié)已過近6個月，被告此時要求進(jìn)行司法鑒定的主張本院不予準(zhǔn)許。
原告要求被告履行合同約定的收購義務(wù)的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
價格應(yīng)按約定的回收價格最低的3.60元/斤。
雙方對向日葵產(chǎn)品中含7.5%雜質(zhì)的約定，本院予以確認(rèn)，應(yīng)在總價款中予以扣除。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十一條 ?、第八十七條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、劉某某于判決生效之日給付原告張某某向日葵款44,382元（13,328斤×3.6元/斤×92.5%）；
二、被告王某、劉某某互相承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、原告張某某收獲的向日葵產(chǎn)品13,328斤（含雜質(zhì)7.5%）由被告王某、劉某某于判決生效之日自行去原告張某某處接收，原告張某某協(xié)助交付；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，由原告張某某負(fù)擔(dān)614元，被告王某、劉某某負(fù)擔(dān)986元。

審判長：董武

書記員：苗菲