原告張某某。
委托代理人程先強(qiáng)，湖北省云夢縣法律援助中心法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
被告阮某某。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告聶某某。

原告張某某訴被告阮某某、被告聶仁祥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由審判員周鶯獨(dú)任審理。于2016年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人程先強(qiáng)，被告阮某某及其委托代理人胡德山到庭參加訴訟。被告聶某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案開庭后，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）張某某，xxxx年xx月xx日出生，持C1型機(jī)動(dòng)車駕駛證。鄂A×××××號(hào)低速普通貨車的登記車主為聶某某，其在發(fā)生交通事故之前已將該車出賣給阮某某，該車發(fā)生交通事故時(shí)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。阮某某持C4型機(jī)動(dòng)車駕駛證。（二）2015年9月10日16時(shí)50分許，阮某某駕駛鄂A×××××號(hào)低速普通貨車沿建設(shè)東路南側(cè)車道自東往西行駛時(shí)，與對(duì)向行駛張某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，造成張某某受傷及兩車受損的交通事故。（三）云夢縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年9月24日出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：阮某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，并于事發(fā)路段的左側(cè)車道內(nèi)行駛是造成該事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；張某某未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)過事發(fā)路段時(shí)，疏忽大意、觀察不力，不注意安全行駛是造成該事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。（四）張某某受傷后到云夢縣人民醫(yī)院住院治療，住院19天，用去住院醫(yī)療費(fèi)8540.8元，用去破傷風(fēng)人免疫球蛋白注射費(fèi)320元（合計(jì)為8860.8元，其中阮某某墊付7360.8元，張某某自付1500元）。出院診斷為一級(jí)腦外傷，頭面部外傷，胸腹部軟組織損傷，鼻及左眼外傷，左側(cè)鼻骨骨折。出院醫(yī)囑為注意休息及隨診。（五）2016年3月8日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的傷情進(jìn)行鑒定，其鑒定意見為：張某某因交通事故損傷尚未達(dá)到致殘程度，其誤工損失日60天，需壹人陪護(hù)20天，營養(yǎng)期20天，其后續(xù)治療、復(fù)檢費(fèi)預(yù)計(jì)8000元（其中后續(xù)治療、復(fù)檢費(fèi)的分析說明為：傷者為中年男性，目前遺留顏面部多個(gè)傷口均瘢痕愈合及色素改變，條狀疤痕累計(jì)達(dá)5.5CM，塊狀色素改變達(dá)2.25CM2，后續(xù)仍需復(fù)檢及面部瘢痕治療）。張某某為此支付鑒定費(fèi)1000元。（六）阮某某向湖北卡麗寶道路清障救援有限公司支付鄂A×××××號(hào)低速普通貨車、張某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車的施救拖車費(fèi)各500元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告張某某在本次交通事故中受傷，有權(quán)要求賠償。關(guān)于責(zé)任比例的問題。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告阮某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定書系交警部門通過勘驗(yàn)調(diào)查后依法作出，依據(jù)充分并無不當(dāng)，到庭當(dāng)事人均予認(rèn)可，本院依法予以采信。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院確定由被告阮某某承擔(dān)70%賠償責(zé)任。
關(guān)于聶某某在本案中是否承擔(dān)責(zé)任的問題。到庭各方均認(rèn)可以下事實(shí)：在本案事故發(fā)生前，聶某某名下車輛已發(fā)生了所有權(quán)轉(zhuǎn)移。原告亦未舉證證明聶某某在本案交通事故中存在過錯(cuò)，故原告的損失，應(yīng)由實(shí)際控制機(jī)動(dòng)車并享有運(yùn)行利益的受讓人阮某某承擔(dān)，被告聶某某在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于張某某的損失。原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，其提交了上海石化消防工程有限公司武漢分公司出具的公司證明（主要內(nèi)容為：“茲證明我公司上海石化消防工程有限公司武漢分公司張某某先生，自2014年5月10日在我公司工作，現(xiàn)任上海石化消防工程有限公司武漢分公司部門經(jīng)理一職”），上述公司證明不符合民訴法解釋所要求的形式要件，無負(fù)責(zé)人及經(jīng)辦人員的簽字，本院不予采信。另原告未提交證據(jù)證明其實(shí)際發(fā)生了誤工損失，故對(duì)其訴請(qǐng)的誤工費(fèi)本院不予支持。原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)200元，雖未提交證據(jù)予以佐證，但發(fā)生交通費(fèi)客觀必然，本院酌情支持100元。原告訴請(qǐng)的車損2000元，未提交證據(jù)證明發(fā)生車損的價(jià)值，不予支持。原告訴請(qǐng)的其他項(xiàng)目均符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)8860.8元、護(hù)理費(fèi)1706元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、后期治療費(fèi)8000元、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)1000元，以上合計(jì)20666.8元。
被告阮某某駕駛的車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，由被告阮某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償1806元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失為7860.8元，由被告阮某某賠償70%即5502.56元，鑒定費(fèi)1000元由阮某某承擔(dān)70%即700元。故被告阮某某需支付原告張某某18008.56元，扣減被告阮某某已支付的7360.8元，被告阮某某還應(yīng)支付10647.76元。被告阮某某的車損及拖車停車費(fèi)不屬于本案的處理范圍，被告阮某某可另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告阮某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告張某某賠償損失10647.76元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由被告阮某某承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　周　鶯

書記員：聶少嵐 附一：相關(guān)法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附三：賠償明細(xì)表