張建寧
李耀武（寧夏震柳律師事務所）
蘭某某
江海洋
寧夏電力建設工程公司
趙娜
方敏
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司
劉成偉（寧夏君元律師事務所）

原告張建寧，男，生于1970年12月，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托代理人李耀武，寧夏震柳律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告蘭某某，男，現(xiàn)年55歲，回族，住甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)。
被告江海洋，男，現(xiàn)年43歲，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告寧夏電力建設工程公司，住所地:銀川市興慶區(qū)。
法定代表人張秋明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙娜，系該公司職工。代理權限為特別授權代理。
委托代理人方敏，系該公司職工。代理權限為特別授權代理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司，住所地:寧夏銀川市興慶區(qū)。
負責人施增輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉成偉，寧夏君元律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
原告張建寧與被告蘭某某、江海洋、寧夏電力建設工程公司（以下簡稱電建公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月3日受理，依法由審判員張玉林擔任審判長，審判員楊紅、馬曉萍組成合議庭，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告張建寧的委托代理人李耀武、被告電建公司委托代理人趙娜、方敏、被告平安保險公司委托代理人劉成偉到庭參加了訴訟，被告蘭某某、江海洋經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告對被告電建公司提供的四組證據(jù)均無異議。被告平安保險公司對原告提供的證據(jù)一、二、四無異議，對證據(jù)三中的藥房購藥清單不予認可，對其他無異議
被告平安保險公司未提供證據(jù)。
被告蘭某某、江海洋未到庭，亦未在法定期限內(nèi)提交答辯狀和證據(jù)。
本院認為，原告提供的證據(jù)一、二、三、五均系相關部門出具，符合證據(jù)的三性，且被告電建公司及被告平安保險公司均無異議，故對其證明效力予以確認；原告提供的證據(jù)四司法鑒定意見書符合證據(jù)的三性，被告平安保險公司無異議，被告電建公司雖有異議，但未提供相反證據(jù)證明，亦未提出合理理由，故對該份司法鑒定意見書的證明效力予以確認；證據(jù)六雖系復印件，但經(jīng)本院庭后核實，且被告電建公司及被告平安保險公司在庭審中認可經(jīng)本院核實后可作為定案證據(jù)，故經(jīng)本院核實后予以確認。被告電建公司提供的證據(jù)一、二、四，原告及被告平安保險公司均無異議，符合證據(jù)的三性，其證明效力予以確認；證據(jù)三中的藥房購藥清單2份，該清單不是正式發(fā)票，且被告平安保險公司有異議，故不予確認。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結合當事人的陳述，可以認定以下事實:
2014年7月30日16時20分許，被告蘭某某駕駛的小型越野車沿S202線由東向西行駛至海原縣境內(nèi)時，與相對方向行駛的由被告江海洋駕駛的小型普通客車相撞，造成原告張建寧及另案原告［（2015）海民初字第254號案件］馬占兵受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊海公交認字（2014）第148號道路交通事故認定書認定，被告蘭某某負本次事故的主要責任，被告江海洋負本次事故的次要責任，原告張建寧及另案原告馬占兵無責任。原告張建寧受傷后被送往海原縣人民醫(yī)院搶救1天，支付醫(yī)療費2994.68元，后轉至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療了6天，支付醫(yī)療費7585.62元，被診斷為雙側橈骨遠端骨折、雙側第五指近節(jié)骨折、頭顱外傷、面部挫裂傷、上唇挫裂傷、胸部閉合性損傷。原告出院后于2014年8月26日在青銅峽中醫(yī)醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費140元，2015年3月20日又在中國人民武裝警察部隊復查，支出醫(yī)療費231.7。被告電建公司向原告支付了醫(yī)療費10952元及其他費用5000元，共計15952元。2014年12月12日經(jīng)吳忠法慶司法鑒定所評定原告之傷屬十級傷殘。
另查明，小型普通客車在被告平安保險公司投保了車上人員責任險（乘客），6座×2萬元／座。保險期限為2013年2月14日至2015年2月13日，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生時，原告的父親張緒元（生于1940年9月7日），需贍養(yǎng)年限6年；母親譚玉花（生于1944年7月7日），需贍養(yǎng)年限10年，原告的長女張欣（生于2001年11月2日）需撫養(yǎng)年限為1年。原告兄弟姊妹共3人。
本院認為，被告蘭某某、江海洋不注意行車安全，造成乘車人原告張建寧及另案原告馬占兵受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告蘭某某負此次事故的主要責任，被告江海洋負此次事故的次要責任，被告蘭某某、江海洋應對自己實施的侵權行為負相應的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照寧夏回族自治區(qū)2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報及2014年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準計算原告的損失為:1.醫(yī)療費2994.68元＋7585.62元＋231.7元＋140元＝10952元，有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)為證，結合病歷等相關證據(jù)能夠確定，原告請求了15831.88元，超出部分不予確認；2.護理費為7天×94.82元／天=663.74元，予以確認；3.住院伙食補助費為7天×100元／天=700元，予以確認；4.殘疾賠償金為23285元／年×20年×10%=46570元，原告請求了43666元，予以確認，被撫養(yǎng)人生活費為（10＋6）年×15321.1元／年×10%／3＋1×15321.1元／年×10%／2=8937.31元，原告請求了8937.31元，予以確認；5.交通費，原告雖未提供證據(jù)，但考慮到原告就醫(yī)時的實際支出，可酌情支持500元；6.鑒定費，因未提供正式發(fā)票，故不予以確認；7.病案復印費22元，予以支持。綜上，原告的各項損失為65441.05元。因被告蘭某某未投保交強險，故應由被告蘭某某在交強險責任限額內(nèi)按比例賠償原告張建寧及另案原告馬占兵各項損失。原告張建寧的醫(yī)療費及住院伙食補助費為10952元＋700元=11652元，另案原告馬占兵的醫(yī)療費及住院伙食補助費為12241.13元＋1800元=14041.13元，故被告蘭某某應當在醫(yī)療費項下賠償原告張建寧4535.06元，賠償另案原告馬占兵5464.94元；原告張建寧的護理費、殘疾賠償金、交通費、病案復印費共計為663.74元＋52603.31元＋500元＋22元=53789.05元，另案原告馬占兵的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、病案復印費共計為1706.76元＋12800.7元＋46480.53元＋736元＋37元=61760.99元，故被告蘭某某應當在殘疾賠償金項下賠償原告張建寧110000元-58794.52元=51205.48元。賠償另案原告馬占兵110000元＊61760.99元／（61760.99元＋53789.05元）=58794.52元，原告張建寧的剩余損失為65441.05元-4535.06元-51205.48元=9700.51元，因被告蘭某某負本次事故的主要責任，被告江海洋負次要責任，故被告蘭某某還應當賠償原告損失9700.51元＊70%=6790.36元；被告因被告江海洋系被告電建公司的職工，江海洋駕駛的車輛屬被告電建公司所有，該車輛在被告平安保險公司投保了車上人員責任險，被告電建公司認可其行為屬職務行為，故被告江海洋應當賠償原告損失的部分由被告平安保險公司賠償，數(shù)額為9700.51元-6790.36元=2910.15元；被告電建公司向原告墊付了醫(yī)療費10952元及銀行轉賬5000元等共計15952元，由原告張建寧向其返還；綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘭某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告張建寧各項損失62530.9元；
二、被告中國平安保險股份有限公司寧夏分公司本判決生效后15日內(nèi)賠償原告張建寧各項損失2910.15元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支
付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費337元，由被告蘭某某負擔290元，被告寧夏電力建設工程公司負擔27元，原告馬占兵負擔20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于中衛(wèi)市中級人民法院。

本院認為，原告提供的證據(jù)一、二、三、五均系相關部門出具，符合證據(jù)的三性，且被告電建公司及被告平安保險公司均無異議，故對其證明效力予以確認；原告提供的證據(jù)四司法鑒定意見書符合證據(jù)的三性，被告平安保險公司無異議，被告電建公司雖有異議，但未提供相反證據(jù)證明，亦未提出合理理由，故對該份司法鑒定意見書的證明效力予以確認；證據(jù)六雖系復印件，但經(jīng)本院庭后核實，且被告電建公司及被告平安保險公司在庭審中認可經(jīng)本院核實后可作為定案證據(jù)，故經(jīng)本院核實后予以確認。被告電建公司提供的證據(jù)一、二、四，原告及被告平安保險公司均無異議，符合證據(jù)的三性，其證明效力予以確認；證據(jù)三中的藥房購藥清單2份，該清單不是正式發(fā)票，且被告平安保險公司有異議，故不予確認。
根據(jù)本院確認的證據(jù)，結合當事人的陳述，可以認定以下事實:
2014年7月30日16時20分許，被告蘭某某駕駛的小型越野車沿S202線由東向西行駛至海原縣境內(nèi)時，與相對方向行駛的由被告江海洋駕駛的小型普通客車相撞，造成原告張建寧及另案原告［（2015）海民初字第254號案件］馬占兵受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)海原縣公安局交通警察大隊海公交認字（2014）第148號道路交通事故認定書認定，被告蘭某某負本次事故的主要責任，被告江海洋負本次事故的次要責任，原告張建寧及另案原告馬占兵無責任。原告張建寧受傷后被送往海原縣人民醫(yī)院搶救1天，支付醫(yī)療費2994.68元，后轉至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院住院治療了6天，支付醫(yī)療費7585.62元，被診斷為雙側橈骨遠端骨折、雙側第五指近節(jié)骨折、頭顱外傷、面部挫裂傷、上唇挫裂傷、胸部閉合性損傷。原告出院后于2014年8月26日在青銅峽中醫(yī)醫(yī)院復查，支出醫(yī)療費140元，2015年3月20日又在中國人民武裝警察部隊復查，支出醫(yī)療費231.7。被告電建公司向原告支付了醫(yī)療費10952元及其他費用5000元，共計15952元。2014年12月12日經(jīng)吳忠法慶司法鑒定所評定原告之傷屬十級傷殘。
另查明，小型普通客車在被告平安保險公司投保了車上人員責任險（乘客），6座×2萬元／座。保險期限為2013年2月14日至2015年2月13日，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生時，原告的父親張緒元（生于1940年9月7日），需贍養(yǎng)年限6年；母親譚玉花（生于1944年7月7日），需贍養(yǎng)年限10年，原告的長女張欣（生于2001年11月2日）需撫養(yǎng)年限為1年。原告兄弟姊妹共3人。
本院認為，被告蘭某某、江海洋不注意行車安全，造成乘車人原告張建寧及另案原告馬占兵受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定被告蘭某某負此次事故的主要責任，被告江海洋負此次事故的次要責任，被告蘭某某、江海洋應對自己實施的侵權行為負相應的民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照寧夏回族自治區(qū)2014年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報及2014年度寧夏道路交通事故人身損害賠償標準計算原告的損失為:1.醫(yī)療費2994.68元＋7585.62元＋231.7元＋140元＝10952元，有醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)為證，結合病歷等相關證據(jù)能夠確定，原告請求了15831.88元，超出部分不予確認；2.護理費為7天×94.82元／天=663.74元，予以確認；3.住院伙食補助費為7天×100元／天=700元，予以確認；4.殘疾賠償金為23285元／年×20年×10%=46570元，原告請求了43666元，予以確認，被撫養(yǎng)人生活費為（10＋6）年×15321.1元／年×10%／3＋1×15321.1元／年×10%／2=8937.31元，原告請求了8937.31元，予以確認；5.交通費，原告雖未提供證據(jù)，但考慮到原告就醫(yī)時的實際支出，可酌情支持500元；6.鑒定費，因未提供正式發(fā)票，故不予以確認；7.病案復印費22元，予以支持。綜上，原告的各項損失為65441.05元。因被告蘭某某未投保交強險，故應由被告蘭某某在交強險責任限額內(nèi)按比例賠償原告張建寧及另案原告馬占兵各項損失。原告張建寧的醫(yī)療費及住院伙食補助費為10952元＋700元=11652元，另案原告馬占兵的醫(yī)療費及住院伙食補助費為12241.13元＋1800元=14041.13元，故被告蘭某某應當在醫(yī)療費項下賠償原告張建寧4535.06元，賠償另案原告馬占兵5464.94元；原告張建寧的護理費、殘疾賠償金、交通費、病案復印費共計為663.74元＋52603.31元＋500元＋22元=53789.05元，另案原告馬占兵的護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、病案復印費共計為1706.76元＋12800.7元＋46480.53元＋736元＋37元=61760.99元，故被告蘭某某應當在殘疾賠償金項下賠償原告張建寧110000元-58794.52元=51205.48元。賠償另案原告馬占兵110000元＊61760.99元／（61760.99元＋53789.05元）=58794.52元，原告張建寧的剩余損失為65441.05元-4535.06元-51205.48元=9700.51元，因被告蘭某某負本次事故的主要責任，被告江海洋負次要責任，故被告蘭某某還應當賠償原告損失9700.51元＊70%=6790.36元；被告因被告江海洋系被告電建公司的職工，江海洋駕駛的車輛屬被告電建公司所有，該車輛在被告平安保險公司投保了車上人員責任險，被告電建公司認可其行為屬職務行為，故被告江海洋應當賠償原告損失的部分由被告平安保險公司賠償，數(shù)額為9700.51元-6790.36元=2910.15元；被告電建公司向原告墊付了醫(yī)療費10952元及銀行轉賬5000元等共計15952元，由原告張建寧向其返還；綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告蘭某某于本判決生效后15日內(nèi)賠償原告張建寧各項損失62530.9元；
二、被告中國平安保險股份有限公司寧夏分公司本判決生效后15日內(nèi)賠償原告張建寧各項損失2910.15元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支
付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費337元，由被告蘭某某負擔290元，被告寧夏電力建設工程公司負擔27元，原告馬占兵負擔20元。

審判長：張玉林
審判員：楊紅
審判員：馬曉萍

書記員：田風霞