原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
原告：胡某條，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市濱湖新區(qū)。
原告：張宏宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
法定代理人：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣，系張宏宇之母。
以上三原告委托訴訟代理人：鄭保鎖，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：衡水市公安局桃城分局。
住所地：衡水市人民西路1908號。
法定代表人：于銀凱，局長。
委托訴訟代理人：王世英，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某、胡某條、張宏宇與被告李某某、衡水市公安局桃城分局機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理審判員王倩適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告張某某及共同委托訴訟代理人鄭保鎖、被告李某某委托訴訟代理人趙瑞端、衡水市公安局桃城分局委托訴訟代理人王世英均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、胡某條、張宏宇向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費、精神損害賠償金、交通費等各項損失850211.5元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實及理由：2017年3月2日衡水市公安局桃城區(qū)分局車站派出所為偵破案件，指派本所李某某、李重陽、崔云朋等人駕車（冀Ａ×××××號小型客車）前往棗強(qiáng)和冀州，中途接上張某。同日22時12分在返回途中，被告李某某駕駛車輛與前方發(fā)生交通事故的王超超駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成交通事故。該事故經(jīng)衡水警察支隊認(rèn)定責(zé)任的劃分。本次事故造成張某死亡，相關(guān)責(zé)任主體理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某系衡水冀聯(lián)人力資源服務(wù)有限公司派遣至被告衡水市公安局桃城分局從事輔警崗位工作的人員，其在執(zhí)行職務(wù)過程中駕車發(fā)生事故，造成協(xié)助公安機(jī)關(guān)偵破案件的張某死亡，其本人存在重大過錯。被告李某某及其所在單位衡水市公安局桃城分局理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。肇事車輛閩Ｆ×××××小型客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保機(jī)動車強(qiáng)制保險，依據(jù)保險合同，應(yīng)承擔(dān)無責(zé)賠付義務(wù)。
本院經(jīng)審理查明：2017年3月2日22時12分許，李某某駕駛假牌冀Ａ×××××號轎車（原號牌為冀Ａ×××××）沿老106國道由南向北行駛至298km+721km處，與前方發(fā)生交通事故的王超超駕駛的套牌冀Ｔ×××××號小型客車（原號牌為閩Ｆ×××××）相撞，造成車輛損壞、李某某及乘車人李重陽、崔云朋、張某、王超超同TP7777號轎車乘車人韓雪受傷、張某受傷搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬三大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王超超、乘車人李重陽、崔云朋、張某、韓雪無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某被送到醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。死者張某戶籍所在地為河北省衡水市××派出所××村村委會63號。張某死亡時21周歲。死者張某的被撫養(yǎng)人情況：原告張某某系死者之父，出生于1970年10月14日，事故發(fā)生時47周歲。原告胡某條系死者張某之母，出生于1977年11月13日，事故發(fā)生時40周歲。原告張宏宇系死者張某之子，出生于2015年4月6日，事故發(fā)生時2周歲，計算被扶養(yǎng)年限為16年。
另查明，被告李某某系衡水市公安局桃城分局勞務(wù)派遣人員，事故發(fā)生時在履行職務(wù)行為。王超超駕駛的閩Ｆ×××××小型客車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投有交強(qiáng)險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；在審理過程中，三原告與中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在無責(zé)賠付部分已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。上述事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄、質(zhì)證筆錄在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人死亡的，賠償義務(wù)人還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等其他合理損失。死者張某戶籍所在地為河北省衡水市××派出所××村村委會63號，在城鄉(xiāng)分類代碼中顯示為220，系農(nóng)村戶籍。原告在庭審中雖然提出張某居住在其大伯張建果家，住在北門口回遷樓，并提交了張建果的購房合同、西葛村村委會證明、橋東社區(qū)居委會證明予以證實，但是根據(jù)本院在橋東社區(qū)居委會進(jìn)行調(diào)查核實得知：居委會工作人員并未實際見過張某且經(jīng)本院向張建果的鄰居賈振維進(jìn)行詢問得知，其一年中見過張某兩三次，故居委會出具的證明，本院不予認(rèn)可。同時被告衡水市公安局桃城分局提交的2016年5月27日和2016年6月28日的兩份詢問筆錄中，張某自述其現(xiàn)住址為衡水市××鄉(xiāng)××村××區(qū)××號，故本院以張某生前自認(rèn)居住地確認(rèn)其為農(nóng)村居民。因此，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金和城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算被撫養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，不予支持。死者張某死亡賠償金應(yīng)按照2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元計算。死者張某被扶養(yǎng)人張宏宇生活費應(yīng)當(dāng)按照2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費性支出9798元計算為9798元×16年÷2=78384元。原告主張喪葬費，本院予以支持，原告主張精神損失撫慰金100000元過高，本院認(rèn)定50000元。對于原告主張的交通費，因其未提交相關(guān)的交通費票據(jù)予以證實，本院不予支持。被告衡水市公安局桃城分局在庭審中要求追加華農(nóng)保險公司作為被告，因本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，故本院對該主張不予支持。
綜上，三原告因張某死亡遭受的各項損失如下：1.死亡賠償金238380元（11919元×20年）；2.喪葬費28493.5元（56987元÷12月×6月）；3.精神損害撫慰金50000元；4.被撫養(yǎng)人生活費78384元（9798元×16年÷2=78384元）；上述各項損失共計395257.5元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條之規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。本案中被告李某某系被告衡水市公安局桃城分局的勞務(wù)派遣人員，事故發(fā)生時李某某在履行職務(wù)，其所產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告衡水市公安局桃城分局負(fù)擔(dān)。雖然被告衡水市公安局桃城分局在庭審中主張由派遣單位衡水冀聯(lián)人力資源服務(wù)有限公司承擔(dān)責(zé)任，但并未提交證據(jù)證明衡水水冀聯(lián)人力資源服務(wù)有限公司存在過錯，故對于其主張，本院不予支持。
另外，因原告和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在無責(zé)死亡傷殘賠償限額內(nèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告6500元，故對于剩余的388757.5元，應(yīng)由衡水市公安局桃城分局負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、三十四條、《最高人民法院關(guān)于<審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告衡水市公安局桃城分局于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償三原告各項損失共計388757.5元。
駁回三原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2271元，由被告衡水市公安局桃城分局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　　王倩

書記員：陳琳