原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人齊桂芬（系原告妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
委托代理人袁偉，河北品度律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人王權(quán)，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告楊學(xué)飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人黃立國，河北韓柏律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張某某、楊學(xué)飛提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員郭常松獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人齊桂芬、袁偉，被告張某某的委托代理人王權(quán)，被告楊學(xué)飛及其委托代理人黃立國到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，被告楊學(xué)飛在休庭時(shí)中途退出法庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊學(xué)飛在茨榆山鄉(xiāng)茨榆山村經(jīng)營一個(gè)養(yǎng)鴨場。被告張某某想在小額貸款公司借貸款，為了請被告楊學(xué)飛幫忙辦理貸款業(yè)務(wù)，便找到原告妻子到楊學(xué)飛的養(yǎng)鴨場替楊學(xué)飛喂鴨子。從2015年12月17日開始，原告妻子便到楊學(xué)飛的養(yǎng)鴨場喂鴨子，有時(shí)候是原告代替其妻子去喂鴨子，每天上下班均由張某某找人車接車送。2015年12月29日，小額貸款公司要到楊學(xué)飛養(yǎng)鴨場看養(yǎng)殖規(guī)模，楊學(xué)飛告訴張某某找兩個(gè)男的去養(yǎng)鴨場干活，張某某便帶著原告張某1飛到養(yǎng)鴨場喂鴨子。因養(yǎng)鴨場地面有冰，原告在搬水桶喂鴨子時(shí)不慎摔倒，致左側(cè)股骨頸骨折。原告稱原告夫婦從2015年12月17日至29日期間，一直不間斷地在楊學(xué)飛的養(yǎng)鴨場喂鴨子，出事之后才不去的。被告張某某稱其雇傭原告妻子喂鴨子的時(shí)間2015年12月17日至26日，29日并非是張某某雇傭的，與其無關(guān)。被告楊學(xué)飛稱直到29日貸款手續(xù)還沒辦理完，一直是張某某找人幫助喂鴨子。
另查明，原告摔傷后被送往雙山子衛(wèi)生院檢查治療，后轉(zhuǎn)到秦皇島中西醫(yī)結(jié)合骨科醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷原告的傷情為左股骨頸骨折。后經(jīng)原告申請，青龍司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級、二次手術(shù)和誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期等作出如下鑒定意見：（一）被鑒定張某2奎左股骨頸骨折后遺雙下肢長度相差2cm，評定為十級傷殘；（2）自鑒定之日起，建議給予鑒定張某2奎二次手術(shù)取內(nèi)固定物相關(guān)后期醫(yī)療費(fèi)用伍仟——陸仟元人民幣，參考住院時(shí)間為2周；（3）被鑒定張某2奎的誤工期評定為180365日，護(hù)理期評為90150日，營養(yǎng)期評為90180日。原告為此支付鑒定費(fèi)用2000元。原告因住院治療和到醫(yī)院后續(xù)復(fù)查，共支出醫(yī)療診查費(fèi)用15617.57元，在隔河頭鎮(zhèn)北山根村衛(wèi)生所購買骨肽片、麝香接骨膠丸等藥物3次，共支付藥費(fèi)500元。在原告住院治療期間，被告楊學(xué)飛墊付醫(yī)療費(fèi)用5000元，原告稱被告張某某墊付3000元，但張某某稱其并未給原告墊付醫(yī)療費(fèi)用，原告所稱3000元是黃立軍借給原告的。
對于原告經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)用：對于原告在住院期間支付的醫(yī)療費(fèi)用、后續(xù)復(fù)查的診查費(fèi)用和門診購藥費(fèi)用共計(jì)15617.57元，有正式的發(fā)票證明，二被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。對于500元的外購藥費(fèi)用，雖沒有正式發(fā)票，但處方箋上加蓋了衛(wèi)生所的公章，且所購藥物與原告?zhèn)橛嘘P(guān)，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，原告的誤工期評定為180365天，結(jié)合公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，本院酌定原告的誤工期為270天，原告主張按54元一天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，誤工費(fèi)總損失為：54元/天×270天=14580元。3、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，原告的護(hù)理期評定為90150日，根據(jù)原告的傷情，本院酌定為120日，原告主張按54元一天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，護(hù)理費(fèi)總損失為：54元/天×120天=6480元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)費(fèi)：原告按每天50元主張，共計(jì)900元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見，原告的營養(yǎng)期被評為90180日，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定?20日，標(biāo)準(zhǔn)按5元每天計(jì)算，共計(jì)600元。6、殘疾賠償金：原告的傷情構(gòu)成了十級傷殘，其主張的22102元（11051元/年×20年×10%=22102元）殘疾賠償金，本院予以確認(rèn)。7、精神損害撫慰金：原告是在工作中不慎摔傷，并非二被告非法侵害所致，故對其主張的5000元精神損害撫慰金，理據(jù)不足，本院不予支持。8、交通費(fèi)：原告并未提交有效的證據(jù)證明其交通費(fèi)損失情況，根據(jù)其住院地和傷情，本院酌定原告的交通費(fèi)為500元。9、二次手術(shù)費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見：原告的二次手術(shù)費(fèi)用評定為50006000元，本院酌定為5500元。10、鑒定費(fèi)：原告的2000元鑒定費(fèi)是因本次事故傷殘等鑒定而支出的，有正式發(fā)票予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。11、二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等，根據(jù)司法鑒定意見，二次手術(shù)需住院14天，原告主張誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)按54元一天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元一天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于營養(yǎng)費(fèi)，本院酌定為每天5元，故原告二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)為：54元/天×14天=756元，護(hù)理費(fèi)為：54元/天×14天=756元，營養(yǎng)費(fèi)為：5元/天×14天=70元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為：50元/天×14天=700元。綜上，本院認(rèn)定原告的總損失為71061.57元。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為二被告是否應(yīng)該對原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在楊學(xué)飛養(yǎng)鴨場喂鴨子時(shí)不慎摔傷的事實(shí)，有證張某1飛予以證實(shí)，二被告雖予以否認(rèn)，但未提交充分的證據(jù)，本院認(rèn)定原告是在楊學(xué)飛養(yǎng)鴨場提供勞務(wù)期間摔傷。被告張某某雖辯稱其雇傭原告妻子到楊學(xué)飛養(yǎng)鴨場喂鴨子的時(shí)間是2015年12月17日至26日，29日并非是張某某雇傭的原告，但未提交任何證據(jù)予以證明，且原告和被告楊學(xué)飛均予以否認(rèn)，結(jié)合各方當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定2015年12月29日是張某某雇傭的原告，原告與張某某之間形成了勞務(wù)關(guān)系。張某某作為原告的雇主，未對原告盡到安全教育、提示和監(jiān)管義務(wù)，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)該對原告的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任。被告楊學(xué)飛作為原告勞務(wù)場地的提供人，也是原告勞務(wù)活動(dòng)的受益人，未能提供安全的工作場地，存在一定過錯(cuò)，應(yīng)該對原告的損失承擔(dān)部分賠償責(zé)任。原告作為一個(gè)完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)的過程中未盡到安全注意義務(wù)，對自身的損害也存在一定過錯(cuò)，應(yīng)該自行承擔(dān)一部分責(zé)任。綜合考慮各方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為原告負(fù)擔(dān)30%的責(zé)任、二被告各負(fù)擔(dān)35%的責(zé)任為宜。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失24872元（71067.57元×35%）；
二、被告楊學(xué)飛于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失19872元（71061.57元×35%5000元）；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1782元，減半收取891元，原告負(fù)擔(dān)388元，由被告張某某負(fù)擔(dān)280元，由被告楊學(xué)飛負(fù)擔(dān)223元，限于本判決生效之日起五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　郭常松

書記員：董鳳英