原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。。
委托代理人張善宏、張飛，河北中原律師事務所律師。代理權限：特別授權。
原告牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。。
原告李會平（李運平），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市廣平縣。。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系邯鄲市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。。
被告邯鄲市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：永盛公司），住所地邯鄲市邯山區(qū)羅城頭南大街8號1-4-4號。組織機構(gòu)代碼：79656513-7。
法定代表人趙某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人王憲平，永盛公司辦公室主任。代理權限：特別授權。
二被告委托代理人程建麗，河北冀隆律師事務所律師。代理權限：一般代理，代領法律文書。

原告張某某、李會平（李運平）、牛某某與被告趙某某、永盛公司合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人張善宏、原告李會平（李運平）、原告牛某某、被告趙某某及其委托代理人程建麗、被告永盛公司委托代理人程建麗、王憲平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年二被告準備開發(fā)建設邯鄲電器總廠住宅樓項目，同年9月，經(jīng)朋友介紹與原告張某某相識，被告趙某某準備讓原告張某某施工建設。在雙方協(xié)商過程中，2011年12月14日，被告趙某某以資金緊張為由向原告借款60萬元，并約定利息2分/月。截止到2012年6月30日共產(chǎn)生利息7.84萬元，2012年4月26日被告趙某某再次向原告借款90萬元。2012年6月12日，被告趙某某以個人名義與原告張某某、劉夕先、牛某某、李運平（李會平）6名自然人簽訂《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》。協(xié)議約定，建設土地所有權（使用權）歸被告永盛公司。項目總投資1060萬元，分為100股。被告趙某某系永盛公司法定代表人，被告趙某某以土地（永盛公司）入股，占50股為530萬元、劉夕先投入資金150萬元，占14.15股、原告李會平（李運平）投入資金31.8萬元，共同占3股、原告牛某某投入資金106萬元，占10股、原告張某某投入資金242.2萬元，占22.85股。被告趙某某簽訂協(xié)議的行為不代表被告永盛公司。協(xié)議簽訂后，2012年6月30日，被告永盛公司擅自將2011年12月14日向原告張某某的借款60萬元和2012年4月26日的借款90萬元轉(zhuǎn)為原告張某某的入股資金，借款60萬元的利息78400元未還原告張某某。原告張某某又于2012年7月9日向被告投入資金92.2萬元。至此，原告張某某共投入資金242.2元，被告趙某某尚欠原告張某某借款利息7.84萬元。被告永盛公司是具有獨立法人地位的有限公司，其股東有趙某某、趙喜林、趙麗敏和趙素英4人。該公司非被告趙某某個人所有，被告趙某某無權使用被告永盛公司的土地作為其個人財產(chǎn)投資入股，該行為明顯違法。時至今日，該塊土地仍然在被告永盛公司名下，被告趙某某個人仍未取得該宗土地使用權。因此，《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》依法無效。被告趙某某將被告永盛公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)混淆一起，原告張某某投入的242.2萬元實際被被告永盛公司使用，該建設項目也是被告永盛公司實際完成，故二被告依法應當共同償還原告張某某投入資金242.2萬元及利息7.84萬元。請求判令：1、確認《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》無效；2、二被告共同償還原告投入資金242.2萬元，利息7.84萬元，賠償損失359969.75元（按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2012年7月9人至2014年12月9日止29個月）以上共計2860369.75元。
原告張某某提交如下證據(jù)：
1、原告張某某身份證復印件，用于證明原告訴訟主體資格；
2、《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》一份，用于證明原、被告之間簽訂協(xié)議存在但無效；
3、2011年12月14日被告永盛公司出具的60萬元借款條一份、2012年4月26日被告永盛公司項目部出具的90萬元借款收據(jù)一份、2012年7月9日被告永盛公司出具的92萬元入股資金收款收據(jù)一份，用于證明原告張某某投入資金情況；
4、被告永盛公司營業(yè)執(zhí)照復印件，用于證明被告身份；
5、邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2013）邯山民初字第2152號民事判決書，用于證明本案的事實情況及原告張某某總投入款項；
6、邯鄲市中級人民法院（2014）邯市民一終字第879號民事判決書，用于證明被告永盛公司未經(jīng)原告張某某同意擅自轉(zhuǎn)讓自然人之間的投股；
7、邯鄲市固定資產(chǎn)認證、建設工程施工許可證，用于證明“奇鑫苑”1#樓建設項目至今屬于被告永盛公司并不屬于被告趙某某個人財產(chǎn)。
原告牛某某訴稱事實主張及理由同原告張某某，請求：1、確認《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》無效；2、二被告共同償還原告投入資金77萬元，并賠償原告自交款之日起至2015年7月30日的資金利息，按照3分計算。
原告牛某某提交如下證據(jù)：
被告永盛公司出具的入股資金收據(jù)五份（其中交款單位李長青三份、交款單位牛某某兩份），用于證明原告牛某某投入資金共計77萬元的事實。
原告李會平（李運平）訴稱事實主張及理由同原告張某某，請求：1、確認《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》無效；2、二被告共同償還原告李運平、李會平兄弟投入資金31.8萬元，并賠償原告自交款之日起至2015年7月30日的資金利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息。
原告李運平（李會平）提交如下證據(jù)：
被告永盛公司出具的入股資金收據(jù)兩份（其中交款單位李長青一份、交款單位李運平、李會平一份），用于證明原告李會平（李運平）投入資金共計31.8萬元的事實。
被告趙某某、被告永盛公司共同辯稱，2012年5月12日被告趙某某與原告張某某等人所簽訂的協(xié)議是有效的，談不上向原告支付利息。2012年5月12日前被告永盛公司在邯鄲市××號院電器廠家屬院開發(fā)建設，因資金緊張，經(jīng)協(xié)商被告趙某某經(jīng)公司股東同意，以個人名義與原告張某某、牛某某、李運平、李會平、劉夕先六名自然人簽訂了《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》，協(xié)議書約定向公司交2%管理費。2012年7月14日原告張某某派會計李金平到1#樓項目部接管財務賬目，被告趙某某與原告張某某建立了財務交接表。2012年8月28日經(jīng)被告趙某某與原告張某某簽訂了賬目接收情況檢查明細。2013年11月12日，原告張某某向法院起訴入股款為借款并支付利息的請求，法院沒有支持?，F(xiàn)工程項目未完工，被告趙某某只好以公司名義貸款建設此項目，貸款至今未還完。各合伙人應繼續(xù)出資將工程完工后再清算，但原告又向法院起訴要回投入資金并支付利息。原告等人的起訴行為給二被告和該工程造成巨大的損失。根據(jù)相關法律規(guī)定應駁回原告張某某等人的請求。
被告趙某某、被告永盛公司提交如下證據(jù)：
1、被告永盛公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明復印件，用于證明被告永盛公司、被告趙某某主體身份；
2、《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》，用于證明原、被告之間簽訂協(xié)議存在且有效；
3、原告張某某與被告趙某某簽訂的交接賬目表及明細，用于證明交接賬目的時間及內(nèi)容；
4、銀行賬號及重新申辦辦理的證明，用于證明賬目交接后開具新的銀行賬號，上面有原告張某某簽字，證明協(xié)議有效且已實際履行；
5、工資標準及原告張某某簽發(fā)的補發(fā)工資表，用于證明原告張某某入股后在合伙協(xié)議1#樓領過工資，合伙協(xié)議已實際履行；
6、三張有原告張某某簽字的票據(jù)，用于證明合伙協(xié)議履行期間買賣東西均需原告張某某簽字認可；
7、邯鄲市中級人民法院（2014）邯市民一終字第879號民事判決書，用于證明原告張某某投資款項為入股款項。
本院經(jīng)審理查明，被告趙某某系被告永盛公司法定代表人，被告永盛公司承建位于邯鄲市××號（原邯鄲市電器廠家屬院內(nèi)）“奇鑫苑”1#樓項目。因項目缺少資金，被告趙某某聯(lián)系原告等及劉夕先商議合股開發(fā)該項目，在2012年6月12日，被告趙某某、劉夕先、原告張某某、牛某某、李會平（李運平）共同簽訂《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》，內(nèi)容為：“合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書合股人：趙某某、劉夕先、牛某某、李會平（李運平）、張某某“奇鑫苑”1#樓項目位于邯鄲市××號（原邯鄲市電器廠家屬院內(nèi)）。是邯鄲市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司報批申建的一棟商住樓。其土地所有權歸邯鄲市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所有。開發(fā)建設項目需拆除原建筑物，遷出住戶，建設該項目，回遷住戶，出售商品房，小區(qū)內(nèi)道路，綠化及配套設施等都需要資金。現(xiàn)由以下幾人共同投資建設該項目。1、項目總投資按1060萬元（壹仟零陸拾萬元）。分為100股。從總投資1060萬元中抽出40萬元前期費用由趙某某支配，其他開支共同協(xié)商。趙某某是永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的法定代表人。其個人以土地入股，占50股為伍佰叁拾萬元（530萬元）；劉夕先投入資金150萬元，占14.15股；李會平、李運平投入資金31.8萬元，共同占3股；牛某某投入資金106萬元，占10股；張某某投入資金242.2萬元，占22.85股。2、該項目開發(fā)建設的各方股東，只對1#樓項目建設的盈虧按股份加權分攤、簽訂協(xié)議的行為不代表公司。3、合股各方建設該項目是以邯鄲市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義開發(fā)建設的。所以需按銷售總價向公司交2%的管理費。待該項目產(chǎn)生售房收入且支付各項費用后，按比例逐步向公司繳納。4、參股各方共同參與該項目，共同努力，相互包容，相互協(xié)商順利完成該項目建設。趙某某為大股東負責全面及財務工作，對事情的處置有決策權。其他各股東積極支持配合趙某某工作。各股東即要互相監(jiān)督也更要互相支持。當意見不一致時先協(xié)商，協(xié)商不成時按股權份額投票表決，少數(shù)服從多數(shù)。各位股東即享有股東的權利，同時也承擔股東的義務，當再次需要資金時按股份攤派出資。最后若盈利按股權比例分利。若虧損按股權比例分陪。該項目單設賬戶，單獨核算。6、各股東只對該項目的開發(fā)建設的投資和盈虧有分配權，對該項目所占用的土地無處分權。該項目土地的使用和處分權屬邯鄲市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（包括綠地、后期管理、對外管理、小型建筑等）。7、路面、綠地、該項目的配套等所需的費用屬1#樓，各股東按股份均攤，計入該項目成本。8、該項目開發(fā)建設是以邯鄲市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司名義建設的。以公司的名義對外產(chǎn)生的一切活動，盡量減少不必要的爭端，可以以公司名義對外解決爭端，但公司在1#樓項目中不承擔任何法律責任。9、該協(xié)議為開發(fā)建設“奇鑫苑”1#的正式協(xié)議，簽字之日生效。在此前簽訂的開發(fā)建設或“合股承建”該項目的協(xié)議中的條款，與該協(xié)議有沖突時，以此協(xié)議為準。無沖突的條款可作參考。關于該協(xié)議簽訂前，原先簽訂協(xié)議中的持股人，所投入的土地或資金用于1#樓的貸款及利息按原協(xié)議的規(guī)定由相應的責任主體承擔，協(xié)議簽訂后的貸款利息，由簽訂后的責任主體承擔。原李長青在文書、票據(jù)上的簽字依然有效。有異議的協(xié)商解決，不得影響該項目的開發(fā)建設。10、該協(xié)議簽訂前投入到該項目中的費用，由財務造表趙某某簽字認可，其他各股東簽字認可后計入開發(fā)建設總成本中，定期開會公布成本數(shù)字。11、各方可派人參與該項目的管理?！蓶|簽字：趙某某、張某某、牛某某、劉夕先、李會平、李運平2012年6月12日”。協(xié)議簽訂后，二被告派會計李金平（李會平、李運平父親）接管財務賬目，被告趙某某與原告張某某建立了財務交接表，并在2012年8月28日簽訂了賬目接受情況檢查明細。后在協(xié)議履行過程中因被告趙某某經(jīng)營管理及股東權利等問題與原告張某某等產(chǎn)生分歧，導致原告以確認合伙協(xié)議無效訴至本院。原告張某某于2014年12月31日起訴本案后，牛某某、李會平（李運平）以其均為合伙人為由申請參加本案訴訟，本院依法通知合伙人之一劉夕先參加本案訴訟，但劉夕先拒絕參加。其中李會平、李運平均系最初與被告趙某某合作的李金平兒子，因李金平過世由李會平、李運平繼承股份。
另查明，原告張某某2013年11月12日以民間借貸為由將被告永盛公司訴至本院,要求被告永盛公司返還借款150萬元。2014年6月4日本院作出一審判決：一、被告永盛公司自判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某150萬元并支付利息。二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。2014年12月2日邯鄲市中級人民法院作出（2014）邯市民一終字第879號民事判決，認為：“永盛公司在2012年6月12日之前借過張某某150萬元，有張某某提供的永盛公司出具的借條、收條及轉(zhuǎn)賬憑證為證，借款事實清楚，證據(jù)充分，該借款事實本院予以認定。在2012年6月12日張某某與永盛公司法定代表人趙某某及劉夕先、牛某某、李會平（李運平）簽訂《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》中，約定共同投資建設“奇鑫苑”1#樓項目，項目總投資按1060萬元，分為100股。趙某某是永盛公司的法定代表人，張某某投入資金242.2萬元，占22.85股，該協(xié)議可以證明張某某參與了該項目的投資建設，其總股本為242.2萬元，占22.85股，該協(xié)議可以證明張某某參與了該項目的投資建設，其投資總股本為242.2萬元。在該協(xié)議簽訂后的2012年7月9日張某某轉(zhuǎn)給永盛公司92.2萬元入股款，有永盛公司給張某某出示的收條為證。同時永盛公司的會計常淑芹出庭證明，根據(jù)入股協(xié)議自己根據(jù)領導的指示，將張某某的150萬元借款轉(zhuǎn)入股權，并且證明60萬元借款的利息還在公司賬上，以上三筆款項總計為242.2萬元，正好為張鑒堂的投資款總額，以上證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，足以證明永盛公司前期借張某某的150萬元，已根據(jù)入股協(xié)議轉(zhuǎn)為入股款，永盛公司不再欠張某某150萬元借款。永盛公司的上訴理由成立，本院予以支持。…撤銷邯山區(qū)人民法院（2013）邯山民初字第2152號民事判決書，駁回原告張某某的訴訟請求?！?br/>上述事實，有原告張某某身份證復印件、《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》、2011年12月14日被告永盛公司出具的60萬元借款條、2012年4月26日被告永盛公司項目部出具90萬元借款收據(jù)、2012年7月9日被告永盛公司出具92萬元入股資金收款收據(jù)、被告永盛公司營業(yè)執(zhí)照復印件、（2013）邯山民初字第2152號民事判決書、（2014）邯市民一終字第879號民事判決書、邯鄲市固定資產(chǎn)認證、被告永盛公司出具入股資金收據(jù)、被告永盛公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明復印件、《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》、原告張某某與被告趙某某簽訂的交接賬目表及明細、銀行賬號及重新申辦辦理的證明、工資標準及原告張某某簽發(fā)的補發(fā)工資表、三張有原告張某某簽字的票據(jù)、原告牛某某交款收據(jù)、李會平（李運平）交款收據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，可作為認定本案事實的依據(jù)。

本院認為，被告永盛公司承建位于邯鄲市××號（原邯鄲市電器廠家屬院內(nèi)）“奇鑫苑”1#樓項目因資金短缺至今尚未完工，尚未進行工程決算。2012年6月12日，原告張某某、牛某某、李會平（李運平）、劉夕先與被告趙某某簽訂《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》，約定共同投資建設“奇鑫苑”1#樓項目，“奇鑫苑”項目系被告永盛公司承建并開發(fā)，該協(xié)議系被告趙某某與各原告簽訂，1#樓項目系被告永盛公司承建的“奇鑫苑”項目中的一部分，系各方真實意思表示，且已實際履行，該協(xié)議書并未違反國家強制性法規(guī)規(guī)定，本院對該協(xié)議書的效力予以認定?！逗瞎砷_發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》對合作開發(fā)過程中盈虧風險負擔有詳細約定，并約定“參股各方共同參與該項目，共同努力，相互包容，相互協(xié)商順利完成該項目建設，當意見不一致時先協(xié)商，協(xié)商不成時按股權份額投票表決”，現(xiàn)“奇鑫苑”項目尚未完工，合伙暫無法清算，現(xiàn)協(xié)議簽訂各方理應按照協(xié)議約定履行權利義務，因此，對原告張某某、牛某某、李會平（李運平）請求確認《合股開發(fā)建設“奇鑫苑”1#樓項目協(xié)議書》無效、償還入股資金及利息的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十五條第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，裁定如下：

駁回原告張某某、牛某某、李會平（李運平）對被告趙某某、邯鄲市永盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可自裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李素輝
審判員 龐顏玲
人民陪審員 王智平

書記員： 林園