原告：張某某。
被告：朱海山。
委托訴訟代理人：李瑞宇，河北國尚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉璐，河北國尚律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告朱海山民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及被告朱海山的委托訴訟代理人劉璐到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告支付原告借款本金16萬元。2、被告支付自2015年7月至2016年5月間的利息4萬元及至償清之日至的利息；3、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告于2014年8月22日向原告借款16萬元，口頭約定月息2.5分。原告因家人住院急需用錢，多次催促被告返還本金及利息，一直拖延不還，為維護(hù)原告的權(quán)益，故訴至法院。
朱海山辯稱，1、原、被告之間不存在借款關(guān)系；2、原告對利息的主張沒有依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2014年8月22日，張某某向朱海山轉(zhuǎn)款16萬元，朱海山為張某某出具借條一份，內(nèi)容為：“今借張某某壹拾陸萬元整（160000元）朱海山2014年8月22日”。2014年12月9日，朱海山償還張某某20000元，2014年12月15日，朱海山償還張某某20000元，共計40000元。對剩余借款，朱海山拒絕支付，張某某訴至法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，朱海山向張某某借款的事實清楚，有張某某提供的借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款憑證為證，朱海山應(yīng)當(dāng)對該借款承擔(dān)償還責(zé)任。對于朱海山辯稱與張某某不存在借貸關(guān)系，該借據(jù)的簽字不是朱海山本人所簽，朱海山未在本院確定的期限內(nèi)提交鑒定申請，亦未提供其他證據(jù)證明與張某某不存在借款關(guān)系，故對于朱海山的辯稱本院不予采信。因朱海山已償還4萬元，故朱海山應(yīng)當(dāng)償還剩余借款12萬元。對于張某某主張雙方口頭約定利息為月息2.5分，朱海山對此不予認(rèn)可，張某某又未提供證據(jù)，故對張某某主張的利息為月息2.5分，償還的4萬元為利息，本院不予采信。對于利息，自起訴之日2016年9月2日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按照同期銀行貸款利率予以計算。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法通則》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、朱海山于本判決生效之日起十日內(nèi)償還張某某借款120000元及利息（自2016年9月2日起至判決確定的履行期限屆滿之日止按照同期銀行貸款利率予以計算）；
二、駁回張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2150元，由朱海山承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　劉小芳

書記員：趙媛媛