原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托代理人：馬學(xué)印，樂亭縣城關(guān)宏遠法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。代表人：孫傳鯤，經(jīng)理。委托代理人：王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：原告自有×××號重型自卸貨車一輛，在被告處投保第三者責(zé)任險，保險期間為2016年7月8日起至2017年7月7日24時止。2017年3月14日14時，姚強駕駛原告所有的×××號重型自卸貨車倒車時，其車后部與停放的王立葦?shù)闹匦妥孕敦涇嚽安肯嘧?，造成兩車受損的交通事故，此事故天津公安交通管理局認定姚強負事故的全部責(zé)任，王立葦無責(zé)任。此事故造成王立葦車輛損失41455元，施救費2000元，合計43455元。經(jīng)交警隊調(diào)解，原告已將車輛損失賠付給王立葦。原告的車輛在被告處投有第三者責(zé)任險，被告應(yīng)對原告的損失予以理賠，故訴請法院判令被告支付原告保險理賠款人民幣43455元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司辯稱：核實原告方訴訟主體資格，要求原告提供司機從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證、營運證原件予以核實；公估系單方委托，數(shù)額過高，應(yīng)扣除30%殘值；公估費、施救費過高我公司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年3月14日14時，在天津市濱海新區(qū)鹽場一分廠工地，姚強駕駛×××號重型自卸貨車倒車時，其車后部與停放的王立葦?shù)闹匦妥孕敦涇嚽安肯嘧?，造成兩車受損的交通事故，此事故天津市公安交通管理局認定，姚強負事故的全部責(zé)任，王立葦無事故責(zé)任。王立葦駕駛的涉案車輛（豪濼牌車輛車架號×××）經(jīng)河北省唐山市中級人民法院委托，河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司估損金額為41455元。此事故造成王立葦合理經(jīng)濟損失：車輛損失41455元，施救費1000元，合計42455元。原告張某某已賠償王立葦損失47649元?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇嚍樵鎻埬衬迟I受于案外人趙君軍?！痢痢撂栔匦妥孕敦涇囋诒桓嬷袊嗣褙敭a(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保了第三者責(zé)任保險，被保險人為張某某，本此事故發(fā)生在保險期內(nèi)。以上有當(dāng)事人陳述、機動車商業(yè)保險單、車輛買賣協(xié)議、公估報告等證據(jù)為證。
原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人馬學(xué)印、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：姚強駕駛×××號重型自卸貨車與王立葦?shù)闹匦妥孕敦涇囅嘧?，造成兩車受損的交通事故，天津市公安交通管理局認定姚強負事故的全部責(zé)任，王立葦無事故責(zé)任客觀合法，本院予以采納。原告張某某為×××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司投保了第三者責(zé)任保險，王立葦?shù)暮侠斫?jīng)濟損失機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)賠償責(zé)任限額外的部分應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，原告張某某賠償了王立葦損失47649元，其有權(quán)向被告索賠。原告主張的施救費過高，確定為1000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司賠償原告張某某人民幣40455元；本判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費440元，被告負擔(dān)410元，原告負擔(dān)30元。（本判決生效后五日內(nèi)交至法院）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李寶奎

書記員：石聰慧