上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
被上訴人（原審被告）：余平安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢川市人，經(jīng)商，住漢川市。
原審原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
原審被告：湖北城興市政工程有限公司。住所地：漢川市西門橋地產(chǎn)公司1號。
法定代表人：李火利，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李曉云，湖北松竹梅律師事務所律師。

上訴人張某某因與被上訴人余平安、原審原告王某、原審被告湖北城興市政工程有限公司不當?shù)美m紛一案，不服湖北省漢川市人民法院(2017)鄂0984民初688號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人張某某，被上訴人余平安，原審原告王某，原審被告湖北城興市政工程有限公司的委托訴訟代理人李曉云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求：1、撤銷原判，改判余平安向張某某償還借款500000元及按年息6%的標準計算自2013年12月4日起至本息還清之日止的利息；2、本案一、二審訴訟費用、訴訟保全費全部由余平安承擔。事實和理由：張某某和王某通過銀行轉(zhuǎn)賬和直接匯款將借款匯進余平安的個人賬戶，余平安在一審時對此無異議，故余平安應償還張某某借款500000元。
余平安辯稱，涉案500000元是劉勇剛向張某某、王某借的，湖北城興市政工程有限公司的賬上也將該款記在劉勇剛名下。
王某述稱，同意張某某的上訴請求和理由。
湖北城興市政工程有限公司述稱，1、余平安的合伙人劉勇剛向張某某、王某籌集資金打到湖北城興市政工程有限公司賬戶，余平安與張某某之間沒有借貸關(guān)系；2、張某某、王某未向湖北城興市政工程有限公司催要借款，借款事實發(fā)生在案外人劉勇剛與張某某、王某之間；3、案外人劉勇剛出事后，王某參加了善后事宜，但未向湖北城興市政工程有限公司、余平安主張權(quán)利。
張某某、王某向一審法院起訴請求：判令湖北城興市政工程有限公司、余平安連帶償還張某某、王某借款500000元及利息（以500000元為本金，從2008年7月1日起按年利率12%計算至清償之日止）。
一審法院認為，張某某、王某應當就借貸關(guān)系的成立承擔舉證責任，其在金融機構(gòu)的匯款回單并非債權(quán)憑證，且湖北城興市政工程有限公司、余平安對此予以抗辯并證明了該轉(zhuǎn)賬系與其他人的法律關(guān)系。張某某、王某未能充分證明借貸法律關(guān)系的存在，應承擔舉證不能的法律后果，其訴訟請求依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，遂判決：駁回張某某、王某的訴訟請求。案件受理費12800元，訴訟保全費5000元，合計17800元由張某某、王某負擔。
本案二審期間，各方當事人均未向本院提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明，2008年6月30日，張某某、王某分別通過漢川市工商銀行、建設銀行向余平安的賬戶匯款500000元，該款項用于福星北路工程投標保證金。該工程項目完工后，張某某、王某多次找湖北城興市政工程有限公司、余平安催索該500000元無果，已致成訟。
二審訴訟期間，張某某、王某均自認本案爭議的500000元歸張某某個人所有。

本院認為，本案系不當?shù)美m紛。沒有合法依據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。張某某、王某分別通過漢川市工商銀行、建設銀行向余平安的賬戶匯款500000元的事實清楚，證據(jù)充分，余平安亦認可該事實，而張某某、王某與余平安之間除本案涉案款項外無其他經(jīng)濟往來或經(jīng)濟糾紛，故余平安對該500000元的取得沒有合法依據(jù)。二審中，因張某某、王某均認可本案爭議的款項歸張某某個人所有，故余平安應當將取得的該500000元不當利益款返還給張某某。
綜上所述，上訴人張某某的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省漢川市人民法院(2017)鄂0984民初688號民事判決；
二、余平安于本判決生效之日起三日內(nèi)向張某某返還500000元及利息（自2015年11月17日起至清償之日止,按年利率6%支付資金占用期間利息）；
三、駁回張某某、王某的其他訴訟請求。
上列應付款項，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費12800元，訴訟保全費5000元，合計17800元，由余平安負擔；二審案件受理費8800元，由上訴人余平安負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟曉春 審判員　　丁福生 審判員　　蔣家鵬

書記員：董彎彎