上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：常艷霞，河北海龍律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：宣某某椽膠粉制造有限公司，住所地河北省張家口市宣化區(qū)江家屯鄉(xiāng)于家屯村賓河大道南。
法定代表人：張某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：常艷霞，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：范利新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：范志強(qiáng)，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
原審被告：田桂芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。

上訴人張某某、宣某某椽膠粉制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)橡膠粉公司）與被上訴人范利新，原審被告田桂芳民間借貸合同糾紛一案，先由張家口市宣化區(qū)人民法院作出（2015）宣區(qū)商初字第192號(hào)民事判決，范利新不服向本院提起上訴，本院以（2015）張商終字第711號(hào)民事裁定發(fā)還重審。宣化區(qū)人民法院重審后作出（2017）冀0705民初1208號(hào)民事判決。張某某、橡膠粉公司不服向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人張某某、橡膠粉公司及其委托訴訟代理人常艷霞，被上訴人范利新的委托訴訟代理人范志強(qiáng)，原審第三人田桂芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，范利新向張某某、橡膠粉公司、田桂芳主張歸還15萬(wàn)元借款，張某某、橡膠粉公司、田桂芳則主張范利新通過(guò)李宏偉向其借款15萬(wàn)元；后張某某、橡膠粉公司、田桂芳?xì)w還了李宏偉向?qū)氊S典當(dāng)有限責(zé)任公司的借款150000元及利息，雙方債權(quán)債務(wù)已結(jié)清；在李宏偉向?qū)氊S典當(dāng)有限責(zé)任公司的借款150000元之前，李宏偉要求不知情的田桂芳給范利新打了15萬(wàn)元的借條，形成15萬(wàn)元雖已還清，但范利新仍持有借條的事實(shí)。
范利新在自己簽名并按印的收條上注明本案訴爭(zhēng)的15萬(wàn)元已由李宏偉還給了范利新，且范利新為此給李宏偉打了借條。范利新給李宏偉打的借條在范利新和李寵偉之間形成另一個(gè)法律關(guān)系，該法律關(guān)系與范利新通過(guò)李宏偉向張某某借款的法律關(guān)系無(wú)關(guān)，范利新依據(jù)田桂芳打的借條向張某某主張還款已沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 姜兵
審判員 梁金前
審判員 姜建龍

書(shū)記員： 王璐璐