原告張建博。
委托代理人張偉強(qiáng)，河北九州之星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告晉州賓館有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱晉州賓館）。
法定代表人李順來(lái)，公司經(jīng)理。
被告康建平。
被告李順來(lái)。
委托代理人陳中祥，男，系被告李順來(lái)親戚，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告劉德貞。
被告陳中祥。

原告張建博與被告晉州賓館有限責(zé)任公司、康建平、李順來(lái)、劉德貞、陳中祥買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張建博的代理人張偉強(qiáng)，被告劉德貞、陳中祥及被告李順來(lái)委托代理人陳中祥均到庭參加訴訟，被告晉州賓館有限責(zé)任公司法定代表人李順來(lái)、被告康建平經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張建博訴稱，2006年，我為晉州賓館提供水產(chǎn)8070元，經(jīng)多次索要拒不給付，要求被告給付，并提供晉州賓館資產(chǎn)負(fù)債表和入庫(kù)單證實(shí)。
被告陳中祥、李順來(lái)、劉德貞辯稱，這事我們不清楚，但入庫(kù)單上的經(jīng)手人系我公司員工。
被告晉州賓館有限責(zé)任公司、被告康建平未向本院提交書(shū)面答辯狀，亦未進(jìn)行口頭答辯。
原告為證實(shí)自己的主張，向本院提交以下證據(jù)證實(shí)：
1、晉州市人民法院（2009）晉民初字第0046號(hào)判決書(shū)一份，用以證明法院已判決由被告康建平負(fù)責(zé)償公司還外欠。
2、石家莊市中級(jí)人民法院（2009）石民四終字第00494號(hào)民事判決書(shū)一份，用以證明石家莊市中級(jí)人民法院維持晉州法院判決。
3、晉州賓館資產(chǎn)負(fù)債表復(fù)印件一份，用以證明晉州賓館對(duì)外債務(wù)情況。
4、晉州賓館入庫(kù)單25張，用以證明晉州賓館收到原告水產(chǎn)。
5、工商局處罰決定書(shū)一份，用以證明晉州賓館已于2008年被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
6、晉州賓館工商登記材料一份，用以證明公司股東及出資情況。
被告康建平、陳中祥、李順來(lái)、劉德貞及晉州賓館未向提交證據(jù)材料證明其抗辯主張。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告陳中祥、李順來(lái)、劉德貞對(duì)原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，也不清楚該證據(jù)的來(lái)源；對(duì)證據(jù)1、2、4、5、6的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
綜合上述有效證據(jù)及原、被告舉證、質(zhì)證情況，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2006年1月8日，晉州市國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)（該單位于2006年4月11日歸屬晉州市財(cái)政局）與美國(guó)勝興國(guó)際貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱美國(guó)貿(mào)易公司）簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》，同年3月2日，雙方又簽訂《資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓補(bǔ)充協(xié)議書(shū)》，將晉州賓館作價(jià)1200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給該公司，約定美國(guó)貿(mào)易公司首付430萬(wàn)元后將晉州賓館移交美國(guó)貿(mào)易公司管理，其余770萬(wàn)元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平個(gè)人向晉州市國(guó)有資產(chǎn)委員會(huì)辦公司交付430萬(wàn)元后開(kāi)始接收晉州賓館，并對(duì)賓館進(jìn)行裝修，2006年9月30日，康建平未按約定交付剩余款項(xiàng)770萬(wàn)元。
2006年3月，康建平、李順來(lái)、陳中祥、劉德貞、周雙喜、譚光強(qiáng)等成立晉州賓館有限責(zé)任公司，譚光強(qiáng)為法定代表人，2006年10月23日，該公司法定代表人變更為李順來(lái)。
2006年向晉州賓館提供水產(chǎn)合款8070元未給付。原告稱向被告多次索要欠款，被告否認(rèn)，原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告欠原告水產(chǎn)款屬實(shí)，但原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)向被告索要過(guò)欠款，其訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效，其訴訟請(qǐng)求已不受法律保護(hù)。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張建博的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告張建博負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 龔登水
審判員 趙志學(xué)
審判員 呂淑新

書(shū)記員： 崔燁靜