原告張建博。
委托代理人張偉強，河北九州之星律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告晉州賓館有限責任公司（以下簡稱晉州賓館）。
法定代表人李順來，公司經理。
被告康建平。
被告李順來。
委托代理人陳中祥，男，系被告李順來親戚，代理權限為特別授權。
被告劉德貞。
被告陳中祥。

原告張建博與被告晉州賓館有限責任公司、康建平、李順來、劉德貞、陳中祥買賣合同糾紛一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張建博的代理人張偉強，被告劉德貞、陳中祥及被告李順來委托代理人陳中祥均到庭參加訴訟，被告晉州賓館有限責任公司法定代表人李順來、被告康建平經本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張建博訴稱，2006年，我為晉州賓館提供水產8070元，經多次索要拒不給付，要求被告給付，并提供晉州賓館資產負債表和入庫單證實。
被告陳中祥、李順來、劉德貞辯稱，這事我們不清楚，但入庫單上的經手人系我公司員工。
被告晉州賓館有限責任公司、被告康建平未向本院提交書面答辯狀，亦未進行口頭答辯。
原告為證實自己的主張，向本院提交以下證據(jù)證實：
1、晉州市人民法院（2009）晉民初字第0046號判決書一份，用以證明法院已判決由被告康建平負責償公司還外欠。
2、石家莊市中級人民法院（2009）石民四終字第00494號民事判決書一份，用以證明石家莊市中級人民法院維持晉州法院判決。
3、晉州賓館資產負債表復印件一份，用以證明晉州賓館對外債務情況。
4、晉州賓館入庫單25張，用以證明晉州賓館收到原告水產。
5、工商局處罰決定書一份，用以證明晉州賓館已于2008年被吊銷營業(yè)執(zhí)照。
6、晉州賓館工商登記材料一份，用以證明公司股東及出資情況。
被告康建平、陳中祥、李順來、劉德貞及晉州賓館未向提交證據(jù)材料證明其抗辯主張。
經庭審質證，被告陳中祥、李順來、劉德貞對原告提交的證據(jù)3的真實性有異議，認為該證據(jù)系復印件，也不清楚該證據(jù)的來源；對證據(jù)1、2、4、5、6的真實性無異議，本院予以確認。
綜合上述有效證據(jù)及原、被告舉證、質證情況，本院認定以下事實：2006年1月8日，晉州市國有資產管理委員會（該單位于2006年4月11日歸屬晉州市財政局）與美國勝興國際貿易有限公司（以下簡稱美國貿易公司）簽訂《資產轉讓協(xié)議書》，同年3月2日，雙方又簽訂《資產轉讓補充協(xié)議書》，將晉州賓館作價1200萬元轉讓給該公司，約定美國貿易公司首付430萬元后將晉州賓館移交美國貿易公司管理，其余770萬元在2006年9月30日前付清。2006年3月3日，康建平個人向晉州市國有資產委員會辦公司交付430萬元后開始接收晉州賓館，并對賓館進行裝修，2006年9月30日，康建平未按約定交付剩余款項770萬元。
2006年3月，康建平、李順來、陳中祥、劉德貞、周雙喜、譚光強等成立晉州賓館有限責任公司，譚光強為法定代表人，2006年10月23日，該公司法定代表人變更為李順來。
2006年向晉州賓館提供水產合款8070元未給付。原告稱向被告多次索要欠款，被告否認，原告沒有證據(jù)證實。

本院認為，被告欠原告水產款屬實，但原告沒有證據(jù)證實向被告索要過欠款，其訴訟請求已超過訴訟時效，其訴訟請求已不受法律保護。根據(jù)《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張建博的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告張建博負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 龔登水
審判員 趙志學
審判員 呂淑新

書記員： 崔燁靜