原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：葉軍，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。被告：白萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住長(zhǎng)陽(yáng)縣土家族自治縣（大堰財(cái)政所）。委托訴訟代理人：陳乒乓，湖北捷旺律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、白萬某向張某某償還借款本金150000元；2、白萬某以150000為基數(shù)，按照年利率24%，從2016年10月11日起算至本息清償之日止向張某某支付逾期利息；3、楊某某對(duì)上列一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由白萬某、楊某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月5日，白萬某向張某某借款150000元，約定歸還時(shí)間為2016年11月5日，月息3分。楊某某對(duì)該借款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期限為兩年。截止至今，白萬某、楊某某未按照約定歸還借款本金。經(jīng)多次索要剩余本息未果，張某某為維護(hù)其權(quán)益，遂向人民法院提起訴訟。白萬某未到庭亦未答辯。楊某某辯稱，本案的管轄約定不清楚，且在楊某某簽字時(shí)段并沒有利息、擔(dān)保期限及爭(zhēng)議法院管轄的記載，是在簽字后添加的。張某某起訴的債權(quán)是在10月11日發(fā)生，并不是楊某某簽字確認(rèn)的時(shí)間，楊某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。白萬某為債務(wù)人，有資產(chǎn)可供清償，即使法院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，也應(yīng)是在對(duì)白萬某依法進(jìn)行執(zhí)行之后。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月5日，白萬某因經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)向張某某出具《借條》一張，載明借款金額150000元，歸還時(shí)間為2016年11月5日，并約定了月息三分及擔(dān)保期限。楊某某作為擔(dān)保人在《借條》上簽字確認(rèn)，并加蓋指印。同日，張某某通過銀行轉(zhuǎn)款的方式向白萬某支付借款20000元，并從其于2016年9月13日取款200000元現(xiàn)金中交付130000元給白萬某。2016年10月11日，白萬某在原《借條》上另載明“今收到150000元（轉(zhuǎn)賬2萬，現(xiàn)金13萬）小寫共計(jì)：150000元，大寫：壹拾伍萬元整?！苯杩畹狡诤?，白萬某、楊某某仍未依約償還全部借款本息，張某某認(rèn)可白萬某已于2016年11月11日償還借款本金62000元，尚欠借款本金88000元。經(jīng)張某某催要未果，遂向本院提起訴訟。
原告張某某與被告白萬某、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年4月9日依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。張某某的委托訴訟代理人葉軍、楊某某及其委托訴訟代理人陳乒乓均到庭參加訴訟，白萬某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某作為債權(quán)人，白萬某作為債務(wù)人，楊某某作為擔(dān)保人設(shè)立的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。一、關(guān)于管轄的問題。從雙方約定的意思表示來看，應(yīng)為伍家崗區(qū)人民法院管轄；且即使約定不明，亦以接受貨幣一方所在地為合同履行地，張某某為接受還款的一方，其居住地位于本院管轄區(qū)域內(nèi)，故本院對(duì)該案享有管轄權(quán)。二、關(guān)于借款事實(shí)部分。張某某通過銀行轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金方式支付借款后，白萬某未在約定期限內(nèi)償還全部借款，顯屬違約。且白萬某經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄自己的抗辯權(quán)、舉證質(zhì)證權(quán)，本院依法對(duì)張某某提交的證據(jù)予以認(rèn)定，由此對(duì)白萬某產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)。故白萬某理應(yīng)向張某某償還尚欠借款88000元。且該筆借款為有固定期限有息借款，張某某要求白萬某按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付資金占用期間利息的訴請(qǐng)，與法不悖，本院予以支持。三、關(guān)于擔(dān)保責(zé)任的問題。楊某某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)承擔(dān)其作為擔(dān)保人在《借條》上簽字確認(rèn)的法律后果，雖然其辯稱《借條》中利息、擔(dān)保期限的約定是在其簽字后加上的，但楊某某并未提交證據(jù)予以證明，其本人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。而《借條》中未對(duì)保證方式作出明確約定，楊某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第三條、第二十九條第一款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白萬某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款88000元，并以150000元為基數(shù)，自2016年10月11日至2016年11月10日止；以88000元為基數(shù)，自2016年11月11日至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付資金占用期間的利息。二、被告楊某某對(duì)本判決確定的第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1650元（已減半收?。?，由被告白萬某、楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　慎　茜

書記員：聶笑天