原告：張某某，住辛集市。
委托代理人：尹翠，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：李某，住辛集市。系死者李興之父。
被告：王某某，住址同上。系死者李興之母。
被告：王芳，住址同上。系死者李興之妻。
被告：李皓銘，住址同上。系死者李興之子。
法定代理人：王芳，系李皓銘之母。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西華路96號。
負(fù)責(zé)人：李榮海，身份證號：13232119691227161X，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
委托代理人：李民存，該公司職員。

原告張某某與被告李某、王某某、王芳、李皓銘、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人尹翠到庭參加了訴訟，被告李某、王某某、王芳、李皓銘、保險公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月17日22時40分，李興駕駛冀A×××××小型轎車，沿安新線由南向北行駛至75公里22米處時，與相對方向行駛張某某駕駛的冀A×××××微型普通客車相撞，同時李興駕駛冀A×××××小型轎車方向失控駛?cè)肽嫦蜍嚨烙峙c由北向南行駛姚小民駕駛的冀E×××××重型半掛牽引車、冀E×××××掛重型普通半掛車相撞，造成李興當(dāng)場死亡，張某某輕微受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李興負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某、姚小民負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償：1、醫(yī)療費515元。2、車損4400元。3、車損鑒定費200元。4、酒精濃度檢驗費400元。5、拖車費550元。以上共計6065元。
被告李某、王某某、王芳、李皓銘未到庭亦未提交答辯狀。
被告保險公司未到庭，提交答辯狀一份，李興駕駛的冀A×××××小型轎車在我公司投保了交強險，在李興的駕駛證、行駛證均合法有效的情況下，對原告合理合法的損失應(yīng)由李興和姚小民所駕駛車輛投保的保險公司在交強險限額內(nèi)共同分擔(dān)，超過交強險的部分我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年7月17日22時40分，李興駕駛冀A×××××小型轎車，沿安新線由南向北行駛至75公里22米處時，與相對方向行駛張某某駕駛的冀A×××××微型普通客車相撞，同時李興駕駛冀A×××××小型轎車方向失控駛?cè)肽嫦蜍嚨烙峙c由北向南行駛姚小民駕駛的冀E×××××重型半掛牽引車、冀E×××××掛重型普通半掛車相撞，造成李興當(dāng)場死亡，張某某輕微受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)辛集市交警隊作出事故認(rèn)定，認(rèn)定李興負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某、姚小民負(fù)次要責(zé)任。李興駕駛的冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保交強險。
此事故給原告造成了經(jīng)濟損失，原告要求被告賠償損失共計6065元。為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：辛集市第一醫(yī)院門診費票據(jù)、辛集市急救站院前急診病案記錄、財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、鑒定費票據(jù)、酒精檢驗費票據(jù)、拖車費票據(jù)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以采信。原告要求的車損4400元、車損鑒定費200元、拖車費550元證據(jù)確實充分，本院予以支持。醫(yī)療費按有效票據(jù)記載的數(shù)額計算應(yīng)為515元；酒精濃度檢驗費400元不是賠償項目，不予支持。綜上原告的損失為：1、車損4400元；2、車損鑒定費200元；3、拖車費550元；4、醫(yī)療費515元，以上共計5665元。
在此次事故中張某某和姚小民駕駛的車輛未發(fā)生碰撞，故對被告保險公司要求李興和姚小民所駕駛車輛投保的保險公司在交強險限額內(nèi)共同分擔(dān)原告損失的主張不予支持。被告李某、王某某、王芳、李皓銘分別是李興的父親、母親、妻子、兒子，四被告應(yīng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告的損失。李興駕駛的冀A×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險，在此次事故中李興負(fù)事故的主要責(zé)任，張某某、姚小民負(fù)次要責(zé)任，故被告保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用限額1萬元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費515元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告車損、拖車費中的2000元。綜上保險公司應(yīng)賠償張某某2000元＋515元=2515元；應(yīng)由四被告李某、王某某、王芳、李皓銘在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告張某某（5665元-2515元）×60%=1890元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計2515元。（此款由被告保險公司直接賠付給原告張某某，銀行卡號附后）。
二、四被告李某、王某某、王芳、李皓銘在判決生效后十日內(nèi)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)共同賠償原告張某某1890元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由四被告李某、王某某、王芳、李皓銘共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 何彥林

書記員： 謝洋