原告張某某，男，漢族。
委托代理人湯平，東臺市東臺法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某，男，漢族。
被告興化市戴某世權(quán)防水材料廠，住所地興化市戴某鎮(zhèn)新川路北。
負(fù)責(zé)人韓世全，該廠廠長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司，住所地江蘇省興化市陽山路4號。
負(fù)責(zé)人申家嵐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人卞書建，江蘇興華人律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告周某、興化市戴某世權(quán)防水材料廠（以下至判決主文前簡稱“世權(quán)材料廠”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司（以下至判決主文前簡稱“中人保興化公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法先由審判員梅小薪適用簡易程序，于2014年7月21日、2014年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2014年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人湯平，被告周某、被告世權(quán)材料廠的負(fù)責(zé)人韓世全、被告中人保興化公司的委托代理人卞書建到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月6日8時21分，被告周某駕駛蘇M×××××重型廂式貨車，沿G204線由南向北行駛至727KM＋400M處，與由西向東左轉(zhuǎn)彎向北行駛的原告張某某駕駛電動自行車發(fā)生相撞，致原告張某某受傷。2013年12月30日，東臺市公安局交通巡邏警察大隊作出東公認(rèn)定（2013）第1179號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定周某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告張某某隨即被送至東臺市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷左側(cè)肋骨骨折、左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折等，住院33天，支出醫(yī)療費32101.35元、門診檢查費460元。原告的傷情經(jīng)鑒定：構(gòu)成兩處交通事故十級傷殘；誤工期限120日；傷后一人護(hù)理60日；營養(yǎng)期間60日。原告為此支出鑒定費2280元。
另查明，原告張某某戶籍地在東臺市五烈鎮(zhèn)某某村，其受傷前居住在東臺市海陵北路X號唯誠公館張某某（原告之子）家。從2013年5月至事故發(fā)生前，原告受雇于朱某在建筑工地從事架模板工作。
又查明，被告周某受雇于被告世權(quán)材料廠。被告周某持有“B2”駕駛證，其駕駛被告世權(quán)材料廠所有的蘇M×××××重型廂式貨車在被告中人保興化公司投保了交強險和責(zé)任限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠率），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告世權(quán)材料廠為原告墊付醫(yī)療費32101.35元、護(hù)理費3840元、財損費300元。
上述事實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強險保險單、商業(yè)險保險單、行駛證、駕駛證、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、證人朱某的證言以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷予以證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告周某駕駛的機動車與原告張某某駕駛的電動自行車發(fā)生相撞，致原告受傷，被告周某負(fù)此事故的主要責(zé)任，對原告受傷產(chǎn)生的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告周某駕駛的機動車在被告中人保興化公司投保了交強險和責(zé)任限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠率），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告中人保興化公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強險的部分，由被告周某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告中人保興化公司根據(jù)被告周某所承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)予以賠償。被告中人保興化公司辯稱被告周某只應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對此未能提供證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于原告張某某主張的各項損失。本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費32561.35元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費收費憑證、費用清單和出院記錄等證據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定；被告中人保興化公司辯稱醫(yī)療費應(yīng)扣減15%的非醫(yī)保用藥，未能提供證據(jù)，本院不予采信；2、住院伙食補助費576元（32天×18元／天）；3、營養(yǎng)費540元（60天×9元／天）；4、二次手術(shù)費，經(jīng)司法鑒定，原告取內(nèi)固定的后續(xù)治療費用約需8000元，為減少當(dāng)事人訟累，可與已經(jīng)發(fā)生的費用一并處理，故對原告該項請求予以支持；5、誤工費，原告未能舉證證明其有固定收入，結(jié)合實際情況，比照2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年32538元標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合司法鑒定意見確定的誤工期限120日，認(rèn)定誤工費10692元（120天×89.10元／天）；6、護(hù)理費，根據(jù)司法鑒定意見確定的護(hù)理期限和人數(shù)，原告主張護(hù)理費按每天60元標(biāo)準(zhǔn)計算為3600元（60天×60元／天），不違反法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)；7、殘疾賠償金，雖然原告戶籍地在東臺市五烈鎮(zhèn)某某村，但其在城鎮(zhèn)居住生活，且以非農(nóng)業(yè)收入作為主要生活來源，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，故按2013年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年32538元標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定殘疾賠償金71583.60元（20年×0.11賠償系數(shù)×32538元／年）；8、交通費，結(jié)合原告受傷后住院實際情況，交通費酌定400元；9、精神損害撫慰金，綜合原告的傷殘等級、傷殘部位、原告與被告過錯程度等因素，精神損害撫慰金酌定3000元；10、原告主張車損費300元，對此被告中人保興化公司無異議，本院予以認(rèn)定。上述費用合計131252.95元，由被告中人保興化公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)99575.60元（含精神損害撫慰金3000元）。超出交強險賠償責(zé)任限額的部分為31677.35元，由被告中人保興化公司根據(jù)被告周某所負(fù)責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)承擔(dān)31677.35元的80%即25341.88元。對于被告世權(quán)材料廠另請他人護(hù)理為原告支付護(hù)理費3840元，因其未提出一并處理，本案不予理涉。被告世權(quán)材料廠已為原告墊付醫(yī)療費和財損費合計32401.35元，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費和鑒定費，余款由被告中人保興化公司直接退給被告世權(quán)材料廠。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司興化支公司于本判決生效后15日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)一次性賠償原告張某某各項損失124917.48元，其中向原告張某某支付96492.13元（匯款戶名：張某某，開戶行：江蘇省農(nóng)村信用社聯(lián)合社五烈支行，卡號：62×××95）；返還被告興化市戴某世權(quán)防水材料廠墊付款28425.35元（匯款戶名：韓世全，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行興化戴某支行，卡號：62×××18）
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2690元，鑒定費2280元，合計4970元，由原告張某某負(fù)擔(dān)994元，被告興化市戴某世權(quán)防水材料廠負(fù)擔(dān)3976元（已從墊付款中扣減）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時按國務(wù)院《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費（開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行鹽城中匯支行，帳號：40×××21，戶名：鹽城市財政局）。在上訴期滿的次日起7日內(nèi)仍未繳納的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　張少春 審　判　員　　梅小薪 人民陪審員　　袁　琴

書記員：翟玉杰 附錄法律條文 1.《中華人民共和國民侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2012）19號 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 4.最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》法釋（2003）20號 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 5.《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。