原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省渠縣，委托代理人肖彥林（特別授權(quán)代理），湖北楚天法律服務(wù)所法律工作者。被告吳超群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)，被告武漢市港源運(yùn)輸有限公司黃陂分公司，住所地：湖北省武漢市黃陂區(qū)前川新建街。法定代表人潘勝環(huán)，總經(jīng)理。委托代理人吳超群（特別授權(quán)代理），男，漢族，武漢市港源運(yùn)輸有限公司黃陂分公司員工，住湖北省孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)紅霞村吳家山，公民身份號(hào)碼：4222011979********。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司，住所地：湖北省武漢市東湖高新開(kāi)發(fā)區(qū)光谷創(chuàng)業(yè)街7棟1-2樓。負(fù)責(zé)人安陽(yáng)，總經(jīng)理。委托代理人羅昭暉（一般授權(quán)代理），湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。被告楊世平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，被告亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢中心支公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)和平大道1004號(hào)楊園教育科技創(chuàng)業(yè)園2號(hào)樓1-2層。負(fù)責(zé)人肖紅梅，總經(jīng)理。委托代理人趙帥（特別授權(quán)代理），男，漢族，亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢中心支公司員工，住湖北省丹江口市，被告陳義國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。被告朱浩欽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部，住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)10層。負(fù)責(zé)人柳盛祥，總經(jīng)理。委托代理人羅昭暉（一般授權(quán)代理），湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴稱(chēng)：2015年10月23日23時(shí)30分左右，吳超群駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿武漢市江岸區(qū)黃浦大街由北向南行駛至黃浦××九萬(wàn)方路口時(shí)，遇楊世平駕駛自己所有的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至此，由于吳超群駕車(chē)未確保行車(chē)安全，致使其所駕車(chē)輛撞上楊世平所駕車(chē)輛的車(chē)尾，而后向右側(cè)側(cè)滑撞上停放在路邊的陳義國(guó)所有的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛及朱浩欽所有的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛，又將路邊的張某某撞傷。張某某受傷后被送往長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院進(jìn)行救治，住院治療74天。武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)對(duì)此事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定吳超群負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某、楊世平、陳義國(guó)、朱浩欽無(wú)責(zé)任。港源公司是肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人，人保科技支公司承保了該車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)；亞太公司承保了鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)；平安公司承保了鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)；人保車(chē)商營(yíng)業(yè)部承保了鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)，所有被告均應(yīng)對(duì)張某某在本次事故中的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判令：被告吳超群、港源公司、人?？萍贾Ч尽钍榔?、亞太公司、陳義國(guó)、平安公司、朱浩欽、人保車(chē)商營(yíng)業(yè)部共同向原告張某某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)168615.97元，其中醫(yī)療費(fèi)57643.97元、后續(xù)治療費(fèi)3500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3700元、傷殘賠償金58772元、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)10800元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2000元；本案訴訟費(fèi)用由上述被告承擔(dān)。被告吳超群、港源公司辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，吳超群墊付了張某某的醫(yī)療費(fèi)23392元、支付賠償款4000元，共計(jì)27392元。港源公司為鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在人?？萍贾Ч举?gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，張某某的損失應(yīng)當(dāng)由人?？萍贾Ч举r償。另外吳超群已經(jīng)賠償了楊世平修車(chē)費(fèi)9790元，賠償陳義國(guó)修車(chē)費(fèi)1160元，有修車(chē)費(fèi)發(fā)票為證，朱浩欽是在湖北省黃石市對(duì)其車(chē)輛進(jìn)行的修理，沒(méi)有在人?？萍贾Ч局付ǖ牡攸c(diǎn)進(jìn)行修車(chē)，故他的修車(chē)費(fèi)3140元還沒(méi)有支付，他的修車(chē)費(fèi)發(fā)票也沒(méi)有。吳超群另支付拖車(chē)費(fèi)300元。吳超群墊付的張某某的相關(guān)費(fèi)用，要求在本案中一并處理。被告人?？萍贾Ч巨q稱(chēng)：我公司對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議，本案事故發(fā)生時(shí)間為2015年10月23日，張某某起訴時(shí)間是2017年4月14日，已經(jīng)超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效，對(duì)張某某的各項(xiàng)損失，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某主張的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求明顯過(guò)高，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。吳超群在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格證，其于2016年6月7日初次領(lǐng)取上述從業(yè)資格證，根據(jù)我公司的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款關(guān)于“駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的約定，我公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。被告亞太公司辯稱(chēng)：該案已經(jīng)超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。張某某與我公司承保的楊世平的車(chē)輛沒(méi)有接觸，且楊世平在事故中沒(méi)有責(zé)任，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保車(chē)商營(yíng)業(yè)部辯稱(chēng)：本案已經(jīng)超過(guò)了法定的訴訟時(shí)效。我公司承保的朱浩欽的車(chē)輛與張某某沒(méi)有接觸，我公司不應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不應(yīng)該由我公司賠付。被告楊世平、陳義國(guó)、平安公司、朱浩欽經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄答辯的權(quán)利。經(jīng)審理查明：2015年10月23日23時(shí)30分，吳超群駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)沿武漢市江岸區(qū)黃浦大街北向南行駛至黃浦××九萬(wàn)方路口時(shí)，遇楊世平駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至此，吳超群駕車(chē)撞上楊世平所駕車(chē)的車(chē)尾，而后向右側(cè)側(cè)滑撞上停放在路邊的陳義國(guó)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛及朱浩欽駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛，又將路邊的行人張某某撞傷。上述道路交通事故致四車(chē)受損，張某某受傷。2015年11月23日，湖北省武漢市江岸區(qū)交通大隊(duì)作出編號(hào)為00243187的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定吳超群負(fù)此次事故的全部責(zé)任，楊世平、陳義國(guó)、朱浩欽、張某某無(wú)責(zé)。張某某受傷后于2015年10月24日被送往長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院住院治療，2016年1月6日出院，住院天數(shù)74天。出院診斷：頭部外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，皮膚挫傷（右額及左頂枕多處頭皮挫裂傷并異物），外踝骨折（左側(cè)），跖骨骨折（右足第1跖骨骨折），趾骨骨折（右足第1趾骨粉碎性骨折），皮膚挫傷（雙足背大面積挫裂傷），皮膚腫物（頸部包塊），肋骨骨折（左側(cè)第12肋）。出院記錄載明注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，全休2周等。張某某共花費(fèi)住院費(fèi)77644元，其中吳超群支付了20001元，張某某支付了57643元。吳超群另外支付了張某某的醫(yī)療費(fèi)3391元、賠償款4000元。鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)的所有人為港源公司，港源公司為上述車(chē)輛在人?？萍贾Ч举?gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元，不計(jì)免賠。吳超群已經(jīng)賠償了楊世平修車(chē)費(fèi)9790元，賠償陳義國(guó)修車(chē)費(fèi)1160元，并支付拖車(chē)費(fèi)300元。吳超群于2016年6月取得經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員資格。楊世平駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)屬于其本人所有，楊世平為上述車(chē)輛在亞太公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。陳義國(guó)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小型面包車(chē)屬于其本人所有。朱浩欽駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)輛為其本人所有，朱浩欽為上述車(chē)輛在人保車(chē)商營(yíng)業(yè)部購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)。2017年3月16日，武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊(duì)（張某某）委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)張某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，2017年3月21日，上述司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為傷殘等級(jí)10級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元，護(hù)理時(shí)間90日，誤工時(shí)間為180日（從受傷之日起計(jì)算）。張某某支付鑒定費(fèi)2000元。案件審理過(guò)程中，人?？萍贾Ч鞠虮驹禾岢鰧?duì)張某某的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理時(shí)間、誤工時(shí)間進(jìn)行重新鑒定的申請(qǐng)，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年1月25日上述司法鑒定中心向本院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。鑒定意見(jiàn)為張某某所受傷不構(gòu)成傷殘，不宜再給予后期治療費(fèi)，自受傷之日起給予誤工時(shí)間120日，護(hù)理時(shí)間60日。張某某支付檢查費(fèi)322元。人?？萍贾Ч局Ц惰b定費(fèi)3350元。張某某、人?？萍贾Ч揪鲝埳鲜鲑M(fèi)用在本案中一并處理。另查明，張某某于2012年11月至2014年年底在武漢市江岸區(qū)川娃子餐廳從事廚師工作，工資為2500元/月，2015年1月至事故發(fā)生時(shí)做建筑小工，工資為2000元/月。事故發(fā)生前一年張某某的月平均工資為2083元。張某某自2014年至事故發(fā)生時(shí)在武漢市江岸區(qū)新江岸五村18號(hào)3樓303室租房居住。還查明，2017年公布的湖北省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資為32677元/年。因雙方對(duì)賠償數(shù)額不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故調(diào)解未成。上述事實(shí)，有原告張某某提交的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）》、駕駛證、車(chē)輛行駛證、保險(xiǎn)單、檢查報(bào)告單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、武漢市江岸區(qū)川娃子餐廳證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、武漢市公安局江岸分局后湖派出所新江岸五村治保會(huì)出具的證明，被告吳超群、港源公司提交的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、維修費(fèi)發(fā)票、張某某收條、張某某急救費(fèi)發(fā)票、拖車(chē)費(fèi)發(fā)票、長(zhǎng)江航運(yùn)總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、從業(yè)資格證等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案佐證，并經(jīng)庭審核實(shí)，足以采信。
原告張某某訴被告吳超群、武漢市港源運(yùn)輸有限公司黃陂分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)港源公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人?？萍贾Ч荆?、楊世平、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亞太公司）、陳義國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安公司）、朱浩欽、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司車(chē)商營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保車(chē)商營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法組成由審判員丁毅擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員梅花、吳梅參加的合議庭進(jìn)行審理，因工作變動(dòng)，合議庭成員變更為由審判員侯立平擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員梅花、吳梅參加的合議庭進(jìn)行審理。本案于2017年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2017年9月19日人?？萍贾Ч鞠虮驹禾岢鲋匦妈b定申請(qǐng)，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年1月25日上述司法鑒定中心向本院出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。因工作變動(dòng)，合議庭成員變更為由審判員侯立平擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員丁紅霞、陳文萍參加的合議庭進(jìn)行審理。本案于2018年2月7日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人肖彥林、被告吳超群、港源公司的委托代理人吳超群、人?？萍贾Ч镜奈写砣肆_昭暉、亞太公司的委托代理人趙帥、人保車(chē)商營(yíng)業(yè)部的委托代理人羅昭暉到庭參加訴訟，被告楊世平、陳義國(guó)、朱浩欽經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，被告平安公司經(jīng)本院郵寄送達(dá)開(kāi)庭傳票，均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛。2015年10月23日的道路交通事故，吳超群承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊世平、陳義國(guó)、朱浩欽、張某某無(wú)責(zé)。因楊世平、陳義國(guó)、朱浩欽駕駛的車(chē)輛與張某某均沒(méi)有直接接觸，對(duì)張某某受傷沒(méi)有原因力，故楊世平及其投保的亞太公司、陳義國(guó)、朱浩欽及其投保的人保車(chē)商營(yíng)業(yè)部對(duì)張某某的損失均不承擔(dān)賠償責(zé)任。吳超群駕駛車(chē)輛將張某某撞傷，且吳超群承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故張某某的損失應(yīng)由責(zé)任方吳超群承擔(dān)全部損失賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，吳超群駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在人?？萍贾Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，人?？萍贾Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)81357元（77644元+3391元+322元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元（15元/天×74天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1110元；4、誤工費(fèi)8332元（2083元/月×120天÷30天）；5、護(hù)理費(fèi)5372元（32677元/年÷365天×60天）；6、交通費(fèi)，本院酌定為1500元。上述款項(xiàng)共計(jì)98781元。張某某單方委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，人?？萍贾Ч静挥枵J(rèn)可，并申請(qǐng)法院重新鑒定，本院依法委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定并作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，兩個(gè)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)果不同，應(yīng)以湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，故張某某主張的后期治療費(fèi)、傷殘賠償金沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。因張某某不構(gòu)成傷殘，其主張精神損害撫慰金無(wú)法律依據(jù)，本院依法不予支持。張某某單方委托武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院不予采信，故該次鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由張某某自行承擔(dān)。港源公司為鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在人?？萍贾Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，人?？萍贾Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額100000項(xiàng)下賠償護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)15204元（5372元+1500元+8332元），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，不足部分73577元（81357元+1110元+1110元-10000元）由人保科技支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。吳超群支付張某某醫(yī)療費(fèi)23392元，并支付張某某賠償款4000元，共計(jì)27392元，應(yīng)由人?？萍贾Ч緩谋ｋU(xiǎn)賠償款中支付給吳超群，因人?？萍贾Ч局Ц惰b定費(fèi)3350元，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由吳超群負(fù)擔(dān)，扣除該費(fèi)用，人保科技支公司還應(yīng)支付吳超群24042元。人保科技支公司應(yīng)支付張某某各項(xiàng)損失共計(jì)71389元（15204元+10000元+73577元-27392元）。人保科技支公司辯稱(chēng)本案超過(guò)了訴訟時(shí)效，因張某某受傷治療于2016年1月6日出院，出院后需要一定時(shí)間穩(wěn)定傷情，其于2017年3月16日向武漢普愛(ài)法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，2017年3月21日上述司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，張某某此時(shí)才能確定其損失項(xiàng)目及金額，知曉其哪項(xiàng)權(quán)利受到損害，其于2017年4月14日到本院起訴，并未超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)人?？萍贾Ч镜纳鲜鲛q稱(chēng)，本院不予采納。人?？萍贾Ч巨q稱(chēng)，吳超群在事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛員的從業(yè)資格證，根據(jù)其公司的機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款關(guān)于免責(zé)條款的約定，其公司不應(yīng)承擔(dān)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償責(zé)任。因人?？萍贾Ч疚丛诒驹褐付ㄆ陂g內(nèi)提交投保單等相應(yīng)證據(jù)證明其已向投保人港源公司就免責(zé)條款進(jìn)行了明確告知，且吳超群、港源公司認(rèn)為其符合投保條件，人?？萍贾Ч緫?yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，故對(duì)人保科技支公司的上述抗辯，本院不予采納。張某某未能提交證據(jù)證明鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)的所有人港源公司存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)其要求港源公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。被告楊世平、陳義國(guó)、平安公司、朱浩欽經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄舉證、質(zhì)證、辯論的相關(guān)權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告張某某保險(xiǎn)賠償款71389元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)科技保險(xiǎn)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付被告吳超群保險(xiǎn)賠償款24042元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1120元，郵寄費(fèi)180元，公告費(fèi)520元，合計(jì)1820元，由原告張某某負(fù)擔(dān)366元，被告吳超群負(fù)擔(dān)1454元，因上述款項(xiàng)已由原告張某某預(yù)交本院，被告吳超群于本判決生效之日起五日內(nèi)將1454元款項(xiàng)支付給原告張某某。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。