原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告：宓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　上列兩原告共同委托訴訟代理人：沈冬毅，上海巨明律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某三，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省溫嶺市。
　　原告張某某、宓某某與被告潘某三民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，因被告下落不明需公告送達(dá)，本案于2019年8月8日轉(zhuǎn)為適用普通程序。后，于2019年12月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、宓某某以及二原告的共同委托訴訟代理人沈冬毅到庭參加訴訟。被告潘某三經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某、宓某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告潘某三歸還借款本金1,190,000元；2.判令被告潘某三支付利息(1、原計利息2,379,000元，扣除已歸還的516,100元，尚欠1,862,900元；2、以1,190,000元為基數(shù)、按年利率12%，自2015年1月1日起計算至實際清償之日止)。事實和理由：二原告系宓志英的妻子和獨生女兒，宓志英于2018年5月因病去世，宓志英的父母也已去世。宓志英與被告于2007年之前認(rèn)識，自2007年開始，被告向宓志英借款28萬元，約定利息為2分5厘；2009年，被告向宓志英借款91萬元，約定利息為2分5厘，并經(jīng)雙方約定，自2013年起，利率降為月息1分5厘。宓志英與被告于2015年5月12日簽訂《還款協(xié)議》，確認(rèn)形成借款本息3,569,000元(本金1,190,000元，利息2,379,000元)，并約定逐步還款，如不按約還款，宓志英還有權(quán)向被告主張以1,190,000元為本金、12%年化利率為標(biāo)準(zhǔn)、自2015年1月1日起至實際清償之日止的利息。此后，截止至2016年7月，被告累計向宓志英還款金額達(dá)516,100元(通過現(xiàn)金或車輛抵債形式)，此后再未歸還分文。2018年5月17日，宓志英死亡，二原告系宓志英的第一順位繼承人，多次通過宓志英的弟弟等親屬向被告催討欠款未果。故二原告訴至本院請求判如所請。
　　被告潘某三未到庭應(yīng)訴且未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
　　2015年5月12日，由宓志英作為出借人(甲方)與被告作為借款人(乙方)簽訂《還款協(xié)議》，約定：因乙方生產(chǎn)經(jīng)營需要，于2007年，乙方向甲方借款28萬元，甲方分別以支票及現(xiàn)金方式支付給乙方，雙方約定的利率為月息2分5厘。于2009年，乙方再次向甲方借款共計91萬元，甲方分多次以支票及現(xiàn)金的方式將款項交付給乙方，借款利息仍約定為月息2分5厘。2007年與2009年兩年合計借款本金為119萬元。經(jīng)雙方約定，2013年開始，借款利率降為月息1分5厘。2011年開始至2015年3月止，乙方歸還甲方部分利息，共計約人民幣80萬元。甲乙雙方一致確認(rèn)，截止2014年12月31日止，乙方共欠甲方借款本金119萬元、欠息237.90萬元。2015年1月1日后的利息(其中2015年3月6日的借條上乙方明確2015年1月1日至2016年1月22日的利息428,300元)，甲方同意放棄，不再向乙方收取?，F(xiàn)雙方就上述借款本息3,569,000元，其中本金1,190,000元、欠息2,379,000元的歸還達(dá)成協(xié)議如下：1、自2015年開始，乙方每年向甲方歸還借款本息20至30萬元，直至償還全部本息止。2015年已償還2萬元利息。2、每年償還20至30萬元本息的方式為每月支付8,000-10,000元(正式開始實施從2015年5月起)，以保障甲方親屬每月生活費(fèi)，其余款項在當(dāng)年度12月底前付清。3、乙方應(yīng)將每年(月)償還的款項交付給宓志英……如宓志英不幸病逝，乙方應(yīng)將每年(月)償還的款項交付給宓某某……4、如乙方不按上述約定履行還款義務(wù)，甲方有權(quán)按12%年利率、以119萬為本金，向乙方收取2015年1月1日起至實際清償日止的利息，并就全部未清償借款本息總額向松江區(qū)人民法院起訴追討……。
　　關(guān)于被告在簽訂還款協(xié)議后的還款情況，原告認(rèn)可被告共計償還516,100元，并提供以下四份均由宓志英和潘某三在不同日期簽署的材料：1.2016年4月21日《2015年5月12日至2016年4月21日還款情況說明》，內(nèi)容為：(1)今收到潘某三東風(fēng)日產(chǎn)牌轎車一輛，車牌號浙J5XXXX，作價180,000元以抵押宓志英欠款；(2)自2016年5月起，潘某三已數(shù)次匯款156,000元……加上汽車抵押款18萬元，合計至今已還欠款336,000元；(3)潘某三今日再次承諾，至2016年12月底，應(yīng)歸還宓志英至少500,000元，還欠款164,000元……該計劃是以2015年5月12日二人簽訂還款協(xié)議實施，原2015年5月12日前借條作廢；(4)目前潘某三給宓志英一張2016年7月30日兌付的5萬元支票……如到期兌現(xiàn)可扣款，不兌現(xiàn)不算。
　　2.2016年4月21日《承諾》，浙J5XXXX，現(xiàn)車主潘某三，在辦理過戶手續(xù)前，自2016年4月22日起，如車輛移動發(fā)生交通違章及交通肇事均有購進(jìn)方負(fù)責(zé)。潘某三要配合宓志英作好過戶手續(xù)，否則不能作價18萬元。
　　3.2016年7月19日《還款期情況說明》，內(nèi)容為：(1)今收到潘某三東風(fēng)日產(chǎn)軒逸轎車一輛，車牌號浙J1XXXX，作價12萬元，以抵押宓志英欠款；(2)截止2016年7月19日止，潘某三還款情況為：A.2016年4月21日前歸還現(xiàn)金156,000元，B.東風(fēng)日產(chǎn)抵押款180,000元，C.2016年6月支付現(xiàn)金10,100元，D.加上今天東風(fēng)日產(chǎn)軒逸轎車120,000元，總計費(fèi)用為466,100元；(3)目前潘某三給宓志英一張2016年7月30日兌付的5萬元支票，到期兌現(xiàn)，可扣款，不兌現(xiàn)不計算。
　　4.2016年7月19日《承諾》，內(nèi)容為：浙J1XXXX，現(xiàn)車主包衛(wèi)希(系潘某三合伙人的兒子)，在辦理過戶手續(xù)前，自2016年7月19日20時后，如移動發(fā)生交通違章及交通肇事均有購進(jìn)方負(fù)責(zé)，如之前發(fā)生的交通違章及交通肇事的費(fèi)用，由包衛(wèi)希負(fù)責(zé)。
　　二原告在審理中確認(rèn)，上述情況說明及承諾中的車輛兩部已經(jīng)在取得后另行出售，除以上還款516,100元，被告未歸還其他錢款。
　　另查明，宓志英于2018年5月18日死亡。宓志英母親錢月英于2004年9月9日報死亡(婚姻狀況喪偶)。原告張某某于2018年3月20日與宓志英登記結(jié)婚，原告宓某某系宓志英之女。
　　關(guān)于二原告主張的欠息2,379,000元，原告在庭審中陳述，根據(jù)《還款協(xié)議》約定的利息計算方式，2014年12月31日前的利息為：1.280,000元本金按照年利率30%自2007年1月1日計算至2012年12月31日的利息為504,000元；2.910,000元本金按照年利率30%自2009年1月1日起至2012年12月31日的利息為1,092,000元；3.1,190,000元本金按照年利率18%自2013年1月1日起至2014年12月31日的利息為428,400元。以上利息共計為2,024,400元，但因《還款協(xié)議》中確認(rèn)的欠息為2,379,000元，故二原告仍以該金額主張。
　　以上事實，有還款協(xié)議、還款情況說明、承諾、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、結(jié)婚證、戶籍證明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：當(dāng)事人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。出借人宓志英死亡后，二原告作為其第一順位法定繼承人有權(quán)向借款人即被告主張返還借款。
　　根據(jù)被告與宓志英于2015年5月12日簽訂的還款協(xié)議，被告確認(rèn)截止到2014年12月31日的借款本金為1,190,000元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的陳述，被告在此后僅歸還516,100元，已違反雙方在還款協(xié)議中關(guān)于還款方式和期限的約定，故原告請求判令被告歸還錢款本金1,190,000元并支付相應(yīng)的利息，與還款協(xié)議約定不悖，本院予以支持。
　　至于利息，原告分兩段計算，第一段為還款協(xié)議中確認(rèn)的截止到2014年12月31日止的利息，對此本院做如下認(rèn)定：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效?！薄皼]有約定利息但借款人自愿支付，或者超過約定的利率自愿支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外?！卞抵居⑴c被告就截止到2014年12月31日止的利息約定亦不得違反上述規(guī)定。關(guān)于《還款協(xié)議》中確認(rèn)的欠息2,379,000元的計算，原告在庭審中作了如上文的陳述，而按照原告以此計算出的利息合計為2,024,400元，顯然少于還款協(xié)議確定的欠息2,379,000元。因此，對于被告已經(jīng)按照年利率30%償還的利息本院予以認(rèn)可，對于尚未按照年利率30%償還的利息，本院僅支持按照24%或18%為標(biāo)準(zhǔn)計算的利息。首先，還款協(xié)議確認(rèn)的已還款800,000元以及此后的還款516,100元，優(yōu)先用于充抵利息。其次，經(jīng)核算，280,000元本金截止到2014年12月31日止的利息合計為604,800元(2012年12月31日前按照年利率30%計算、2013年1月1日起按照年利率18%計算)，被告已經(jīng)實際清償以該筆本金為基數(shù)的利息；剩余被告已還款711,300元，以本金910,000元為基數(shù)、30%的年利率標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)的利息還款期截止到2011年8月9日，故被告需支付本金910,000元自2011年8月10日起至2014年12月31日止的利息(2012年12月31日前按照年利率24%計算、2013年1月1日起按照年利率18%計算),合計為632,163元。即被告還需支付借款本金1,190,000元截止到2014年12月31日止的利息為632,163元。
　　至于其余利息，原告主張被告以1,190,000元為基數(shù)，年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)自2015年1月1日起支付，亦符合還款協(xié)議的約定，本院予以支持。
　　被告未到庭應(yīng)訴亦未提供相應(yīng)的證據(jù)對原告的主張及舉證予以反駁，視為其放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)因舉證不能的不利后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條第一、二款、第二十五條第一款，《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第一款、第二十六條、第二十九條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某三于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某、宓某某借款本金1,190,000元；
　　二、被告潘某三于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某、宓某某截止2014年12月31日的借款利息632,163元；
　　三、被告潘某三于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某、宓某某以1,190,000元為基數(shù)、年利率12%為標(biāo)準(zhǔn)、自2015年1月1日起至實際清償之日止的利息。
　　如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)36,364元、公告費(fèi)560元，合計訴訟費(fèi)36,924元，由原告張某某、宓某某負(fù)擔(dān)9,846元(已付)、被告潘某三負(fù)擔(dān)27,078元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李曉蕾

書記員：李??明