原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住包頭市。
委托代理人毛騰翔，包頭市東河區(qū)河?xùn)|法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人張燕，包頭市東河區(qū)“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住包頭市。
委托代理人楊磊，內(nèi)蒙古天源律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司，住所地包頭市稀土高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人愛新覺羅啟峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋媛媛，該公司職工。

原告張某某訴被告王某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員蘇峻嶺獨(dú)任審理。于2015年7月17日依法由簡易程序變更為普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人毛騰翔、張燕，被告王某某以其委托代理人楊磊，被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人宋媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月5日8時20分許，被告王某某駕駛蒙BXXXXX號小型轎車沿鋼鐵大街由西向東行駛至鋼鐵大街與體育場道交叉口時，與在人行橫道線內(nèi)與由南向北過道路的原告張某某相撞，造成原告張某某受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)包頭市公安局交通管理支隊青山區(qū)大隊出具的包公交青認(rèn)字（2014）第1082號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告張某某被送至內(nèi)蒙古北方重工業(yè)集團(tuán)有限公司醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為：顱內(nèi)損傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、顱內(nèi)積氣（氣顱癥）、皮膚擦傷，住院治療4天后轉(zhuǎn)院至包頭市中心醫(yī)院進(jìn)行治療，入院診斷為：重型顱腦損傷術(shù)后、多發(fā)腦挫裂傷、腦疝、原發(fā)繼發(fā)腦干損傷、右顳頂硬膜外血腫；出院診斷為：重型顱腦損傷術(shù)后，左側(cè)額顳葉、右側(cè)額顳頂枕葉、基底節(jié)區(qū)、胼胝體壓部及腦干挫裂傷，腦疝，原發(fā)、繼發(fā)腦干損傷，腦內(nèi)彌漫性軸索損傷，雙側(cè)額顳部硬膜下血腫、右顳頂硬膜外血腫、右額顳頂枕葉腦梗塞，右側(cè)乳突滲出，碟竇內(nèi)積血，頸椎外傷、頸椎間盤突出，兩次住院期間先后發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)164509.08元（34746.78＋129762.3），其中被告王某某支付43746.78元，被告中華聯(lián)合保險公司支付110000元。另原告支出包頭市中心醫(yī)院門診費(fèi)用1824.61元，北京天壇醫(yī)院門診費(fèi)用134.69元，呼和浩特市第一醫(yī)院門診費(fèi)用67元，內(nèi)蒙古自治區(qū)紅十字會包頭朝聚眼科醫(yī)院門診費(fèi)用602元。經(jīng)本院委托，2014年11月25日包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告張某某頭部傷情構(gòu)成十級傷殘，對眼傷殘等級未進(jìn)行評定。原告張某某不服，經(jīng)重新申請，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所于2015年5月26日出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告張某某傷殘等級經(jīng)評定綜合賠償指數(shù)為20%。
肇事車輛蒙BXXXXX號小型客車所有人為王某某，被告王某某承包該車輛進(jìn)行營運(yùn)，發(fā)生事故時由被告王某某駕駛。該車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險以及商業(yè)第三者責(zé)任保險不計免陪（限額200000元）。
庭審中，原告張某某向法庭提交的證據(jù)有：
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，用于證明事故發(fā)生的經(jīng)過以及責(zé)任劃分，被告王某某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。二被告無異議。
2、內(nèi)蒙古北方重工業(yè)集團(tuán)有限公司醫(yī)院診斷書復(fù)印件1份、病歷1份，包頭市中心醫(yī)院出院診斷證明書1份、病歷1份、費(fèi)用清單1份、住院費(fèi)用結(jié)算收據(jù)1份、門診收據(jù)4份、包頭市朝聚眼科醫(yī)院眼科影響檢查報告單復(fù)印件6份、門診報銷收據(jù)3份，北京天壇醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2份，外購藥收據(jù)2份，呼和浩特市第一醫(yī)院掛號收據(jù)2份，證明原告住院診療的過程和支出醫(yī)療費(fèi)的情況。被告王某某質(zhì)證，認(rèn)可證據(jù)真實性，不認(rèn)可兩個人護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，不認(rèn)可外購藥。被告中華聯(lián)合保險公司質(zhì)證，認(rèn)可證據(jù)真實性，不認(rèn)可呼和浩特第一醫(yī)院發(fā)生的門診費(fèi)用，不認(rèn)可北京天壇醫(yī)院的門診費(fèi)用，不認(rèn)可外購藥。
3、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所收據(jù)憑證1份、呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)收據(jù)1份，證明原告?zhèn)橐褬?gòu)成三個十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為20%，兩次產(chǎn)生鑒定費(fèi)2200元。
根據(jù)被告王某某的申請，呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定人員李某、楊某某出庭作證。鑒定人員李某、楊某某陳述呼一醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第763號司法鑒定意見書是依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》國家標(biāo)準(zhǔn)做出，原告張某某雙側(cè)額頂葉腦挫傷后腦軟化致腦外傷后反應(yīng)，右眼麻痹性斜視，左下肢步態(tài)不協(xié)調(diào)三項，均為X級傷殘，傷殘綜合賠償指數(shù)為20%。對司法鑒定意見書以及鑒定人員證言，被告王某某、被告中華聯(lián)合保險公司質(zhì)證，認(rèn)可真實性，但對鑒定結(jié)論所依據(jù)的法律規(guī)定不認(rèn)可，該鑒定機(jī)構(gòu)并沒有進(jìn)行二次鑒定的資格，也沒有按照程序和相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，違反鑒定程序，不應(yīng)被采信。
4、包頭市金典裝飾設(shè)計工作室誤工證明1份，證明原告母親侯某和父親張某某在該公司上班，因事故護(hù)理原告產(chǎn)生誤工費(fèi)父親是19999.50元，母親是16500元，作為請求護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，卓資縣十八臺鎮(zhèn)皇城環(huán)保材料廠證明1份，證明原告是該廠裝載機(jī)司機(jī)，每月工資為4000元，作為誤工費(fèi)的依據(jù)。被告王某某質(zhì)證，不認(rèn)可，這兩個公司都是個體，不能以法人資格出具證明，證據(jù)形式不合法。卓資縣十八臺鎮(zhèn)皇城環(huán)保材料廠證明不能證明原告的實際誤工情況。被告中華聯(lián)合保險公司質(zhì)證，不認(rèn)可，誤工證明缺少相關(guān)的勞動合同和雇傭的協(xié)議書，沒有工資表和完稅證明，證明不了原告的誤工情況。
5、呼和浩特市玉泉區(qū)安馨小賓館收據(jù)1份、出租車發(fā)票20張、火車票5張、長途汽車票6張，證明原告因事故發(fā)生產(chǎn)生的交通費(fèi)和住宿費(fèi)共計800元。二被告質(zhì)證，真實性不認(rèn)可，酌情認(rèn)可200元。
6、（2014）包青民初字第519號民事判決書1份，證明原告第一次訴訟中，法院判決被告中華聯(lián)合保險公司支付醫(yī)療費(fèi)80000元，已履行完畢。二被告無異議。
以上事實，有原、被告陳述及原告提交的書證等在案佐證。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛蒙BXXXXX號車輛發(fā)生交通事故，致使原告張某某受傷，并負(fù)該起事故的全部責(zé)任，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。肇事車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（限額為200000元）、不計免賠，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。包頭市公安局交通管理支隊青山區(qū)大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告請求醫(yī)療費(fèi)13453.60元，對其提交的包頭市中心醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算收據(jù)、門診收據(jù)，北京天壇醫(yī)院門診收據(jù)，呼和浩特市第一醫(yī)院門診收據(jù)，內(nèi)蒙古自治區(qū)紅十字會包頭朝聚眼科醫(yī)院門診收據(jù)，本院予以采信，本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)總計為132390.6元（不含內(nèi)蒙古北方重工業(yè)集團(tuán)有限公司醫(yī)療住院費(fèi)用34746.78元），其中被告王某某支付9000元，被告中華聯(lián)合保險公司支付110000元，本院予以確認(rèn)，對原告請求的醫(yī)療費(fèi)，本院支持13390.6元。原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5720元，營養(yǎng)費(fèi)5720元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求護(hù)理費(fèi)19243.39元，原告先后住院143天，對于二人護(hù)理舉證不足，本院支持住院期間一人護(hù)理費(fèi)14477.32元。原告請求殘疾賠償金101998元，精神損害撫慰金6000元，原告?zhèn)榻?jīng)兩次鑒定，最終認(rèn)定綜合賠償指數(shù)為20%，對原告請求，本院予以支持。原告請求誤工費(fèi)47987.76元，原告關(guān)于誤工費(fèi)舉證不足，按照內(nèi)蒙古自治區(qū)2014年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至原告定殘前一日，本院支持47987.76元。原告請求鑒定費(fèi)2200元，本院支持呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定費(fèi)800元。原告請求交通費(fèi)800元，舉證不足，本院酌情支持500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十五條第一款第（六）項，第十六條，第二十二條、第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，已履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)14477.32元。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)47987.76元。
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某殘疾賠償金41034.92元。
五、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金6000元。
六、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某交通費(fèi)500元。
七、以上判決第二項至第六項共計110000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
八、被告王某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)13390.6元。
九、被告王某某賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5720元。
十、被告王某某賠償原告張某某營養(yǎng)費(fèi)5720元。
十一、被告王某某賠償原告張某某殘疾賠償金60963.08元。
十二、判決第八項至第十一項共計85793.68元，先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司包頭中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)先行賠償原告張某某，不足部分由被告王某某承擔(dān)，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
十三、被告王某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)800元，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
十四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4930元，原告張某某已預(yù)交，由原告張某某負(fù)擔(dān)930元，由被告王某某負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審　判　長　　蘇峻嶺 代理審判員　　孫福星 人民陪審員　　曲愛萍

書記員：張倩