上訴人（原審被告）：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司沙河營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所地：河北省邢臺(tái)市沙河市建設(shè)北路53號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李保山，該營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馮軍立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市。
委托訴訟代理人：何曉軍，河北挺軒律師事務(wù)所律師。
原審被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年縣。
原審被告：沙河市鑫安運(yùn)輸有限公司，住所地：河北省沙河市新城村東郝莊路口。
法定代表人：趙盼科，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市永年縣。
原審被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地：河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路299號(hào)商務(wù)綜合樓三樓。
負(fù)責(zé)人：褚映，該公司經(jīng)理。

上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司沙河營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）因與被上訴人張某某，及原審被告翟某某、沙河市鑫安運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沙河鑫安運(yùn)輸公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院（2016）冀0403民初868號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司上訴請(qǐng)求：1、改判原審判決第二項(xiàng)，判決大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任賠付張某某車(chē)損9624元、施救費(fèi)900元，合計(jì)10524元；2、改判大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，此事故中，大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司承保的車(chē)輛冀Ｅ×××××貨車(chē)承擔(dān)次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原審法院判決該公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不符合法律規(guī)定。根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)屬于保險(xiǎn)免賠事項(xiàng)，不應(yīng)當(dāng)由該公司承擔(dān)。
張某某辯稱(chēng)，1、應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司承擔(dān)全部責(zé)任后，該公司再進(jìn)行追償。2、對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
翟某某、沙河鑫安運(yùn)輸公司陳述稱(chēng)，車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，并且該方是次要責(zé)任，應(yīng)由大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司承擔(dān)30%的責(zé)任。
張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判決各原審被告賠償車(chē)輛損失34080元、施救拖車(chē)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)1220元及墊付醫(yī)療費(fèi)339元，合計(jì)38639元，張某某損失先由大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司、永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在各自保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由翟某某、沙河鑫安運(yùn)輸公司承擔(dān)。2、案件受理費(fèi)由各原審被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年7月1日6時(shí)25分許，牛保軍駕駛張某某實(shí)際所有的冀Ｄ×××××冀DWJ85掛重型半掛車(chē)（掛靠在邯鄲市金葉運(yùn)輸有限公司名下）在邯鄲市107國(guó)道黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)口處駛?cè)?07國(guó)道向南掉頭時(shí)，與翟某某駕駛的沿107國(guó)道由南向北行駛的冀Ｅ×××××（駕駛室乘坐韓士亮）冀EBC75掛重型半掛車(chē)碰撞，造成翟某某、牛保軍、韓士亮受傷，兩車(chē)損壞的交通事故。該次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)于2015年7月15日出具邯公交認(rèn)字第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定認(rèn)定翟某某負(fù)事故次要責(zé)任，牛保軍負(fù)事故主要責(zé)任，韓士亮不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，牛保軍在邯鄲市第一醫(yī)院進(jìn)行簡(jiǎn)單治療，張某某作為實(shí)際車(chē)主為牛保軍墊付醫(yī)療檢查費(fèi)用計(jì)339元，牛保軍放棄主張權(quán)利。張某某車(chē)輛經(jīng)邯鄲市交警一大隊(duì)事故中隊(duì)委托邯鄲市價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)定為34080元（殘值扣除），張某某鑒定費(fèi)1220元，施救費(fèi)3000元。一審另查明，沙河鑫安運(yùn)輸公司名下事故車(chē)輛冀Ｅ×××××車(chē)在永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間為2015年5月26日至2016年5月25日止；該車(chē)在大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司沙河營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額1000000元加不計(jì)免賠，保險(xiǎn)到期為2015年7月28日。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谑艞l規(guī)定：“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！睆埬衬骋蚪煌ㄊ鹿受?chē)輛受損失，依法有權(quán)獲得賠償?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”綜上，法院確認(rèn)張某某的各項(xiàng)損失如下：張某某為傷者牛保軍墊付醫(yī)療費(fèi)用339元，車(chē)損34080元，施救費(fèi)3000元，合計(jì)37419元。永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)在事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額賠付張某某車(chē)損2000元，醫(yī)療費(fèi)用339元，合計(jì)2339元。剩余財(cái)產(chǎn)損失35080元由大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償張某某。永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司主張的車(chē)損2000元賠付給沙河鑫安運(yùn)輸公司于法無(wú)據(jù)，且未能沒(méi)有提交充分合法的證據(jù)，不予支持。綜上，為維護(hù)被侵權(quán)人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、永安財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在冀Ｅ×××××車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償張某某醫(yī)療費(fèi)339元，車(chē)損2000元，合計(jì)2339元；二、大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司在冀Ｅ×××××車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償張某某車(chē)損32080元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)35080元；三、上述賠償款均應(yīng)于判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢；四、駁回張某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)766元，減半收取383元，由沙河鑫安運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)1220元，由大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司負(fù)擔(dān)。
本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司是否應(yīng)承擔(dān)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某車(chē)損等合計(jì)35080元的問(wèn)題，雖然大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司認(rèn)為根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)只應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，但該損失并未超過(guò)保險(xiǎn)合同第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，故大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司應(yīng)承擔(dān)該賠償責(zé)任。
關(guān)于大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司是否應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的問(wèn)題，因該費(fèi)用是為了確定損失數(shù)額的必然花費(fèi)，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的內(nèi)容規(guī)定，大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)承擔(dān)該鑒定費(fèi)用。
綜上所述，上訴人大地財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決正確，應(yīng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)766元，由上訴人中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司沙河營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　羅　琪 審　判　員　　田熠中 代理審判員　　孫　佳

書(shū)記員：蘆蕭辰