原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
二原告委托代理人焦秋果，河北長征律師事務所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告李二果，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地趙縣，住趙縣。

原告張某某、張某某與被告張某某、李二果民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某及委托代理人焦秋果，被告張某某、李二果到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，原告為證明自己的訴訟主張?zhí)峁┝?012年4月18日至11月16日被告向原告借款的證明5張及2014年9月11日雙方簽訂的《抵押協議》1份，二被告對二原告所主張的事實均認可，對二原告所提供的證據也無異議。但二被告提出在2016年10月5日和2016年農歷臘月前分別還過原告5000元和3000元。二被告認為這8000元應當認定為是還的借款本金。二原告對二被告主張的上述事實認可，但認為還的是利息，不應認為是本金。庭審過程中二原告改變訴訟請求為要求二被告償還其借款本金120000元及利息29600元（扣除已還的8000元）。二被告向原告借款用于經營機械廠。借款后除還過二被告上述所稱的8000元外，所借二原告其余本息二被告以無償還能力為由至今未還。經調解雙方未能達成一致意見。上述事實有當事人陳述、庭審筆錄、證據材料證實。

本院認為，二被告先后分五次向二原告借款120000元，并約定月利率1%。用于其機械廠的經營。借款后經雙方于2014年9月11日結算，二被告欠二原告借款本息共計157600元。此后，二被告曾分兩次共償還二原告8000元，尚欠二原告本息149600元至今未還。對上述事實，原被告雙方陳述一致，應予認定。民事活動應當遵循誠實信用原則，債務應當清償，二被告以沒有償還能力為由拒不償還債務實屬不當。二原告要求二被告償付所欠其借款本息合計149600元依法應予支持。至于2014年9月11日之后二被告所償還二原告8000元是本金還是利息的問題。按照借款合同的交易習慣，應認定為利息較妥。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

本判決生效后，被告張某某、李二果立即償還原告張某某、張某某借款本金120000元及利息29600元，本息合計149600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務。應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期履行期間的債務利息。
案件受理費1726元，由二原告負擔88元，二被告負擔1638元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　柳連彬

書記員：龔海靜