起訴人：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李璐佳，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡雋瑤，上海市晨升律師事務(wù)所律師。
　　2018年11月23日，本院收到張某某的起訴狀，起訴人向本院提出訴訟請求：1、確認起訴人擁有上海市楊浦區(qū)長白三村XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)50%的產(chǎn)權(quán)份額；2、本案受理費由被起訴人張筠承擔(dān)。起訴人稱，2004年9月，起訴人與被起訴人的父親張榮發(fā)(2017年2月18日去世)承租的上海市楊浦區(qū)敦化路XXX弄XXX號XXX室房屋動遷，被安置人口為張榮發(fā)、起訴人和起訴人的女兒周雨婷，共得到安置補償款40萬元。其中16.5萬元用于購買了上海市楊浦區(qū)延吉東路XXX弄XXX號XXX室房屋，登記在起訴人名下，剩余款項購買了系爭房屋，登記在張榮發(fā)和被起訴人兩人名下，起訴人認為，被起訴人并非安置對象，不享有使用該筆動遷款購房的權(quán)利，也無權(quán)處分其中屬于起訴人的份額。其行為已經(jīng)侵害了起訴人的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，作如上訴請。
　　經(jīng)審查，本院認為，2017年6月，被起訴人曾訴至本院，要求繼承系爭房屋。訴訟中，起訴人主張系爭房屋為動遷所得，起訴人和周雨婷應(yīng)享有份額。本院審理后認為，起訴人及周雨婷主張對系爭房屋享有所有權(quán)，但并未對此提供權(quán)利憑證，本院不予支持。判決系爭房屋產(chǎn)權(quán)歸被起訴人所有。起訴人不服，提起上訴，后撤訴。鑒于系爭房屋的權(quán)利人已經(jīng)法院判決確認，而起訴人的主張也被駁回?，F(xiàn)起訴人再次主張系爭房屋的產(chǎn)權(quán)，違反了“一事不再理”原則，本院不予受理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條的規(guī)定，裁定如下：
　　對起訴人張某某的起訴，本院不予受理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陳紅華

書記員：裘泱泱