原告張某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人文虹凱，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告袁妖梅，農(nóng)民。
被告李輝，農(nóng)民。
被告袁妖梅、李輝的委托代理人黃雨，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告曹某某、袁妖梅、李輝借款合同糾紛一案，原告于2015年1月7日訴至本院，我院受理后，依法由審判員呂洋獨(dú)任審判，于2015年4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人陳希，被告曹某某的委托代理人文虹凱，被告袁妖梅、李輝的委托代理人黃雨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月15日，被告曹某某、袁妖梅以河南省西平縣華瑞建筑勞務(wù)作業(yè)分包有限公司名義承建的湖北省漢川市天嶼湖國(guó)際休閑項(xiàng)目缺少資金，向原告借款175萬(wàn)元。原告通過(guò)銀行匯款和支付現(xiàn)金方式向被告曹某某、袁妖梅出借175萬(wàn)元，并約定該款在2014年10月31日前償還。該款由被告袁妖梅之子李輝簽字擔(dān)保。借款到期后，二被告沒(méi)有按約償還。經(jīng)原告催討，2014年12月3日，被告曹某某向原告出具委托書，委托原告去河南省西平縣華瑞建筑勞務(wù)作業(yè)分包有限公司領(lǐng)取工程款175萬(wàn)元，河南省西平縣華瑞建筑勞務(wù)作業(yè)分包有限公司因工程沒(méi)有結(jié)算拒不向原告支付。原告因向三被告催討借款無(wú)著于2015年1月7日訴至本院，要求三被告償還借款175萬(wàn)元及利息并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，被告曹某某、袁妖梅向原告張某某借款175萬(wàn)元，有被告曹某某、袁妖梅出具的借條為證，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款，該請(qǐng)求正當(dāng)、合法，應(yīng)予支持。三被告辯稱，該借款沒(méi)有約定利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》借款合同的規(guī)定，自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，該辯解意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予以采納。但被告沒(méi)有按約還款，可從約定還款次日起按中國(guó)人民銀行同期貸款計(jì)算利率。被告李輝作為擔(dān)保人對(duì)上述借款沒(méi)有約定保證方式。依法應(yīng)視為連帶責(zé)任擔(dān)保。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某、袁妖梅應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某借款1750000元，并從2014年11月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息，被告李輝對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取10275元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)15275元，由被告曹某某、袁妖梅承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10275元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào)：17-154101040002529。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　呂　洋

書記員：劉志剛