原告張某某，個體工商戶。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
被告曹某某，個體工商戶。
委托代理人文虹凱，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告袁妖梅，農(nóng)民。
被告李輝，農(nóng)民。
被告袁妖梅、李輝的委托代理人黃雨，湖北搏發(fā)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告曹某某、袁妖梅、李輝借款合同糾紛一案，原告于2015年1月7日訴至本院，我院受理后，依法由審判員呂洋獨任審判，于2015年4月13日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人陳希，被告曹某某的委托代理人文虹凱，被告袁妖梅、李輝的委托代理人黃雨到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月15日，被告曹某某、袁妖梅以河南省西平縣華瑞建筑勞務(wù)作業(yè)分包有限公司名義承建的湖北省漢川市天嶼湖國際休閑項目缺少資金，向原告借款175萬元。原告通過銀行匯款和支付現(xiàn)金方式向被告曹某某、袁妖梅出借175萬元，并約定該款在2014年10月31日前償還。該款由被告袁妖梅之子李輝簽字擔保。借款到期后，二被告沒有按約償還。經(jīng)原告催討，2014年12月3日，被告曹某某向原告出具委托書，委托原告去河南省西平縣華瑞建筑勞務(wù)作業(yè)分包有限公司領(lǐng)取工程款175萬元，河南省西平縣華瑞建筑勞務(wù)作業(yè)分包有限公司因工程沒有結(jié)算拒不向原告支付。原告因向三被告催討借款無著于2015年1月7日訴至本院，要求三被告償還借款175萬元及利息并承擔本案訴訟費用。

本院認為，被告曹某某、袁妖梅向原告張某某借款175萬元，有被告曹某某、袁妖梅出具的借條為證，事實清楚、證據(jù)確鑿，現(xiàn)原告請求被告償還借款，該請求正當、合法，應(yīng)予支持。三被告辯稱，該借款沒有約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》借款合同的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息，該辯解意見符合法律規(guī)定，應(yīng)予以采納。但被告沒有按約還款，可從約定還款次日起按中國人民銀行同期貸款計算利率。被告李輝作為擔保人對上述借款沒有約定保證方式。依法應(yīng)視為連帶責任擔保。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、二百一十一條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告曹某某、袁妖梅應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告張某某借款1750000元，并從2014年11月1日起按中國人民銀行同期貸款利率支付利息，被告李輝對上述款項承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取10275元、財產(chǎn)保全費5000元，合計15275元，由被告曹某某、袁妖梅承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10275元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17-154101040002529。開戶銀行：農(nóng)行黃石市分行團城山支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　呂　洋

書記員：劉志剛