張某某
王援朝（河北精強(qiáng)律師事務(wù)所）
彭某某
劉艷東（河北寶星律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人王援朝，河北精強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告彭某某。
委托代理人劉艷東，河北寶星律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告彭某某為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王援朝、被告彭某某及其委托代理人劉艷東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告就雙方雇傭關(guān)系的事實(shí)均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條 ?第1款 ?規(guī)定“雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，本案原告張某某雖與加害人孔志偉根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)簽訂賠償協(xié)議，但該協(xié)議賠償數(shù)額未能足額賠償原告損失，且彭某某實(shí)際控制著該協(xié)議賠償款，故被告彭某某作為雇主應(yīng)賠償原告損失的不足部分。
原告張某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)153949.04元，被告已代為支付，賠償時(shí)予以扣除；2、誤工費(fèi)，原告受傷后持續(xù)誤工，應(yīng)計(jì)算至2013年3月14日評(píng)殘前一日，雙方均同意每天按94元計(jì)算，誤工費(fèi)合計(jì)為66176元（94元／日×704日）；3、護(hù)理費(fèi)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需兩人護(hù)理的證明，原則上按一人計(jì)算，住院43天，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為4883.86元（41456元／年÷365日×43日）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院43天，合計(jì)為2150元（50元／日×43日）；5、殘疾賠償金，原告張某某為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民上一年度人均純收入標(biāo)準(zhǔn)即18292元／年計(jì)算，原告九級(jí)傷殘兩處、十級(jí)一處，按傷殘加權(quán)系數(shù)計(jì)算為84143.2元（18292元／年×20年×23%）；6、二次手術(shù)費(fèi)、后期復(fù)查費(fèi)，未實(shí)際發(fā)生，亦未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，本院不予支持；7、交通費(fèi)，未提供有關(guān)證據(jù)，本院不予支持；8、鑒定費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)票據(jù)證明實(shí)際發(fā)生800元，本院予以確認(rèn)。損失總計(jì)312102.1元，被告彭某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)153949.04元和誤工工資23100元，在賠償時(shí)依法扣減。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)135053.06元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4356元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1355元，被告彭某某負(fù)擔(dān)3001元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書(shū)狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告就雙方雇傭關(guān)系的事實(shí)均予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條 ?第1款 ?規(guī)定“雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任?！?，本案原告張某某雖與加害人孔志偉根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)簽訂賠償協(xié)議，但該協(xié)議賠償數(shù)額未能足額賠償原告損失，且彭某某實(shí)際控制著該協(xié)議賠償款，故被告彭某某作為雇主應(yīng)賠償原告損失的不足部分。
原告張某某的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)153949.04元，被告已代為支付，賠償時(shí)予以扣除；2、誤工費(fèi)，原告受傷后持續(xù)誤工，應(yīng)計(jì)算至2013年3月14日評(píng)殘前一日，雙方均同意每天按94元計(jì)算，誤工費(fèi)合計(jì)為66176元（94元／日×704日）；3、護(hù)理費(fèi)，原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需兩人護(hù)理的證明，原則上按一人計(jì)算，住院43天，護(hù)理費(fèi)合計(jì)為4883.86元（41456元／年÷365日×43日）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《邯鄲市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》以每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院43天，合計(jì)為2150元（50元／日×43日）；5、殘疾賠償金，原告張某某為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民上一年度人均純收入標(biāo)準(zhǔn)即18292元／年計(jì)算，原告九級(jí)傷殘兩處、十級(jí)一處，按傷殘加權(quán)系數(shù)計(jì)算為84143.2元（18292元／年×20年×23%）；6、二次手術(shù)費(fèi)、后期復(fù)查費(fèi)，未實(shí)際發(fā)生，亦未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，本院不予支持；7、交通費(fèi)，未提供有關(guān)證據(jù)，本院不予支持；8、鑒定費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)票據(jù)證明實(shí)際發(fā)生800元，本院予以確認(rèn)。損失總計(jì)312102.1元，被告彭某某已墊付的醫(yī)療費(fèi)153949.04元和誤工工資23100元，在賠償時(shí)依法扣減。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)共計(jì)135053.06元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4356元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1355元，被告彭某某負(fù)擔(dān)3001元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：羅文杰
審判員：李瑤
審判員：賈麗娟

書(shū)記員：蘆蕭辰