原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢縣人，住云夢縣，
委托訴訟代理人：孫俊林，湖北孝法律師事務所律師。
被告：宋代清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省安陸市人，住安陸市，
被告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市，
被告：云夢佳潔食品有限公司。住所地：湖北省云夢經濟開發(fā)區(qū)詹橋村。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：宋代清，該公司總經理。

原告張某某與被告宋代清、被告余某某、被告云夢佳潔食品有限公司（以下簡稱佳潔公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。訴訟期間，本院根據(jù)原告張某某的財產保全申請，于2018年9月6日作出（2018）鄂0923民初1806號民事裁定，查封被告佳潔公司名下的土地、房屋。原告張某某的委托訴訟代理人孫俊林到庭參加訴訟，被告宋代清、余某某、佳潔公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告宋代清、余某某立即償還借款本金60萬元，并承擔利息37萬元及逾期利息（按年利率24%自2018年7月1日起計算至還清之日止）；2.被告佳潔公司對上述借款本息承擔連帶清償責任；3.案件訴訟費、保全費5000元由三被告共同承擔。事實和理由：張某某經人介紹在云夢佳潔食品有限公司借款80萬元現(xiàn)金給宋代清、余某某。宋代清、余某某向張某某出具了借條，借條寫明：今借到張某某現(xiàn)金人民幣捌拾萬元整（800000.00元），宋代清、余某某在借款人處簽名，佳潔公司在擔保人處蓋章。2018年7月13日，宋代清與張某某達成《補充協(xié)議》，《補充協(xié)議》載明宋代清于2017年9月已還款20萬元，下欠本金60萬元，計算截止2018年6月借款利息為37萬元。后，張某某多次催要，幾被告均推諉搪塞拒不付款。張某某故訴諸法院，請求判如所請。
被告宋代清、余某某、佳潔公司在法定答辯期間內未向本院提交書面答辯狀，也未向本院提交相關證據(jù)。
張某某圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：由宋代清書寫并由宋代清及余某某簽名、佳潔公司作為擔保人蓋章的借條原件；宋代清書寫并簽名、佳潔公司作為擔保人蓋章的《補充協(xié)議》原件；到庭證人孫某的證言。上述書證均內容真實、形式合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院依法均予以采信。張某某主張宋代清、余某某向其借款80萬元的事實，有被告宋代清親筆書寫并簽名的借條為憑，并與被告宋代清出具的《補充協(xié)議》載明的借款金額等內容一致，能夠相互印證。上述書證足以證實張某某主張的宋代清、余某某向其借款80萬元的待證事實。本院認為，借條作為借款人向出借人出具的用以證明其借款事實的憑證，根據(jù)一般生活常識，如果雙方不存在事實上的借貸關系，借款人不會給借條持有人出具借條，且出借人在還清借款的同時一般會收回借條。在借款人沒有相反證據(jù)足以推翻借條效力的前提下，借條原件應當能夠直接證明雙方當事人借貸關系的成立。在宋代清、余某某未作答辯的情況下，本院依據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第（一）項規(guī)定，根據(jù)張某某所持有的有宋代清、余某某簽名的借條，對張某某主張宋代清、余某某向其借款80萬元的事實予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：宋代清、余某某系夫妻關系。2014年6月23日，宋代清、余某某因支付農民工工資需資金周轉向張某某借款，向張某某出具借條一張，內容為：“今借到張某某現(xiàn)金人民幣捌拾萬元整（800000.00元）借款人：宋代清、余某某。”佳潔公司在擔保人處蓋章，孫某在證明人處簽名。張某某依約支付宋代清、余某某借款80萬元。經張某某催要，宋代清于2017年9月歸還借款本金20萬元。2018年7月13日，宋代清向張某某出具其親筆書寫的《補充協(xié)議》，內容為：“所借張某某現(xiàn)金捌拾萬元整，于2017年9月已還款貳拾萬元整，下欠陸拾萬元整。經雙方約定：①捌拾萬元于2017年元月至2017年9月共計利息壹拾玖萬元整。②陸拾萬元于2017年9月至2018年6月共計利息壹拾捌萬元整。③總計利息叁拾柒萬元整。④如果2019年元月一日前還清本金陸拾萬整，利息另行協(xié)商。”宋代清在補充協(xié)議的落款處簽名，佳潔公司作為擔保人在補充協(xié)議上簽字，孫某作為證明人在補充協(xié)議上簽名。之后就宋代清與余某某再未支付利息，也未歸還借款本金。后，張某某多次催要，幾被告均推諉搪塞拒不付款。張某某故訴諸法院，請求判如所請。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告宋代清、余某某向原告張某某借款并出具借條，雙方之間的借貸關系真實、合法，依法應受法律保護。原告張某某依約履行出借80萬元的義務，被告宋代清、余某某未及時履行還款義務，其行為已違約，應承擔相應的違約責任。因2017年9月被告宋代清償還借款本金20萬元，故原告張某某要求被告宋代清、余某某償還借款60萬元的訴訟請求合法，應依法予以支持。
關于被告宋代清于2018年7月13日向原告張某某出具的《補充協(xié)議》的性質問題。被告宋代清與被告余某某系夫妻關系，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條第一款的規(guī)定，上述借款屬于夫妻共同債務，被告宋代清作為家庭事務執(zhí)行人處理夫妻共同債務，被告余某某對該行為未提出異議，因此，被告余某某對下欠債務應當承擔共同償還責任。依據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款、第二十九條第一款及第二款第（二）項關于借款利率的規(guī)定，已按月利率3%實際支付的利息中超過2%的部分，不予返還或折抵本金，未支付的利息部分應按月利率2%計算。經核算，利息37萬元明顯違反上述關于限制利率的規(guī)定，應按月利率2%計算借款利息。原告主張自2018年7月1日起按月利率2%繼續(xù)支付逾期期間利息的請求，符合上述規(guī)定，本院予以支持。
被告佳潔公司在借條、《補充協(xié)議》上以擔保人名義簽名，依據(jù)《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第二十二條第二款規(guī)定，應認定其與原告張某某成立標的額為60萬元的保證合同，被告佳潔公司應對上述60萬元借款本金及利息債務對原告張某某承擔連帶保證責任。被告云夢佳潔食品有限公司承擔保證責任后，有權向被告宋代清、被告余某某追償。
被告宋代清、余某某、佳潔公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋代清、被告余某某于判決生效之日起十日內共同償還原告張某某借款60萬元及利息（以80萬元為基數(shù)按年利率24%自2017年1月1日起計算至2017年9月30日止，以60萬元為基數(shù)按年利率24%自2017年10月1日起計算至還清之日止）。
二、被告云夢佳潔食品有限公司對以上款項承擔連帶清償責任。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13500元、保全費5000元，計18500元，由被告宋代清、被告余某某、被告云夢佳潔食品有限公司負擔17100元，由原告張某某負擔1400元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 周鶯
人民陪審員 邱繁
人民陪審員 劉俊明

書記員： 聶少嵐