原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住山東省德州市德城區(qū)。委托訴訟代理人崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。住所地德州市德城區(qū)德興北路71號統(tǒng)一社會信用代碼xxxx負責人張治國，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人金星，該公司職工。委托訴訟代理人王文革，該公司職工。

張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損失費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、車損等各項約計50000元，并以最后鑒定結果為準；2.訴訟費由被告承擔。在開庭審理過程中，原告將訴訟請求數(shù)額變更為136811元。事實與理由：2016年11月12日20時許，王磊駕駛魯Ｎ×××××號小型客車由北向南行駛至吳橋縣東宋門鄉(xiāng)西宋門村路口處，與由南向北行駛左轉彎張某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成兩車損壞，張某某受傷的交通事故。經(jīng)吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，王磊負事故主要責任，張某某負事故次要責任。經(jīng)查王磊駕駛的魯Ｎ×××××號小型客車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，并投有不計免賠。原告因該事故造成嚴重經(jīng)濟損失，為維護自身合法權益，原告只得將被告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求！被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司辯稱，魯Ｎ×××××號車在被告公司投保交強險一份、商業(yè)三者險一份，三者險限額為10萬元，并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；對原告合理合法的損失待原告提交相關證據(jù)后發(fā)表質證意見，訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍，理賠時需要提交被告車輛駕駛人合格有效的駕駛證、行駛證，請求法院查明被告車輛方是否有墊付款，如果有，在賠償時予以扣除。被告王磊未提供答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告提供的醫(yī)藥費發(fā)票真實性無異議，但認為需要扣除15%的非醫(yī)保用藥。被告該主張無事實和法律依據(jù)，不予支持；2.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的住院伙食補助費提出異議，同意支付住院期間20天，每日50元計算。住院伙食補助費應按100元每天計算；3.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的營養(yǎng)費提出異議，根據(jù)住院天數(shù)每日不超過30元。營養(yǎng)期限依據(jù)鑒定報告，每日按30元計算；4.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的誤工費提出異議，認為應當計算到定殘前一日，對誤工期限270+60天不認可，期限從事故發(fā)生日應計算到2017年3月6日，對原告所在的單位營業(yè)執(zhí)照應提交原件，同時對工資證明、工資表應提交銀行流水和制表人的簽字，工資情況牽涉到夫妻二人，被告方認為存在一定的虛假性，根據(jù)現(xiàn)實情況煙酒副食部經(jīng)營狀況對夫妻二人發(fā)放工資到6000-7000元左右表示懷疑，對工資不認可。原告提交的原告所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明以及事故發(fā)生前三個月的工資表各一份，證明誤工費情況，但誤工期應計算到定殘前一日，即135天；5.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的護理費提出異議，認為計算標準按照河北省農(nóng)村居民純收入的標準計算；護理人應當提交和傷者的關系證明。原告和護理人員工資均是現(xiàn)金發(fā)放，原告提交的證據(jù)能夠證實自己的主張，夫妻二人在單位分別從事零售和采購工作，另一護理人系原告的盟兄弟，且是非農(nóng)業(yè)戶口，按照農(nóng)村居民計算護理費于法無據(jù)；6.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的傷殘賠償金提出異議，傷殘賠償金建議按照河北省法院所在地標準農(nóng)村居民標準計算。原告系山東戶籍，山東的賠償標準高于河北，原告可選擇山東標準；7.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的精神撫慰金提出異議，認為根據(jù)10級傷殘情況，最高不超過1000元。根據(jù)原告的傷殘等級和事故責任比例要求6000元合法合理；8.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的鑒定費提出異議，認為屬于間接損失不予承擔。鑒定費是為確定事故對原告造成的具體損失而支出的合理必要的費用，保險公司應予賠償；9.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的車損提出異議，認為無證據(jù)，不予承擔。定損大約400-500元，原告同意被告保險公司定損情況，本院支持車損500元；10.被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司對原告主張的交通費提出異議，應當以實際發(fā)票為準，無證據(jù)不應支持，即使提交發(fā)票，也應當依照普通交通工具的標準計算。交通費雖無票據(jù)，但是必然產(chǎn)生的費用，根據(jù)其住所與所住醫(yī)院的距離，本院酌定交通費1000元。
原告張某某與被告王磊、天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月7日立案后，依法適用普通程序，于2017年8月18日公開開庭進行了審理。本案在開庭前，原告申請撤回對被告王磊的起訴，本院裁定準許其對被告王磊的起訴。本案當事人原告張某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司的委托訴訟代理人金星到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、車損、交通費等，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，本院予以支持。原告主張的交通費過高，本院酌定交通費1000元。原告主張的誤工費,誤工期限過長應按135天計算。車損按500元計算。營養(yǎng)費按每日30元計算。原告的各項損失如下：（醫(yī)療費36974.27元+住院伙食補助費2000元+營養(yǎng)費3600元+二次手術費7000元）=（49574.27元-10000元）×70%+10000元=37702元（誤工費15570元+護理費18623元+傷殘賠償金27908元+精神損失費6000元+鑒定費2838元+交通費1000元）=71939元車損500元原告應獲賠償為：37702元+71939元+500元=110141元綜上所述，對原告張某某在該次事故遭受的損失，應由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司在交強險賠償數(shù)額內(nèi)承擔，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失共計110141元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2536元，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司山東省分公司德州中心支公司承擔2041元，原告張某某承擔495元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。