張某某
劉暢（北京盈科（武漢）律師事務所）
柏奎（北京盈科（武漢）律師事務所）
夏某某
趙萍（湖北中品律師事務所）
武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司
李成懷
中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司
余志榮（湖北法輝律師事務所）
中國人壽財產保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司
楊芬

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，置業(yè)有限公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人:劉暢，北京盈科（武漢）律師事務所律師。
特別授權。
委托訴訟代理人:柏奎，北京盈科（武漢）律師事務所實習律師。
特別授權。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，司機，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人:趙萍，湖北中品律師事務所律師。
一般代理。
被告:武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊中心客運站。
法定代表人:張金琦，公司董事長。
委托訴訟代理人:李成懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，系該公司員工，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
特別授權。
被告:中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊大道520號。
負責人:鄭紹飛，公司總經理，
委托訴訟代理人:余志榮，湖北法輝律師事務所律師。
一般代理。
被告:中國人壽財產保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司，住所地湖北省武漢市江夏區(qū)紙坊街復江道301號6樓。
負責人:胡祝平，公司總經理。
委托訴訟代理人:楊芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省南漳縣人，戶籍地湖北省南漳縣。
特別授權。
原告張某某訴被告夏某某、武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司（以下簡稱安某公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱中財保江夏公司）、中國人壽財產保險股份有限公司武漢市江夏區(qū)支公司（以下簡稱人壽保險江夏公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托代理人劉暢與被告夏某某及其委托代理人趙萍、被告安某公司的委托代理人李成懷、被告中財保江夏公司的委托代理人余志榮、被告人壽保險江夏公司的委托代理人楊芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償我因乘坐被告安某公司客車受傷造成的各項損失共計51381.93元。
事實和理由:2016年5月14日，我乘坐被告安某公司所有的，由被告夏某某駕駛的鄂Ａ×××××號客車，18時30分左右，被告夏某某駕駛該車行駛至武漢市江夏區(qū)大橋新區(qū)何家湖街工業(yè)一路路口處與孫凱駕駛的鄂Ａ×××××號車發(fā)生碰撞，造成鄂Ａ×××××號客車車上乘客受傷。
事故發(fā)生后，我在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療11天，我的傷情經法醫(yī)鑒定不構成傷殘，傷后誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期為60日，后期治療費3000元。
鄂Ａ×××××號客車在被告中財保江夏公司投保了交強險和商業(yè)三者險，在被告人壽保險江夏公司投保了座位險，事故發(fā)生在保險期限內。
因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告夏某某辯稱，原告張某某主張的是旅客運輸合同糾紛，我是本次事故的駕駛員，不應該作為本案的被告。
原告張某某的訴請過高，請求法院依法核減。
被告安某公司辯稱，被告夏某某是鄂Ａ×××××號客車的實際車主，該車掛靠在我公司，賠償責任應由被告夏某某來承擔。
被告中財保江夏公司辯稱，原告張某某主張的是旅客運輸合同糾紛，我公司承保鄂Ａ×××××號客車交強險和商業(yè)三者險，在本案中不應作為被告，請求法院駁回原告張某某對我公司的訴請。
被告人壽保險江夏公司辯稱，原告張某某主張的是旅客運輸合同糾紛，我公司與被告安某公司是保險合同關系，在本案中我公司不應作為被告，請求法院駁回原告張某某對我公司的訴請。
本院認為，原告張某某乘坐被告安某公司所有的客車因發(fā)生交通事故受傷造成損失，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任，……”的規(guī)定，被告安某公司作為承運人，應當對原告張某某的損失承擔賠償責任，原告張某某要求被告安某公司賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
對被告夏某某代表被告安某公司墊付的費用，可在賠償款中扣減，被告夏某某不是承運人，其與被告安某公司的掛靠關系，屬于另一法律關系，在本案中不應承擔賠償責任。
被告中財保江夏公司承保了鄂Ａ×××××號客車的交強險和商業(yè)三者險，但原告張某某是車上人員，不屬于本車交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，被告中財保江夏公司不應承擔賠償責任。
被告人壽保險江夏公司與被告安某公司之間存在保險合同關系，屬另一法律關系，在本案中不應承擔賠償責任，被告安某公司在向原告張某某履行了賠償義務后，可以根據(jù)保險合同向被告人壽保險江夏公司理賠。
關于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費，按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、營養(yǎng)費，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標準計算；5、誤工費，原告張某某提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，誤工費按建筑業(yè)的行業(yè)標準計算；6、護理費，參照居民服務的行業(yè)標準計算；7、交通費，考慮到原告張某某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定200元。
綜上，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某各項損失27234元，此款已付1000元，還應賠付26234元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費514元，減半收取257元，法醫(yī)鑒定費1500元，共計1757元，由被告武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農行武漢民航東路支處；行號:832886。
上訴人在上訴期滿后七日內未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告張某某乘坐被告安某公司所有的客車因發(fā)生交通事故受傷造成損失，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任，……”的規(guī)定，被告安某公司作為承運人，應當對原告張某某的損失承擔賠償責任，原告張某某要求被告安某公司賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。
對被告夏某某代表被告安某公司墊付的費用，可在賠償款中扣減，被告夏某某不是承運人，其與被告安某公司的掛靠關系，屬于另一法律關系，在本案中不應承擔賠償責任。
被告中財保江夏公司承保了鄂Ａ×××××號客車的交強險和商業(yè)三者險，但原告張某某是車上人員，不屬于本車交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍，被告中財保江夏公司不應承擔賠償責任。
被告人壽保險江夏公司與被告安某公司之間存在保險合同關系，屬另一法律關系，在本案中不應承擔賠償責任，被告安某公司在向原告張某某履行了賠償義務后，可以根據(jù)保險合同向被告人壽保險江夏公司理賠。
關于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，按法醫(yī)鑒定確定的數(shù)額計算；3、住院伙食補助費，按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、營養(yǎng)費，按法醫(yī)鑒定確定的天數(shù)及每天15元的標準計算；5、誤工費，原告張某某提交的證據(jù)不足以證明其收入情況，誤工費按建筑業(yè)的行業(yè)標準計算；6、護理費，參照居民服務的行業(yè)標準計算；7、交通費，考慮到原告張某某治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定200元。

綜上，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某各項損失27234元，此款已付1000元，還應賠付26234元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費514元，減半收取257元，法醫(yī)鑒定費1500元，共計1757元，由被告武漢市江夏區(qū)安某運輸有限責任公司負擔。

審判長：陸建平

書記員：王寶強