張某某
李敬輝（河北興陽律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司
李斌

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。
委托訴訟代理人:李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司（以下簡稱”高陽人保”），住所:高陽縣朝陽路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李斌，該公司員工。
原告張某某與被告高陽人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托訴訟代理人李敬輝、被告高陽人保委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、墊付費(fèi)用及拖車費(fèi)共計(jì)32,490元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年10月16日23時(shí)許，原告張某某駕魯Ｐ×××××J號(hào)轎車沿三利大街由南向北行駛至寶聯(lián)商城道口處時(shí)，與前面同方向行駛的王永杰駕駛冀Ｆ×××××M號(hào)轎車相撞，王永杰前移又與前方同方向行駛的劉雪彬駕駛冀Ｆ×××××Q號(hào)轎車尾隨相撞，造成三車受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)該事故的全部責(zé)任，王永杰、劉雪彬無責(zé)。
原告車輛在被告高陽人保投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)。
原告的車輛在此次事故中受損，另外王永杰的車輛也受損，根據(jù)事故責(zé)任，原告對(duì)其損失已經(jīng)進(jìn)行了賠償，根據(jù)法律規(guī)定，被告高陽人保均應(yīng)予以賠償原告，被告拒不賠償，故提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告高陽人保辯稱:原告所駕肇事車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、60,500元車輛損失險(xiǎn)，不計(jì)免賠，該事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理損失予以賠償。
本院認(rèn)為，此次事故造成原告張某某、王永杰、劉雪彬駕駛的三車受損，原告負(fù)該事故的全部責(zé)任，王永杰、劉雪彬無責(zé)，原告的車輛在被告高陽人保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、60,500元車輛損失險(xiǎn)，該事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告已經(jīng)賠償了王永杰的損失，且該案的訴訟標(biāo)的未超保險(xiǎn)限額，故該事故造成的全部損失應(yīng)由被告高陽人保賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失32,490元。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)612元、減半收取306元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次事故造成原告張某某、王永杰、劉雪彬駕駛的三車受損，原告負(fù)該事故的全部責(zé)任，王永杰、劉雪彬無責(zé)，原告的車輛在被告高陽人保處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、60,500元車輛損失險(xiǎn)，該事故發(fā)生時(shí)，上述保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告已經(jīng)賠償了王永杰的損失，且該案的訴訟標(biāo)的未超保險(xiǎn)限額，故該事故造成的全部損失應(yīng)由被告高陽人保賠償。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第五十七條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失32,490元。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)612元、減半收取306元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：崔立新

書記員：張翠敏