原告：張某某。原告：張某某。上述二原告的共同委托訴訟代理人：王娜，湖北晨尚律師事務(wù)所律師。被告：張某某。被告：譚運(yùn)銓。上述二被告的共同委托訴訟代理人：羅江敏（系張某某之夫、譚運(yùn)銓繼女婿），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省延安市人，住湖北省潛江市江漢油田向陽工農(nóng)路*號**棟***室。

原告張某某、張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被繼承人韓桂芳的遺產(chǎn)住房一套（價值16萬元）及存款16萬元，由原告和被告平均分割；2、判令被繼承人韓桂芳死亡后的撫恤金47080.8元及喪葬費14124.24元由原告和被告平均分割。事實及理由：被繼承人韓桂芳與前夫張繼仁于1958年2月登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育長女張某某，xxxx年xx月xx日出生育次女張某某。張繼仁在與韓桂芳結(jié)婚前，與案外人王學(xué)妙結(jié)婚并生育一子張某某，后張繼仁與王學(xué)妙離婚，張某某隨王學(xué)妙在陜西省漢中市生活。1971年6月，張某某被父親張繼仁接到潛江市廣華江漢油田，與張繼仁、韓桂芳、張某某、張某某共同生活。2000年5月30日，張繼仁、韓桂芳共同購買住房一套。2009年2月1日張繼仁因病死亡。2017年6月被繼承人韓桂芳因病死亡。被繼承人韓桂芳死亡前未立下遺囑，其名下遺產(chǎn)及撫恤金、喪葬費均由被告張某某掌握。被告張某某僅給付原告張某某5萬元，其余遺產(chǎn)不做分割，也不讓張某某參與分割。經(jīng)多次協(xié)商未果，原告故訴至法院，請求判如所請。被告張某某答辯稱，張某某與韓桂芳沒有血緣關(guān)系，不是韓桂芳的子女，其年齡不實，到江漢油田生活時實際已經(jīng)成年，故其沒有與韓桂芳共同生活，也沒有對韓桂芳盡到贍養(yǎng)義務(wù)，屬于有扶養(yǎng)能力和條件，卻沒有盡到扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)不分遺產(chǎn)；張某某在對韓桂芳的贍養(yǎng)過程中，沒有盡心盡力，而是以自我為主，應(yīng)當(dāng)屬于少分遺產(chǎn)；張某某、張某某主張的房屋價值16萬元沒有依據(jù)，二人在被繼承人韓桂芳去世后，多次要求分割韓桂芳遺產(chǎn)，并請律師出面進(jìn)行協(xié)商，后在律師主持下，張某某接受了5萬元的遺產(chǎn)款，并立下字據(jù)，表示不再為此產(chǎn)生糾紛；張某某中途退出了調(diào)解。被告譚運(yùn)銓答辯稱，譚運(yùn)銓與被繼承人韓桂芳于2012年8月登記結(jié)婚，婚后共同生活的5年里，沒有見過原告張某某。按照被繼承人韓桂芳生前的陳述，張某某與張繼仁、韓桂芳沒有往來，沒有對二人盡到贍養(yǎng)義務(wù)。同時，自譚運(yùn)銓與韓桂芳結(jié)婚起，張某某與韓桂芳的繼子女關(guān)系就不存在了，其沒有權(quán)利要求分割韓桂芳的遺產(chǎn)；張某某對韓桂芳沒有完全盡到贍養(yǎng)義務(wù)，其在分割遺產(chǎn)時應(yīng)予以少分，且經(jīng)過律師調(diào)解，張某某已經(jīng)接受了5萬元的遺產(chǎn)款，并承諾不再為此發(fā)生糾紛；關(guān)于張某某、張某某主張的房屋價值16萬元，是沒有依據(jù)的，按照市場行情10萬元都不易出售；關(guān)于被繼承人韓桂芳的存款，目前只有12萬元可以作為遺產(chǎn)分割；關(guān)于撫恤金和喪葬費，不屬于遺產(chǎn)，不能進(jìn)行分割；同時，對于譚運(yùn)銓依法享有的繼承份額，應(yīng)予以保障。請求法庭駁回張某某的訴訟請求，認(rèn)定張某某書寫的字據(jù)合法有效。本院經(jīng)審理，對各方當(dāng)事人均無異議的事實及證據(jù)，依法予以確認(rèn)；對有異議的證據(jù)，認(rèn)定如下：對原告張某某、張某某提交的張某某的身份證復(fù)印件、法律事務(wù)工作人員登記表，能證明原告張某某的身份情況，依法予以采信；原告提交的潛江市公安局向陽派出所出具的證明，能證明張繼仁、韓桂芳與張某某、張某某、張某某之間的親屬關(guān)系，以及張繼仁、韓桂芳的死亡和戶口被注銷的時間，依法予以采信；原告提交的韓桂芳住院與治喪期間清單及相應(yīng)收據(jù)，其中，清單不符合證據(jù)的形式要件，其他票據(jù)部分不屬于正規(guī)發(fā)票，亦未能提交證據(jù)原件，依法不予采信；原告提交的人情收入明細(xì)不符合證據(jù)的形式要件，亦與本案無關(guān)，依法不予采信；原告提交的財產(chǎn)明細(xì)，不能證明被繼承人韓桂芳遺產(chǎn)情況，依法不予采信；原告提交的調(diào)查筆錄，與出庭作證的證人證言能夠相互印證，依法予以采信；原告提交的被繼承人韓桂芳工商銀行賬戶明細(xì)，不能證明被繼承人韓桂芳遺產(chǎn)情況，依法不予采信；原告申請證人張漢新、常進(jìn)起、云淑艷出庭作證，證人證言能夠相互印證，證明張某某與韓桂芳形成了扶養(yǎng)關(guān)系，對韓桂芳盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，依法予以采信。對被告張某某、譚運(yùn)銓提交的向中小區(qū)居委會證明，能證明位于向中小區(qū)的房屋，目前由張某某、羅江敏、譚運(yùn)銓共同居住，依法予以采信；被告提交的張某某書寫的關(guān)于房屋的說明，系對原告張某某、張某某主張的向中小區(qū)的房屋情況的說明，屬于答辯意見，不能作為本案證據(jù)；被告提交的與張素英、王富賢的錄音，其證明事項與張某某的身份證及檔案記載不一致，不能證明張某某的年齡不實，依法不予采信；被告提交的向陽派出所接處警工作登記表，能證明張某某、張某某于2017年6月28日協(xié)商過韓桂芳遺產(chǎn)處置事宜并發(fā)生了糾紛，依法予以采信；被告提交的張某某書寫的收條，能證明經(jīng)協(xié)商，張某某承諾收到5萬元遺產(chǎn)費后不再為此事發(fā)生糾紛，依法予以采信；被告提交的照片，能證明張某某對被繼承人韓桂芳盡了贍養(yǎng)義務(wù)，依法予以采信；被告提交的證人趙永梅、鄧明慧、盛斌的證言，因證人未出庭作證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第（五）項的規(guī)定，不予采信。根據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述及本案庭審查明情況，認(rèn)定本案基本法律事實如下：張繼仁與案外人王學(xué)妙結(jié)婚并于xxxx年xx月xx日出生育張某某。后張繼仁與王學(xué)妙離婚。并于1958年2月與被繼承人韓桂芳登記結(jié)婚，婚后生育張某某、張某某二女。1971年6月張繼仁將張某某接到潛江市江漢油田，與張繼仁、韓桂芳共同生活。2000年7月30日，張繼仁、韓桂芳獲得位于潛江市江漢油田向陽工農(nóng)路的房屋的全部產(chǎn)權(quán)，并取得房屋所有權(quán)登記，證號為潛江房權(quán)證油田私字第205**號。2009年2月1日，張繼仁因病死亡，喪事由張某某操辦。韓桂芳住院期間，由張某某、張某某、張某某輪流照顧。2017年6月5日，韓桂芳因病死亡，喪事由張某某具體操辦，張某某、張某某參加，喪事所需費用由張某某從韓桂芳的遺產(chǎn)中支付。韓桂芳去世后，其生前所在單位按照相關(guān)政策，發(fā)放撫恤金47080.8元，喪葬費14124.24元，已由被告張某某領(lǐng)取。另查明，譚運(yùn)銓與韓桂芳于2012年8月1日登記結(jié)婚。根據(jù)本案有效證據(jù)證實，扣除張某某為韓桂芳辦理喪事支付的費用后，韓桂芳去世時遺留的銀行存款為活期存款33000元，定期存款120000元。上述款項均由張某某掌握。張繼仁、韓桂芳的父母均先于二人去世。張繼仁、韓桂芳去世時，均未立遺囑。本案審理過程中，張某某、張某某、張某某均同意一并處置涉案房屋中屬于張繼仁的部分。因原、被告雙方均未就涉案房屋價值進(jìn)行評估，且對房屋價值分歧較大，經(jīng)庭審競價，由原告張某某以150500元的價格取得涉案房屋的所有權(quán)。還查明，原告張某某、張某某在起訴前，與被告張某某就遺產(chǎn)分配問題進(jìn)行協(xié)商。后原告張某某于2018年4月17日書寫收條一份，載明“今收到張某某給付我爸媽遺產(chǎn)費伍萬元整（50000）元，承諾收到現(xiàn)金后不在與此事與對方發(fā)生任何糾紛，張某某”。該筆50000元已由被告張某某給付原告張某某。
原告張某某、張某某與被告張某某法定繼承糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，發(fā)現(xiàn)被告譚運(yùn)銓與本案的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，于2018年6月20日通知其作為本案被告參與訴訟。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某及二原告的共同委托訴訟代理人王娜，被告張某某及二被告的共同委托訴訟代理人羅江敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因繼承問題引發(fā)的糾紛。雖然原告張某某、張某某起訴時，要求分割的是被繼承人韓桂芳的遺產(chǎn)，但鑒于起訴要求分割的房屋中，有屬于張繼仁的部分遺產(chǎn)，且張某某、張某某、張某某均同意就屬于張繼仁的部分在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本案就涉案房屋中屬于張繼仁的部分予以一并處理。《中華人民共和國繼承法》第二條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時開始”，第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！币驈埨^仁、韓桂芳死亡時均未立遺囑，根據(jù)前述規(guī)定，其二人的遺產(chǎn)繼承，應(yīng)分別自其二人死亡時，按照法定繼承辦理。根據(jù)本案審理情況，本案的爭議焦點為：（一）原告張某某是否有權(quán)繼承韓桂芳的遺產(chǎn)；（二）涉案房屋中屬于張繼仁的部分如何繼承；（三）韓桂芳的遺產(chǎn)范圍；（四）韓桂芳的遺產(chǎn)如何繼承；（五）原告張某某書寫的收條及承諾應(yīng)如何認(rèn)定。對各爭議焦點，分別論述如下：（一）關(guān)于原告張某某是否有權(quán)繼承韓桂芳的遺產(chǎn)的問題?！吨腥A人民共和國繼承法》第十條第一款、第三款規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女?！北景钢?，原告張某某于1971年6年由父親張繼仁接到潛江市江漢油田，與張繼仁、韓桂芳共同生活。彼時張某某尚未成年。根據(jù)本案有效證據(jù)證實，張某某成家后，時常回去看望張繼仁、韓桂芳；在韓桂芳生病住院期間，其亦有到醫(yī)院照顧；韓桂芳去世后，其亦參加了韓桂芳的葬禮。因此，應(yīng)認(rèn)定張某某與韓桂芳之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系，其應(yīng)作為第一順序繼承人繼承韓桂芳的遺產(chǎn)。被告張某某、譚運(yùn)銓關(guān)于張某某沒有權(quán)利繼承韓桂芳遺產(chǎn)的答辯意見，與事實及法律規(guī)定不符，依法不予支持。（二）關(guān)于涉案房屋中屬于張繼仁的部分如何繼承的問題?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十六條第一款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！北景钢?，位于潛江市江漢油田向陽工農(nóng)路的房屋，系張繼仁、韓桂芳在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得，應(yīng)作為二人的夫妻共同財產(chǎn)，故該房屋的1/2屬于韓桂芳所有，另外1/2作為張繼仁的遺產(chǎn)。因張繼仁的父母先于張繼仁死亡，按照《中華人民共和國繼承法》第十條的規(guī)定，張繼仁的第一順序繼承人有：配偶韓桂芳，婚生子張某某，婚生女張某某、張某某。四人對張繼仁的遺產(chǎn)，應(yīng)平均分割，即各擁有涉案房屋的1/8所有權(quán)。（三）關(guān)于被繼承人韓桂芳的遺產(chǎn)范圍的問題。根據(jù)審理查明的事實，結(jié)合前述爭議焦點（二）的論述，位于潛江市江漢油田向陽工農(nóng)路的房屋中，韓桂芳擁有1/2的所有權(quán)，加上其繼承張繼仁遺產(chǎn)取得的1/8的所有權(quán)，即韓桂芳對涉案房屋擁有5/8的所有權(quán)，該部分應(yīng)作為韓桂芳的遺產(chǎn)。對韓桂芳遺留的活期存款33000元，定期存款120000元，共計153000元。鑒于貨幣作為種類物，不具有特定性，且原、被告雙方均未提交證據(jù)證實該存款系韓桂芳與譚運(yùn)銓結(jié)婚前取得，故該存款應(yīng)認(rèn)定為韓桂芳與被告譚運(yùn)銓的夫妻共同財產(chǎn)。按照《中華人民共和國繼承法》第二十六條第一款的規(guī)定，其中76500元應(yīng)屬于被告譚運(yùn)銓所有，剩余76500元作為被繼承人韓桂芳的遺產(chǎn)。關(guān)于被繼承人韓桂芳生前所在單位按照相關(guān)政策給付的撫恤金、喪葬費，其中，撫恤金是按照有關(guān)規(guī)定給予死者近親屬的一種補(bǔ)償費用，是對死者家屬的撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，應(yīng)由受撫慰的近親屬共同享有；喪葬費是用于辦理死者喪事的專項費用，均不屬于遺產(chǎn)，不適用遺產(chǎn)繼承的相關(guān)規(guī)定。鑒于本案中原、被告雙方均系被繼承人韓桂芳的第一順序繼承人，故撫恤金可以由四人平均分配。同時，原、被告均認(rèn)可被繼承人韓桂芳的喪事費用，系從被繼承人韓桂芳生前財產(chǎn)中支付，故喪葬費可以比照被繼承人韓桂芳的遺產(chǎn)處理。（四）關(guān)于被繼承人韓桂芳的遺產(chǎn)如何繼承的問題。本案中，被告譚運(yùn)銓與韓桂芳于2012年8月1日登記結(jié)婚，其與韓桂芳共同生活的時間相對較短，故其繼承份額應(yīng)適當(dāng)?shù)陀谄渌^承人。原告張某某、張某某、被告張某某均對韓桂芳盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)有證據(jù)無法區(qū)分三人中誰盡到了更多的贍養(yǎng)義務(wù)，但鑒于韓桂芳的喪事系由被告張某某具體操辦，故被告張某某的繼承分割可以適當(dāng)高于原告張某某、張某某。綜合本案實際情況，對各繼承人的繼承份額，酌定為：張某某25%，張某某25%，張某某35%，譚運(yùn)銓15%。因位于潛江市江漢油田向陽工農(nóng)路的房屋所有權(quán)，在本案庭審中由原告張某某以150500的價格競價取得，結(jié)合前述爭議焦點（二）、（三）的分析，張某某、張某某、張某某各擁有1/8的房屋所有權(quán)，即各擁有18812.5元。此外，韓桂芳擁有5/8的所有權(quán)，即94062.5元；加上銀行存款76500元，以及比照韓桂芳遺產(chǎn)處理的喪葬費14124.24元，被繼承人韓桂芳可繼承的財產(chǎn)共計184686.74元。按照各繼承人享有的繼承份額，原告張某某應(yīng)分得46171.69元，原告張某某應(yīng)分得46171.69元，被告張某某應(yīng)分得64640.36元，被告譚運(yùn)銓應(yīng)分得27703元。撫恤金47080.8元應(yīng)由四人平均分配，即各分得11770.2元。綜合上述分析，原告張某某應(yīng)分得76754.39元（18812.5元+46171.69元+11770.2元=76754.39元），原告張某某應(yīng)分得76754.39元（18812.5元+46171.69元+11770.2元=76754.39元），被告張某某應(yīng)分得95223.06元（18812.5元+64640.36元+11770.2元=95223.06元），被告譚運(yùn)銓應(yīng)分得39473.2元（27703元+11770.2元=39473.2元）。（五）關(guān)于原告張某某書寫的收條及承諾如何認(rèn)定的問題。原告張某某訴稱，書寫該收條時遺漏了張某某，且計算方式有誤，故該收條應(yīng)屬無效。審查認(rèn)為，根據(jù)前述分析，張某某依法應(yīng)享有的繼承份額為76754.39元，高于收條上載明的50000元。雖然該收條并未有繼承人張某某、譚運(yùn)銓參與，但并未損害其他繼承人的合法權(quán)益，系原告張某某對自身權(quán)利的處分，應(yīng)認(rèn)定為有效。故張某某應(yīng)按照承諾享有遺產(chǎn)份額，超出50000元的部分，即26754.39元，應(yīng)由其他繼承人按照享有的繼承份額的比例予以分配，即張某某分配其中的33.33%[25%÷（15%+25%+35%）=33.33%]，計8917.24元，張某某分配其中的46.67%[35%÷（15%+25%+35%）=46.67%]，計12486.27元，譚運(yùn)銓分配其中的20%[15%÷（15%+25%+35%）=20%]，計5350.88元。綜上所述，本案中，原告張某某應(yīng)分得遺產(chǎn)款85671.63元；原告張某某應(yīng)分得遺產(chǎn)款50000元（已領(lǐng)?。槐桓鎻埬衬硲?yīng)分得遺產(chǎn)款107709.33元；被告譚運(yùn)銓應(yīng)分得遺產(chǎn)款44824.08元，加上屬于其個人的76500元存款，共計121324.08元。因原告張某某以150500元的價格競價取得位于潛江市江漢油田向陽工農(nóng)路的房屋所有權(quán)，扣減其應(yīng)分得的遺產(chǎn)款85671.63元，原告張某某應(yīng)給付其他繼承人64828.37元作為補(bǔ)償，其他繼承人應(yīng)配合原告張某某辦理該房屋的交接及過戶手續(xù)。被告張某某持有被繼承人韓桂芳銀行存款、撫恤金、喪葬費共計214205.04元，扣減其應(yīng)分得的遺產(chǎn)款107709.33元，及已經(jīng)支付給原告張某某的50000元，其應(yīng)給付其他繼承人56495.71元。原告張某某、張某某的其他訴訟請求，因無證據(jù)予以證實，依法不予支持。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第九條、第十條第一款、第三款、第十三條、第二十六條第一款、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、位于潛江市江漢油田向陽工農(nóng)路的房屋所有權(quán)（證號為潛江房權(quán)證油田私字第205**號）歸原告張某某所有，原告張某某、被告張某某、被告譚運(yùn)銓應(yīng)配合原告張某某辦理該房屋的交接及過戶手續(xù)；二、原告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告譚運(yùn)銓64828.37元；三、被告張某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告譚運(yùn)銓56495.71元；四、駁回原告張某某、張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7000元，減半收取計3500元，由原告張某某負(fù)擔(dān)900元，原告張某某負(fù)擔(dān)900元，被告張某某負(fù)擔(dān)1200元，被告譚運(yùn)銓負(fù)擔(dān)500元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。