.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐某市豐南區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0207民初79號原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所唐某市。委托代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：馮曉江，職務(wù)經(jīng)理。委托代理人：李璐飛，該公司職員。原告張某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人陳思、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人李璐飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計89428元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年5月20日，原告在被告處為其所有的×××車投保了商業(yè)險，保險期限為一年，自2016年5月21日起至2017年5月20日止，其中車輛損失保險責任限額為156800元，第三者責任保險責任限額為500000元，且均約定了不計免賠特約條款。在保險期間內(nèi)，2017年4月15日14時30分，原告張某某駕駛其所有的車牌號為×××小型轎車，沿唐爽路由西向東行駛至唐爽路越支大橋東時撞在路北側(cè)樹上翻車，造成原告張某某受傷、車輛受損、樹木損壞的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊認定，張某某負事故的全部責任，豐南交通局無責任。此次事故給原告造成的損失如下：車損82028元，公估費6600元，施救費800元，此次事故給原告造成的損失共計89428元。事后，原告向被告理賠時，在理賠金額上未能達成一致。原告認為，被告理應(yīng)按照保險合同的約定和法律規(guī)定賠償原告的損失。因與被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，原告車輛在我公司投保的事實及事故發(fā)生的事實經(jīng)過沒有異議；對于原告合理合法的損失，我方在保險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告的車輛損失雖然是經(jīng)法院委托進行的鑒定，但是鑒定報告中明確記載我方并未參與共同定損，所以對其認定的損失我方認為過高，且無法核實損失的合理性；訴訟費、公估費我方不予承擔。經(jīng)審理查明，2016年5月20日，原告在被告處為其所有的×××車投保了商業(yè)險，保險期限為一年，自2016年5月21日起至2017年5月20日止，其中車輛損失保險責任限額為156800元，第三者責任保險責任限額為500000元，且均約定了不計免賠特約條款。在保險期間內(nèi)，2017年4月15日14時30分，原告張某某駕駛其所有的車牌號為×××小型轎車，沿唐爽路由西向東行駛至唐爽路越支大橋東時撞在路北側(cè)樹上翻車，造成原告張某某受傷、車輛受損、樹木損壞的交通事故。此事故經(jīng)豐南區(qū)公安交通警察大隊認定，張某某負事故的全部責任，豐南交通局無責任。另查明，該事故發(fā)生后，原告張某某向唐某市豐南區(qū)順通汽車救援服務(wù)處支付了施救費用人民幣800元，后經(jīng)唐某市中級人民法院委托圣源祥保險公估公司對原告所有的×××號車車輛損失進行鑒定，并出具了公估報告書，鑒定結(jié)論為×××車的車輛損失為人民幣82028元，原告為此支出公估費人民幣6600元。本次事故造成原告張某某損失如下：1、車輛損失人民幣82028元；2、公估費人民幣6600元；3、施救費人民幣800元。合計人民幣89428元。以上事實有雙方當事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證明。本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采信，認定原告張某某負事故的全部責任；原告張某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，合同成立、有效；被告保險公司關(guān)于事故車輛×××號車鑒定的車輛損失過高的主張，本院認為，原告車輛損失系唐某市中級人民法院選定的具有鑒定資質(zhì)的圣源祥保險公估有限公司出具的，程序合法、結(jié)論公正，且被告未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，故本院對被告的主張不予支持，對原告提交的公估報告予以采信；被告保險公司關(guān)于公估費不予承擔的主張，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，本院對其主張不予支持。綜上所述，此次事故給原告張某某造成的損失合計人民幣89428元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)在保險責任限額內(nèi)予以賠付。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十八條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在×××車輛保險責任限額內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣89428元。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣2040元，適用簡易程序，減半收取人民幣1020元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。審判員李占祿二0一八年一月二十九日書記員柳江平