原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市館陶縣。
委托訴訟代理人：朱海強(qiáng)，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號，
法定代表人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年9月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人趙云超、被告委托訴訟代理人袁野峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告車輛損失費、拖車施救費、拆解費、公估費等共計人民幣102910元；2、本案的訴訟費用等相關(guān)費用由被告承擔(dān)。
事實和理由：2017年2月10日6時30分許，駕駛?cè)嘶萁ㄐ垴{駛陜Ｋ×××××/掛陜Ｋ×××××號東風(fēng)重型半掛牽引車沿307國道由東向西行駛至307線761KM+100M處（柳林縣臥虎灣路段時）因占道行駛撞到反向當(dāng)事人霍文東由西向東駕駛的冀Ｄ×××××/掛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車左側(cè)車廂，造成二車受損，恵建雄經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)山西省柳林縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘察，依法于2017年2月17日作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)藧{建雄承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，霍文東承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。本次事故車輛冀Ｄ×××××/掛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車歸原告張某某所有，并在被告保險公司處投有機(jī)動車損失險及不計免賠。原告因此事故產(chǎn)生了車輛損失費、拖車施救費、拆解費、公估費等各種損失，但被告拒絕支付各種費用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院依法提起訴訟，請依法裁判。
被告人保財險邯鄲分公司辯稱，原告主體不適格，登記車主為錦輝汽車運輸隊。原告損失主張過高。根據(jù)保險合同的約定，對于原告的合理合法的損失在扣除2000元交強(qiáng)險后，根據(jù)次要責(zé)任30%的比例承擔(dān)保險責(zé)任。訴訟費、鑒定費我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷作證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：冀Ｄ×××××/掛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車登記車主為邯鄲市邯山區(qū)錦輝汽車運輸有限公司，該車系張某某以分期付款方式購買，實際車主為張某某，且該公司將該事故的賠償權(quán)的訴訟主張權(quán)、賠償權(quán)的所有權(quán)歸張某某所有。該車于2016年12月27日在被告處投保了機(jī)動車損失險及不計免賠。車損險保險金額為260000元，保險期間為2016年12月27日至2017年12月26日。2017年2月10日6時30分許，駕駛?cè)嘶萁ㄐ垴{駛陜Ｋ×××××/掛陜Ｋ×××××號東風(fēng)重型半掛牽引車沿307國道由東向西行駛至307線761KM+100M處（柳林縣臥虎灣路段時）因占道行駛撞到反向霍文東由西向東駕駛的冀Ｄ×××××/掛冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車左側(cè)車廂，造成二車受損，恵建雄經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。山西省柳林縣公安交通警察大隊依法作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛?cè)藧{建雄承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，霍文東承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，邯鄲市叢臺區(qū)人民法院委托河北天元保險公估有限公司（以下簡稱天元公司）對冀Ｄ×××××車輛進(jìn)行損失評估，天元公司出具公估報告書，估損金額為75620元。原告支付公估費5290元。原告為查明事故車輛損失程度支付拆解費7000元，為減少事故造成的損失支付拖車施救、吊裝費15000元。

本院認(rèn)為，冀Ｄ×××××號貨車登記車主雖為錦輝汽車運輸有限公司，但實際車主為張某某，故張某某對被保險車具有保險利益，有權(quán)向保險公司主張權(quán)利。天元公司出具的公估報告系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所作出的，程序合法，被告雖提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，故本院對該公估報告予以采納。公估費、拆解費是被保險人為查明事故原因或保險標(biāo)的損失程度的必要、合理費用。施救費、拖車施救、吊裝費是被保險人為避免事故造成的損失擴(kuò)大而采取的必要、合理的費用。依照保險法的規(guī)定，被告均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。綜上，原告在此次事故中產(chǎn)生的合理損失有：車損費75620元、施救吊裝費15000元、拆解費7000元、公估費5290元，以上共計102910元。以上損失在保險限額內(nèi)，被告應(yīng)全部承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第五十七條、六十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某保險金102910元。
案件受理費2358元，減半收取計1179元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李張平

書記員： 張旭