原告：張某某。
委托代理人：李海平，河北唐正律師事務所律師。
委托代理人：符中軍。
被告：袁某某。
被告：高某某。
被告：赤峰鑫澤包裝制品有限公司，住所地內蒙古自治區(qū)赤峰市敖漢旗新惠工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：韓正達，職務董事長。
被告：唐山蘭昊紡織有限公司，住所地唐山市玉田縣玉泰工業(yè)園區(qū)。
法定代表人：袁某某，職務總經理。
四被告委托代理人：王瑞琪，赤峰鑫澤包裝制品有限公司員工。

原告張某某訴袁某某、高某某、赤峰鑫澤包裝制品有限公司、被告唐山蘭昊紡織有限公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李海平、符中軍、袁某某、高某某、赤峰鑫澤包裝制品有限公司、被告唐山蘭昊紡織有限公司委托代理人王瑞琪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年8月25日，原告作為出借人、被告袁某某作為借款人、被告赤峰鑫園包裝制品有限公司、唐山蘭昊紡織有限公司作為擔保人，共同簽訂《擔保保借款合同》，約定被告袁某某向原告借款2000000元，期限為2013年8月25日至2013年9月24日，付款方式為轉賬至郭桂青的農業(yè)銀行卡。赤峰鑫園包裝制品有限公司、唐山蘭昊紡織有限公司對借款本金及利息、違約金承擔連帶擔保責任。2013年9月4日，原告為被告轉賬至郭桂青的銀行卡。被告袁某某對此筆借款及月息2%予以認可，并主張已經償還利息960000元。原告對償還利息數(shù)額認可。2014年8月26日，原告與被告袁某某再次簽訂《借款合同》，約定被告袁某某向原告借款2000000元，期限為2014年8月26日至2014年10月25日，月利率為4%，付款方式為原告轉賬至高某某的銀行卡。赤峰鑫園包裝制品有限公司、唐山蘭昊紡織有限公司對借款本金及利息、違約金承擔連帶擔保責任。2014年8月29日，原告通過符中軍的銀行卡轉賬至高某某的銀行卡2000000元。后被告袁某某又出具借條一張“從2014年8月8日起，截止到2015年8月陸續(xù)向借現(xiàn)金（小寫）3840000元（大寫）叁佰捌拾肆萬元整，特立此據。擔保人對上述全部借款及違約金承擔連帶擔保責任”，袁某某、高某某在此借條上蓋章。被告未按時償還全部借款及利息，擔保人亦未承擔保證責任。另查明，2015年7月17日，赤峰鑫園包裝制品有限公司更名為赤峰鑫澤包裝制品有限公司。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告張某某與被告袁某某簽訂借款合同，被告袁某某向原告借款，原告如約出借，被告袁某某及其配偶高某某應當承擔還款付息的義務。被告唐山蘭昊紡織有限公司、赤峰鑫澤包裝制品有限公司作為擔保人應當承擔連帶保證責任。原告張某某要求被告袁某某償還4000000元借款的事實，證據充分，本院予以支持。雙方在2013年8月25日的《借款合同》中雖未約定利息，但被告在答辯中認可雙方約定了利息，但提出利息應按照月息2%調整的訴辯意見，本院予以支持；被告提出2014年8月26日借款約定的利息過高應予調整的訴辯意見，本院予以支持按照年息24%計付；且上述兩筆借款實際轉款時間與合同約定不符，應按照實際出借轉款時間開始計付利息。被告主張的3840000元借款證據不足，且被告不予認可，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十二條、第十九條、第二十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某、高某某于本判決生效后十日內償還原告張某某借款本金2000000元，并自2013年9月4日起至履行期限屆滿之日止按年利率24%支付利息（利息已經支付960000元）。
二、被告袁某某、高某某于本判決生效后十日內償還原告張某某借款本金2000000元，并自2014年8月29日起至履行期限屆滿之日止按年利率24%支付利息。
三、被告唐山蘭昊紡織有限公司、赤峰鑫澤包裝制品有限公司對以上款項承擔連帶保證責任。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費85160元、保全費5000元，由被告袁某某、高某某、赤峰鑫澤包裝制品有限公司、唐山蘭昊紡織有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　孫敬韜 代理審判員　　趙國園 代理審判員　　黃曉璇

書記員：孫菲