再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人):張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省蠡縣。委托訴訟代理人:盛沖,北京盛沖律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:李洪磊,北京盛沖律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):國(guó)網(wǎng)河北省電力公司蠡縣供電分公司,住所地河北省保定市蠡縣永盛南大街855號(hào)。負(fù)責(zé)人:劉新樂(lè),該公司總經(jīng)理。被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人):國(guó)網(wǎng)河北省電力公司,住所地河北省石家莊市富強(qiáng)大街32號(hào)。法定代表人：潘敬東，該公司董事長(zhǎng)。二被申請(qǐng)人委托訴訟代理人：劉榮貴，河北凱歌律師事務(wù)所律師。二被申請(qǐng)人委托訴訟代理人：王艷社，河北凱歌律師事務(wù)所律師。

張某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng),1.原判決以蠡勞仲字[2016]第14號(hào)裁決書(shū)為依據(jù)認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間系非全日制勞動(dòng)合同關(guān)系,事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。2.申請(qǐng)人在一審期間申請(qǐng)對(duì)簽訂的《非全日制勞動(dòng)合同書(shū)》、《自愿終止勞動(dòng)合同申請(qǐng)書(shū)》、2011年簽訂的協(xié)議書(shū)等進(jìn)行筆跡及指紋的鑒定,法院未準(zhǔn)許,二審對(duì)此亦未予糾正,屬于程序違法。綜上,請(qǐng)求依法再審。
再審申請(qǐng)人張某某因與被申請(qǐng)人國(guó)網(wǎng)河北省電力公司蠡縣供電分公司、國(guó)網(wǎng)河北省電力公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案,不服河北省保定市中級(jí)人民法院（2017）冀06民終4365號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為,蠡勞仲字[2016]第14號(hào)裁決書(shū)已生效,依法可以作為定案依據(jù)。除此之外,根據(jù)雙方認(rèn)可申請(qǐng)人系農(nóng)電工身份及對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的事實(shí)證據(jù),兩審法院認(rèn)定申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間系非全日制勞動(dòng)合同關(guān)系,證據(jù)充分。而申請(qǐng)人在訴訟中提交的證據(jù)不足以證明雙方系全日制勞動(dòng)合同關(guān)系,其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。申請(qǐng)人申請(qǐng)筆跡和指紋鑒定的事項(xiàng),因不影響案件事實(shí)認(rèn)定,故兩審法院未予準(zhǔn)許,審理程序并未違法。綜上,申請(qǐng)人的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　李京山
審判員　　牛世紅
審判員　　習(xí)　靜

書(shū)記員：崔佳偉