原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張花，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：李開建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省資陽市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告李開建、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人張花、被告李開建、被告人保上海市分公司委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)162,385.10元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告李開建按責(zé)賠償；二、訴訟費(fèi)由被告李開建承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年12月4日8時許，被告李開建駕駛滬C7XXXX小型普通客車在奉賢區(qū)浦星公路進(jìn)南行港路北約10米處與駕駛電動自行車的原告發(fā)生相撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告李開建承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另，被告李開建駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱“交強(qiáng)險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構(gòu)成XXX傷殘，需休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)8,476.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,720元、誤工費(fèi)24,775元、殘疾賠償金106,413.20元、精神撫慰金5,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,950元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、殘具480元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)162,385.10元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　在審理過程中，原告對其訴訟請求進(jìn)行了變更：其中律師費(fèi)變更為4,000元，其他不變。
　　被告李開建辯稱，對事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議；具體賠償數(shù)額以保險公司意見為準(zhǔn)，但對律師費(fèi)不認(rèn)可，由法院依法處理。另，已向原告墊付了5,000元，是通過銀行轉(zhuǎn)賬的，要求在本案中一并處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險及限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。關(guān)于原告的具體損失：對醫(yī)療費(fèi)扣除伙食費(fèi)后認(rèn)可8,314.87元；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可170元；對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,400元；對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元每天計(jì)算60天；對誤工費(fèi)認(rèn)可按照2,420元每月計(jì)算5個月；對殘疾賠償金年限和系數(shù)無異議，標(biāo)準(zhǔn)由法院審核；對精神損害撫慰金按責(zé)認(rèn)可5,000元；對交通費(fèi)認(rèn)可300元；對衣物損認(rèn)可200元；對殘疾輔助器具費(fèi)認(rèn)可480元；對鑒定費(fèi)認(rèn)可票據(jù)金額；對律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年6月21日，原告向本院提交要求對原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理進(jìn)行鑒定的申請，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷殘等級及“三期”進(jìn)行鑒定。2018年10月23日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，1、張某某因交通事故所致腰1椎體粉碎性骨折屬XXX傷殘。2、張某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,000元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬C7XXXX行駛證所有人登記為被告李開建，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險、限額為500,000元的商業(yè)三者險及不計(jì)免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強(qiáng)險項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療8.5天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)8,314.87元(已扣除伙食費(fèi)162元)；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)人口；4、庭審中，原告提供與案外人上海鼎港建筑工程有限公司簽訂的《退休返聘協(xié)議》、2017年1月至2018年6月原告的中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)記載為案外人上海鼎港建筑工程有限公司從2017年1月至2017年12月每月發(fā)放工資4,955元，而2018年1月至6月未發(fā)放；5、事發(fā)后，被告李開建向原告墊付費(fèi)用5,000元；6、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)4,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及戶口簿、被告李開建駕駛證、滬C7XXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、《退休返聘協(xié)議》、中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)、律師費(fèi)發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險、限額為500,000元的商業(yè)三者險及不計(jì)免賠特約險，故對于原告的各項(xiàng)損失，被告人保上海市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)根據(jù)保險合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李開建承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，應(yīng)由侵權(quán)人被告李開建承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達(dá)成一致的有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費(fèi)480元、鑒定費(fèi)2,000元，于法無悖，本院予以確認(rèn)；對醫(yī)藥費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)8,314.87元；對護(hù)理費(fèi)，本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的60天計(jì)算，計(jì)6,216元；對誤工費(fèi)，原告雖已超過法定退休年齡，但其提供的《退休返聘協(xié)議》及原告中國建設(shè)銀行個人活期賬戶交易明細(xì)的證據(jù)證明其工資標(biāo)準(zhǔn)為4,955元/月，故本院予以采納；因此，本院參照鑒定意見確定的150天計(jì)算，計(jì)24,775元；對殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(十級，系數(shù)為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17年，計(jì)106,413.20元；對交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對律師費(fèi)，原告聘請律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院酌情支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)8,314.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,216元、誤工費(fèi)24,775元、殘疾賠償金106,413.20元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,000元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、殘疾輔助器具費(fèi)480元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)159,269.07元。由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)120,200元；余款39,069.07元中，除律師費(fèi)3,000元外，其余損失均屬商業(yè)三者險理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)36,069.07元。對于不屬于保險理賠范圍的律師費(fèi)，應(yīng)由被告李開建按責(zé)賠付100%計(jì)3,000元；因其已向原告墊付費(fèi)用5,000元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告李開建2,000元。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告張某某因交通事故造成的損失120,200元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告張某某因交通事故造成的損失36,069.07元；
　　三、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告李開建墊付款2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,528元，減半收取計(jì)1,764元，由原告張某某負(fù)擔(dān)89元，由被告李開建負(fù)擔(dān)1,675元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷