原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：張華，湖北乾行律師事務所律師。被告：湖北三三重工有限公司，住所地：嘉魚縣潘灣畈湖工業(yè)園。法定代表人：徐云，該公司董事長。第三人：武漢鑫泰通建筑工程有限公司，住所地：武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道241號。法定代表人：張方平，該公司董事長。委托訴訟代理人：董義文（公司項目經(jīng)理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告湖北三三重工有限公司支付原告墊付的工程保證金500萬元及利息（利息以500萬元為基數(shù)，從2013年10月25日起算，按每月3%的利率計算至實際給付之日止）2.請求判令本案全部訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2013年10月18日，第三人武漢鑫泰通建筑工程有限公司與被告湖北三三重工有限公司簽訂了《建筑工程施工承包協(xié)議》一份，由第三人承建被告湖北三三重工嘉魚制造基地項目，根據(jù)《建筑工程施工承包協(xié)議》第九條約定，第三人需要向被告支付500萬元的履行保證金，在合同的實際履行過程中，被告要求第三人支付600萬元的履行保證金。因第三人當時經(jīng)濟困難，確實無錢支付，就向原告?zhèn)€人借款500萬元，并承諾從借款之日起按月利率3%向原告支付利息，至工程主體封頂后被告退還保證金時，還清全額借款之日止。2013年10月25日，張某通過其中國銀行武漢新華家園支行62×××20賬戶向湖北三三重工有限公司嘉魚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社結算中心的82×××32賬戶轉款500萬元，代第三人向被告支付了該筆保證保證金，另外100萬元是第三人項目經(jīng)理董義文代為支付。上述總計600萬元保證金，在2015年1月14日第三人與被告簽訂的終止協(xié)議第七條第二款中予以確認。現(xiàn)被告工程早已交付使用，僅只退還100萬元保證金，由董義文領取支付了工人工資，但被告一直沒有將剩余500萬元的保證金退還給第三人，第三人就一直沒有向原告償還上述所借用于支付被告保證金的該筆款項，因第三人無錢起訴被告。原告為維護自身的合法權益，現(xiàn)根據(jù)相關法律規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請！原告為證明其所訴事實成立并請求支持其主張，向本院遞交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證，證明原告訴訟主體資格；證據(jù)2、中國銀行結算業(yè)務申請書及匯兌支付往賬憑證，證明通過原告?zhèn)€人賬戶向被告公司賬戶支付了500萬元保證金；證據(jù)3、情況說明，證明原告向被告賬戶支付的500萬元保證金是根據(jù)第三人的指令，由第三人出面借款的；證據(jù)4、第三人和被告營業(yè)執(zhí)照，證明其訴訟主體資格；證據(jù)5、被告和第三人建筑工程施工承包協(xié)議，證明第三人從被告手里合法承接了嘉魚制造基地項目；證據(jù)6、被告與第三人在2015年1月14日簽訂的終止協(xié)議及補充協(xié)議，證明被告承諾歸還保證金；證據(jù)7、工程聯(lián)系單及制造基地資料提交清單和基地金額決算匯總表，證明第三人向被告提交了所有的結算資料。被告未發(fā)表辯論意見，亦未向本院提交證據(jù)。第三人辯稱，對原告所述事實及訴訟請求均無異議，未向本院提交證據(jù)。對原告提交的所有證據(jù)，本院經(jīng)核實與原件一致，且與本案具有密切的關聯(lián)性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年10月18日，第三人武漢鑫泰通建筑工程有限公司與被告湖北三三重工有限公司簽訂了《建筑工程施工承包協(xié)議》一份，由第三人承建被告湖北三三重工嘉魚制造基地項目，根據(jù)《建筑工程施工承包協(xié)議》第九條約定，第三人需要向被告支付500萬元的履行保證金，在合同的實際履行過程中，被告要求第三人支付600萬元的履行保證金。因第三人當時經(jīng)濟困難，確實無錢支付，就向原告?zhèn)€人借款500萬元，并承諾從借款之日起按月利率3%向原告支付利息，至工程主體封頂后被告退還保證金時，還清全額借款之日止。2013年10月25日，張某通過其中國銀行武漢新華家園支行62×××20賬戶向湖北三三重工有限公司嘉魚縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社結算中心的82×××32賬戶轉款500萬元，代第三人向被告支付了該筆保證保證金，另外100萬元是第三人項目經(jīng)理董義文代為支付。上述總計600萬元保證金，在2015年1月14日第三人與被告簽訂的終止協(xié)議第七條第二款中予以確認。現(xiàn)被告工程早已交付使用，僅只退還100萬元保證金，由董義文領取支付了工人工資，但被告一直沒有將剩余500萬元的保證金退還給第三人，第三人就一直沒有向原告償還上述所借用于支付被告保證金的該筆款項。原告在庭審中主張利息計算時間從2015年1月11日開始，利息按照月利率2%計算。
原告張某與被告湖北三三重工有限公司、第三人武漢鑫泰通建筑工程有限公司債權人代位權糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人張華，第三人武漢鑫泰通建筑工程有限公司委托訴訟代理人董義文，被告湖北三三重工有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十一條規(guī)定：“債權人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權訴訟，應當符合下列條件：（一）債權人對債務人的債權合法；（二）債務人怠于行使其到期債權，對債權人造成損害；（三）債務人的債權已到期；（四）債務人的債權不是專屬于債務人自身的債權”。本案中，第一，第三人對被告的債權合法。2015年1月15日，第三人向被告送達涉案工程的全套結算資料，被告經(jīng)辦人簽字進行了確認，涉案工程早已投入使用，并已辦理了該項目的初始登記及相應的不動產(chǎn)權證，機械設備也存放于涉案工程中，故該涉案工程視為驗收合格。第二，第三人怠于行使被告的到期債權。在被告未支付到期工程款的情況下，第三人在本案一審庭審答辯終結之日止，未以訴訟方式或者仲裁方式主張該到期工程款，致使原告對第三人的債權不能順利執(zhí)行。第三，被告的債權已到期。2015年1月14日，被告與第三人簽訂《終止協(xié)議》，約定終止承包合同，被告承諾在2015年3月20日前，支付第三人工程總決算款的95％（前期已支付部分扣除），剩余5％的工程款作為工程質(zhì)保金，自本協(xié)議簽署之日起一年后，一周之內(nèi)付清。在簽訂該《終止協(xié)議》當日，雙方又簽訂《補充協(xié)議》1份，將第三方審計出結論的時間順延至2015年4月1日，故被告支付全部工程款的截止時間為2016年4月8日，同時被告同意于2015年3月15日前退還第三人保證金500萬元。第四，第三人的債權不是專屬于其自身的債權。綜上，原告有權提起代位權訴訟。原告變更訴訟請求主張利息從2015年1月11日開始按照月利率2%計算不違反法律法規(guī)規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十三條、《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國合同法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（一）》第十一條、第十二條、第十三條、第十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北三三重工有限公司支付原告張某保證金500萬元及利息（利息以500萬元為基數(shù)，從2015年1月11日起按月利率2%計算至本判決確定給付之日止），限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費46800元，由被告湖北三三重工有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，上訴人在遞交上訴狀時，根據(jù)不服判決的請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。