張某
茹會(huì)苗（河北九州之星律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:張某。
委托代理人:茹會(huì)苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水市分公司），住址衡水市和平西路515號(hào)。
法定代表人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)11301201110274658，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由審判員耿瑞波獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人茹會(huì)苗，被告張某某、被告衡水市分公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀T×××××號(hào)轎車(chē)，順039省道由北向南行駛至14公里處時(shí)，與同向行駛原告駕駛的自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、原告受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)以上交通事故事實(shí)原、被告均無(wú)異議，且有晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)佐證，故本院應(yīng)予認(rèn)定。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)數(shù)額應(yīng)確認(rèn)為合計(jì)6484.9元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為21天×100元=2100元。原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21天×50元=1050元，被告同意按21天×20元=420元賠償。對(duì)此本院認(rèn)為原告提交的診斷證明中明確載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)適當(dāng)按21天×30元=630元確認(rèn)為宜。原告還主張被告賠償交通費(fèi)500元（提交票據(jù)），被告同意賠償交通費(fèi)100元，對(duì)此本院認(rèn)為，原告住院時(shí)間長(zhǎng)達(dá)21天，即原告急救住院、出院、及其家屬在原告住院期間中途為原告回家取生活等必須用品，勢(shì)必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)，故按照公平原則，原告的交通費(fèi)應(yīng)酌情按300元確認(rèn)賠償數(shù)額為宜。另原告主張事故發(fā)生前在晉州市安通照相服務(wù)部工作，平均月工資3422元，要求賠償誤工費(fèi)2個(gè)月×3422元=6844元。住院護(hù)理人為其妻子張東喬，同在晉州市安通照相服務(wù)部工作，要求賠償護(hù)理費(fèi)一個(gè)月3422元。另一住院護(hù)理人為其姐姐張艷釵，要求賠償護(hù)理費(fèi)21天886元。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)三個(gè)月工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予認(rèn)定。因原告提交的病歷中記載，原告?zhèn)橄碉B腦損傷，且傷后出現(xiàn)短暫意識(shí)不清癥狀，故原告的誤工天數(shù)應(yīng)參照公安部頒發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》4.7.1.2之規(guī)定（損傷當(dāng)時(shí)有意識(shí)障礙）確認(rèn)為60日。護(hù)理天數(shù)應(yīng)按原告的實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為21天，護(hù)理人數(shù)應(yīng)確認(rèn)為1人。即原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2個(gè)月×3422元=6844元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為21天×（3422元÷30天）=2395元。原告以上產(chǎn)生的損失醫(yī)療費(fèi)6484.9元、誤工費(fèi)6844元、護(hù)理費(fèi)2395元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、交通費(fèi)300元，合計(jì)18753.9元應(yīng)由被衡水市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告。被告張某辯稱(chēng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1680元，但未提交相關(guān)證據(jù)和提出相關(guān)損失主張，故本院不予作出處理。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)6484.9元、誤工費(fèi)6844元、護(hù)理費(fèi)2395元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、交通費(fèi)300元，合計(jì)18753.9元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)300元減半收取150元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛冀T×××××號(hào)轎車(chē)，順039省道由北向南行駛至14公里處時(shí)，與同向行駛原告駕駛的自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞、原告受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。對(duì)以上交通事故事實(shí)原、被告均無(wú)異議，且有晉州市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)佐證，故本院應(yīng)予認(rèn)定。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院出具的實(shí)際票據(jù)數(shù)額應(yīng)確認(rèn)為合計(jì)6484.9元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按其實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為21天×100元=2100元。原告主張被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)21天×50元=1050元，被告同意按21天×20元=420元賠償。對(duì)此本院認(rèn)為原告提交的診斷證明中明確載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)適當(dāng)按21天×30元=630元確認(rèn)為宜。原告還主張被告賠償交通費(fèi)500元（提交票據(jù)），被告同意賠償交通費(fèi)100元，對(duì)此本院認(rèn)為，原告住院時(shí)間長(zhǎng)達(dá)21天，即原告急救住院、出院、及其家屬在原告住院期間中途為原告回家取生活等必須用品，勢(shì)必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費(fèi)，故按照公平原則，原告的交通費(fèi)應(yīng)酌情按300元確認(rèn)賠償數(shù)額為宜。另原告主張事故發(fā)生前在晉州市安通照相服務(wù)部工作，平均月工資3422元，要求賠償誤工費(fèi)2個(gè)月×3422元=6844元。住院護(hù)理人為其妻子張東喬，同在晉州市安通照相服務(wù)部工作，要求賠償護(hù)理費(fèi)一個(gè)月3422元。另一住院護(hù)理人為其姐姐張艷釵，要求賠償護(hù)理費(fèi)21天886元。對(duì)此本院認(rèn)為，原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)三個(gè)月工資表、誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予認(rèn)定。因原告提交的病歷中記載，原告?zhèn)橄碉B腦損傷，且傷后出現(xiàn)短暫意識(shí)不清癥狀，故原告的誤工天數(shù)應(yīng)參照公安部頒發(fā)的《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》4.7.1.2之規(guī)定（損傷當(dāng)時(shí)有意識(shí)障礙）確認(rèn)為60日。護(hù)理天數(shù)應(yīng)按原告的實(shí)際住院天數(shù)確認(rèn)為21天，護(hù)理人數(shù)應(yīng)確認(rèn)為1人。即原告的誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算為2個(gè)月×3422元=6844元。護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為21天×（3422元÷30天）=2395元。原告以上產(chǎn)生的損失醫(yī)療費(fèi)6484.9元、誤工費(fèi)6844元、護(hù)理費(fèi)2395元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、交通費(fèi)300元，合計(jì)18753.9元應(yīng)由被衡水市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告。被告張某辯稱(chēng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1680元，但未提交相關(guān)證據(jù)和提出相關(guān)損失主張，故本院不予作出處理。對(duì)原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)6484.9元、誤工費(fèi)6844元、護(hù)理費(fèi)2395元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)630元、交通費(fèi)300元，合計(jì)18753.9元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)300元減半收取150元由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：耿瑞波

書(shū)記員：馮燁