張某
茹會苗（河北九州之星律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）

原告:張某。
委托代理人:茹會苗，河北九州之星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱衡水市分公司），住址衡水市和平西路515號。
法定代表人:李彥君，該公司經(jīng)理。
委托代理人:杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11301201110274658，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由審判員耿瑞波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人茹會苗，被告張某某、被告衡水市分公司委托代理人杜躍存到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某某駕駛冀T×××××號轎車，順039省道由北向南行駛至14公里處時，與同向行駛原告駕駛的自行車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。對以上交通事故事實原、被告均無異議，且有晉州市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書佐證，故本院應(yīng)予認定。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)數(shù)額應(yīng)確認為合計6484.9元。原告主張的住院伙食補助費應(yīng)按其實際住院天數(shù)確認為21天×100元=2100元。原告主張被告賠償營養(yǎng)費21天×50元=1050元，被告同意按21天×20元=420元賠償。對此本院認為原告提交的診斷證明中明確載明需加強營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)適當(dāng)按21天×30元=630元確認為宜。原告還主張被告賠償交通費500元（提交票據(jù)），被告同意賠償交通費100元，對此本院認為，原告住院時間長達21天，即原告急救住院、出院、及其家屬在原告住院期間中途為原告回家取生活等必須用品，勢必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費，故按照公平原則，原告的交通費應(yīng)酌情按300元確認賠償數(shù)額為宜。另原告主張事故發(fā)生前在晉州市安通照相服務(wù)部工作，平均月工資3422元，要求賠償誤工費2個月×3422元=6844元。住院護理人為其妻子張東喬，同在晉州市安通照相服務(wù)部工作，要求賠償護理費一個月3422元。另一住院護理人為其姐姐張艷釵，要求賠償護理費21天886元。對此本院認為，原告提交的誤工費、護理費三個月工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予認定。因原告提交的病歷中記載，原告?zhèn)橄碉B腦損傷，且傷后出現(xiàn)短暫意識不清癥狀，故原告的誤工天數(shù)應(yīng)參照公安部頒發(fā)的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》4.7.1.2之規(guī)定（損傷當(dāng)時有意識障礙）確認為60日。護理天數(shù)應(yīng)按原告的實際住院天數(shù)確認為21天，護理人數(shù)應(yīng)確認為1人。即原告的誤工費應(yīng)計算為2個月×3422元=6844元。護理費應(yīng)計算為21天×（3422元÷30天）=2395元。原告以上產(chǎn)生的損失醫(yī)療費6484.9元、誤工費6844元、護理費2395元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費630元、交通費300元，合計18753.9元應(yīng)由被衡水市支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告。被告張某辯稱為原告墊付醫(yī)療費1680元，但未提交相關(guān)證據(jù)和提出相關(guān)損失主張，故本院不予作出處理。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費6484.9元、誤工費6844元、護理費2395元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費630元、交通費300元，合計18753.9元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費300元減半收取150元由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出付本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告張某某駕駛冀T×××××號轎車，順039省道由北向南行駛至14公里處時，與同向行駛原告駕駛的自行車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。晉州市公安交警大隊認定被告張某某負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。對以上交通事故事實原、被告均無異議，且有晉州市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書佐證，故本院應(yīng)予認定。按相關(guān)法律規(guī)定，原告的醫(yī)療費按醫(yī)院出具的實際票據(jù)數(shù)額應(yīng)確認為合計6484.9元。原告主張的住院伙食補助費應(yīng)按其實際住院天數(shù)確認為21天×100元=2100元。原告主張被告賠償營養(yǎng)費21天×50元=1050元，被告同意按21天×20元=420元賠償。對此本院認為原告提交的診斷證明中明確載明需加強營養(yǎng)，故原告的營養(yǎng)費應(yīng)適當(dāng)按21天×30元=630元確認為宜。原告還主張被告賠償交通費500元（提交票據(jù)），被告同意賠償交通費100元，對此本院認為，原告住院時間長達21天，即原告急救住院、出院、及其家屬在原告住院期間中途為原告回家取生活等必須用品，勢必產(chǎn)生一定數(shù)額的交通費，故按照公平原則，原告的交通費應(yīng)酌情按300元確認賠償數(shù)額為宜。另原告主張事故發(fā)生前在晉州市安通照相服務(wù)部工作，平均月工資3422元，要求賠償誤工費2個月×3422元=6844元。住院護理人為其妻子張東喬，同在晉州市安通照相服務(wù)部工作，要求賠償護理費一個月3422元。另一住院護理人為其姐姐張艷釵，要求賠償護理費21天886元。對此本院認為，原告提交的誤工費、護理費三個月工資表、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予認定。因原告提交的病歷中記載，原告?zhèn)橄碉B腦損傷，且傷后出現(xiàn)短暫意識不清癥狀，故原告的誤工天數(shù)應(yīng)參照公安部頒發(fā)的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》4.7.1.2之規(guī)定（損傷當(dāng)時有意識障礙）確認為60日。護理天數(shù)應(yīng)按原告的實際住院天數(shù)確認為21天，護理人數(shù)應(yīng)確認為1人。即原告的誤工費應(yīng)計算為2個月×3422元=6844元。護理費應(yīng)計算為21天×（3422元÷30天）=2395元。原告以上產(chǎn)生的損失醫(yī)療費6484.9元、誤工費6844元、護理費2395元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費630元、交通費300元，合計18753.9元應(yīng)由被衡水市支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告。被告張某辯稱為原告墊付醫(yī)療費1680元，但未提交相關(guān)證據(jù)和提出相關(guān)損失主張，故本院不予作出處理。對原、被告其他訴訟主張，因其不能提交合法證據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費6484.9元、誤工費6844元、護理費2395元、住院伙食補助費2100元、營養(yǎng)費630元、交通費300元，合計18753.9元。
以上有執(zhí)行內(nèi)容的條款，限判決生效后五日內(nèi)履行。如未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費300元減半收取150元由被告張某某負擔(dān)。

審判長：耿瑞波

書記員：馮燁