原告張某。
委托代理人石瑞蘭，河北天權律師事務所律師。
被告張某某。
被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司，住所地，遼寧省鞍山市臺安縣臺沈路南（三糧庫開發(fā)樓）。
負責人卜久清，經理。
委托代理人候國文，鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司法律顧問。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司，住所地，遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路48-8號。
負責人劉川，經理。
委托代理人李楊，中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司職員。
被告邢燕飛。
委托代理人胡俊，河北鐵堅律師事務所律師。

原告張某與被告張某某、鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司、中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司、邢燕飛機動車交通事故責任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人石瑞蘭、被告張某某、被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司的委托代理人候國文、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人李楊、被告邢燕飛的委托代理人胡俊到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告張某訴稱，2014年5月26日3時，原告張某乘坐被告邢燕飛駕駛的冀G×××××號福田牌重型倉柵式貨車，沿京藏高速北京方向行駛至96KM＋52M處，與被告張某某雇傭的司機何維駕駛其所有的遼C×××××／遼C×××××掛乘龍牌重型半掛貨車尾部碰撞，造成被告邢燕飛、原告張某受傷，兩車不同程度損壞，部分貨物損失的交通事故，經交警大隊認定，被告邢燕飛承擔事故的主要責任，被告張某某雇傭司機何維承擔事故的次要責任，張某無責任。因被告張某某所有的遼C×××××／遼C×××××號車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司投保交強險及商業(yè)三者險，該車輛掛靠被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司，應與被告張某某承擔連帶賠償責任，原告因事故遭受損失，為維護原告合法權益，現訴至法院，請求法院判令被告賠償原告各項經濟損失458861.68元。
被告張某某辯稱，遼C×××××／遼C×××××號車是我的，掛靠鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司，車在太平洋財險投保了交強險及商業(yè)三者險，保險不夠賠償的我同意賠償。
被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司辯稱，何維是張某某雇傭的司機，我公司與張某某是租賃關系，我們不承擔賠償責任，超出保險部分應由張某某承擔賠償責任。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司辯稱，遼C×××××／遼C×××××號車在我公司投保了一份交強險和主掛車55萬的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內，因我被保險人承擔次要責任，我公司不承擔本案的精神撫慰金、鑒定費、訴訟費。
被告邢燕飛辯稱，對事故發(fā)生無異議，請求法院依法判決。
經審理查明，2014年5月26日3時，被告邢燕飛駕駛冀G×××××福田牌重型倉柵式貨車，沿京藏高速北京方向行駛至96KM＋52M處，與被告張某某雇傭的司機何維駕駛其所有的遼C×××××／遼C×××××掛乘龍牌重型半掛貨車尾部碰撞，造成被告邢燕飛及乘車人即原告張某受傷，兩車不同程度損壞，冀G×××××號車部分貨物損失的交通事故，經河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊張家口支隊懷來大隊認定，邢燕飛承擔事故的主要責任，何維承擔事故的次要責任，張某無責任。原告張某傷后經北京市紅十字會急診搶救中心（住院12天）、懷來同濟醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院治療，花費醫(yī)療費80337.23元、鑒定費2000元、交通費229.5元。2014年9月13日，經懷來司法鑒定中心鑒定，原告張某的傷情為：1、診斷：外傷性脾破裂，脾蒂血管破裂，脾臟切除術后；乙狀結腸漿肌層破裂，系膜破裂修補術后；雙肺挫傷；右足、左手皮膚裂傷；第1腰椎右側第2、3腰椎左側橫突骨折；骨盆骨折。2、依據GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準4.8.6.b之規(guī)定，外傷性脾破裂，脾蒂血管破裂，脾臟切除術后評為八級傷殘。3、休治期：四個月。4、護理期：一個人兩個月。5、營養(yǎng)期：三個月。
另查明，原告張某系北京圣東尼裝飾材料有限公司職員，月平均工資3048元?，F居住于北京市朝陽區(qū)廣渠路66號院14號樓1404號。張翰文（xxxx年xx月xx日出生）系原告張某長子，現就讀于北京圣陶園幼兒園。
又查明，遼C×××××／遼C×××××掛號車系被告張某某所有，該車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司投保交強險和55萬商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。
上述事實有雙方當事人當庭陳述及道路交通事故認定書、北京市紅十字會急診搶救中心醫(yī)療費票據、病歷、清單及診斷證明、懷來同濟醫(yī)院、懷來縣醫(yī)院醫(yī)療費票據、鑒定意見書及票據、原告誤工證明、原告居住地證明、被扶養(yǎng)人關系證明、交通費票據、保險單、行車本等證據在案佐證。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故證明予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告張某某雇傭司機何維承擔事故的次要責任，被告邢燕飛承擔事故的主要責任，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司應根據上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，交強險賠償不足的部分，由被告邢燕飛對原告的損失承擔70%的賠償責任，由被告張某某對原告的損失承擔30%的賠償責任，并由其車輛相應承保保險公司即被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額內直接向原告支付保險賠償金。原告未舉證證實被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司在事故中存在過錯，故被告鞍山市仁某運輸有限公司臺安分公司不承擔賠償責任。2、原告因本次交通事故造成的經濟損失，結合相關證據并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》、《2014年度北京市道路交通事故人身損害賠償標準》計算為：⑴醫(yī)療費80337.23元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費360元⑷護理費6000元⑸誤工費12192元（3048元×4月）⑹殘疾賠償金241926元（40321元×20年×30%）⑺精神撫慰金10000元⑻鑒定費2000元⑼交通費229.5元⑾被扶養(yǎng)人生活費59118.75元（26275元×15年×30%／2人），以上計414863.48元。原告母親王某的被扶養(yǎng)人生活費的訴求，因未提供相關證據，本院不予支持。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告張某經濟損失60000元。
二、被告張某某賠償原告張某其余經濟損失354863.48元的30%，計106459元，并由被告中國太平洋財產保險股份有限公司鞍山中心支公司在商業(yè)三者險限額內直接向原告支付保險賠償金。
三、被告邢燕飛賠償原告張某其余經濟損失354863.48元的70%，計248404.4元。
以上一至三項于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8183元，由被告邢燕飛承擔5728元，由被告張某某承擔2455元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

代理審判員 齊穎

書記員： 劉曉梅