張某
崔玉梅
鄭麗華
吳某某
吳建華
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部
李字強

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務所，律師。
委托代理人鄭麗華，單位職業(yè)同上。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
被告吳建華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址職業(yè)同上。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部，地址:河北省保定市復興西路209號。
法定代表人張鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李字強，河北金房律師事務所，律師。
原告張某與被告吳某某、吳建華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人鄭麗華、被告吳建華、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部的委托代理人李字強到庭參加了訴訟，被告吳某某經(jīng)本院開庭傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字[2015]第153xx號道路交通事故認定書系合法有效證據(jù)，本院依法予以認定；根據(jù)被告吳建華在本案中的過錯程度，應對原告張某的合理合法損失承擔70%的民事賠償責任，被告吳某某在本案中無過錯，不承擔民事賠償責任。因冀F823xx號小型汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部投保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，故先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、誤工費3376元、護理費3376元、交通費2000元、傷殘賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費12372元、精神撫慰金3000元共計54496元，不足部分，在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按70%的責任比例賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12209.20元；仍有不足，由被告吳建華按70%的責任比例賠償原告張某司法醫(yī)學鑒定費1053.40元，因被告吳建華已墊付原告張某醫(yī)療費3000元，故原告張某返還被告吳建華現(xiàn)金1946.60元。
原告張某主張誤工費按每天115元標準計算、護理費按每天108元標準計算，但其提交的證據(jù)不符合證據(jù)形式，故本院不予彩信。駁回原告張某其他訴訟請求。為了維護當事人的合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計54496元，在機動車第三者責任商業(yè)保險限額賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12209.20元，以上兩項共計陸萬陸仟柒佰零伍元貳角整（￥66705.20元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告吳建華賠償原告張某司法醫(yī)學鑒定費壹仟零伍拾叁元肆角整（￥1053.40元），此款已付清；
三、原告張某返還被告吳建華現(xiàn)金壹仟玖佰肆拾陸元陸角整（￥1946.60元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告吳某某在本案中不承擔民事賠償責任；
五、駁回原告張某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1937元，原告張某負擔343元、被告吳建華負擔1594元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，易縣公安交通警察大隊出具的易公交認字[2015]第153xx號道路交通事故認定書系合法有效證據(jù)，本院依法予以認定；根據(jù)被告吳建華在本案中的過錯程度，應對原告張某的合理合法損失承擔70%的民事賠償責任，被告吳某某在本案中無過錯，不承擔民事賠償責任。因冀F823xx號小型汽車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部投保機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，故先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費10000元、誤工費3376元、護理費3376元、交通費2000元、傷殘賠償金20372元、被扶養(yǎng)人生活費12372元、精神撫慰金3000元共計54496元，不足部分，在機動車第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按70%的責任比例賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12209.20元；仍有不足，由被告吳建華按70%的責任比例賠償原告張某司法醫(yī)學鑒定費1053.40元，因被告吳建華已墊付原告張某醫(yī)療費3000元，故原告張某返還被告吳建華現(xiàn)金1946.60元。
原告張某主張誤工費按每天115元標準計算、護理費按每天108元標準計算，但其提交的證據(jù)不符合證據(jù)形式，故本院不予彩信。駁回原告張某其他訴訟請求。為了維護當事人的合法權(quán)益，維護正常的社會秩序，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第八條 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十二條 ?第一款 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金共計54496元，在機動車第三者責任商業(yè)保險限額賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計12209.20元，以上兩項共計陸萬陸仟柒佰零伍元貳角整（￥66705.20元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告吳建華賠償原告張某司法醫(yī)學鑒定費壹仟零伍拾叁元肆角整（￥1053.40元），此款已付清；
三、原告張某返還被告吳建華現(xiàn)金壹仟玖佰肆拾陸元陸角整（￥1946.60元），限本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、被告吳某某在本案中不承擔民事賠償責任；
五、駁回原告張某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1937元，原告張某負擔343元、被告吳建華負擔1594元。

審判長：高文章
審判員：蔡高華

書記員：薛詠梅