原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人：鄭令瑞，河北楊清律師事務所律師。
委托訴訟代理人：郭士銀，河北揚清律師事務所實習律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司，地址山西省晉城市城區(qū)文昌西街548號。
負責人：王景輝。該公司經理。
委托訴訟代理人：謝會松，該公司員工。
委托訴訟代理人：曹建茹，山西海雙龍律師事務所律師。

原告張某與被告中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司（以下簡稱保險公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人鄭令瑞、郭士銀，被告保險公司的委托訴訟代理人謝會松、曹建茹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出如下訴訟請求：依法判令被告賠償原告經濟損失96370元。事實與理由：2016年4月25日4時左右，原告雇傭的司機張振軍駕駛冀Ｂ×××××號重型自卸汽車，行駛至古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)卜大寨村附近時，不小心撞在水泥墩上，造成原告車輛受損的交通事故。原告向被告報了險，被告勘察了現(xiàn)場，原告的車輛在被告處投保了機動車商業(yè)險，該事故發(fā)生于保險責任期間，故被告對原告因此次交通事故造成的各項經濟損失在商業(yè)險限額內具有賠償義務。此次交通事故給原告造成的經濟損失有：1、車損90570元，2、施救費3000元，3、公估費2800元，共計人民幣96370元。原告多次找被告要求賠償損失，被告至今沒有履行賠償義務，現(xiàn)原告為了維護自己的合法權益，依法向貴院提起訴訟。請求貴院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項經濟損失人民幣96370元并承擔本案的訴訟費用。

本院認為：保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案中，原告張某為涉案車輛投保了機動車損失保險等商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，被告應履行理賠義務。訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。保險人履行說明義務的目的在于使投保人真正了解保險條款的內容和法律后果，而本案中被告作為保險人與投保人之間的保險合同采用了格式條款，且投保人（××）聲明中未明確指明哪些條款系免除保險人責任的條款，也未明確寫明相關概念、內容以及法律后果的具體內容，因此不能認定被告履行了告知說明義務，亦不能因此免除其責任。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司于本判決生效后十五日內給付原告張某保險理賠款72810元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2210元，由原告張某負擔540元，被告中國人民財產保險股份有限公司晉城市分公司負擔1670元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　李　冰 審　判　員　　武靜一 代理審判員　　張　歡

書記員：王萌 附相關法條： 《中華人民共和國保險法》 第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。 第十七條訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。 對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力。 第六十四條保險人、××為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。