原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人：張小芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系原告女兒，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：李秀生，遷安市天成法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
二被告委托代理人：馬陳國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。電話133XX****XX。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××。
負(fù)責(zé)人：史禮，職務(wù)：總經(jīng)理
委托代理人：盧麗新，河北鈺爍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人：苗文杰，河北鈺爍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某與被告王某某、李某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張志遠(yuǎn)公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托代理人李秀生、張小芳，被告王某某、李某的委托代理人馬陳國(guó)，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人盧麗新到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：2017年6月16日7時(shí)30分許，在遷擂延伸線鋼城橋紅綠燈路口，被告李某駕駛車牌號(hào)×××號(hào)拖車（后拽一輛轎車）由北向南行駛時(shí)，拖拽的轎車與同向行駛的原告張某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生刮碰，造成車輛損壞，原告張某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)遷安市公安交警隊(duì)作出道路事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某此事事故的全部責(zé)任，原告張某無事故責(zé)任。本次事故給原告張某造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)5712.64元（遷安市醫(yī)院病例1份、票據(jù)1張，門診費(fèi)1167元，票據(jù)4張），2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（50元天×12天），3、護(hù)理費(fèi)5250元（由其女兒張小芳護(hù)理，3500元天÷30天×45天，提交誤工證明，事故前三個(gè)月工資表、及單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、鑒定報(bào)告書），4、誤工費(fèi)10500元（3500元月÷30天×90日，在遷安中策物流有限公司上班，提交工資收入證明、事故前三個(gè)月工資表，鑒定報(bào)告），5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（45天×40元天、鑒定報(bào)告書），6、殘疾賠償金122192元（20600元年×20年×20%，戶籍證明1份、購(gòu)房合同、發(fā)票1張、遷安市恒順達(dá)物業(yè)有限公司提供居住證明1份），7、精神損害賠償金10000元，8、交通費(fèi)2000元，9、鑒定檢查費(fèi)793.2元（票據(jù)2張），10、鑒定費(fèi)1600元（唐山華北鑒定所票據(jù)1張），11、痕跡檢驗(yàn)費(fèi)460元（收據(jù)1張），12、復(fù)印費(fèi)10元（票據(jù)1張）合計(jì)160917.84元。
被告王某某、李某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告李某是遷安市瑞鑫停車場(chǎng)職工，被告王某某也是職工，且是×××號(hào)車輛的登記車主，遷安市瑞鑫停車場(chǎng)是該車輛的實(shí)際所有人。事故車輛由王某某在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告損失首先由被告保險(xiǎn)公司先行賠付，超出部分依事故責(zé)任由王某某承擔(dān)。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求一并處理。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故認(rèn)定書有異議，真實(shí)性不予認(rèn)可，事故發(fā)生時(shí)間2017年6月16日，而做出日期為2018年1月31日，如果有鑒定應(yīng)在鑒定結(jié)果確定之日起5日內(nèi)制作交通事故認(rèn)定書，而原告未提交任何鑒定報(bào)告。肇事車輛在我公司投保強(qiáng)制險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，限額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)保單無異議。住院沒有用藥明細(xì)，對(duì)其住院費(fèi)用不能核對(duì)其關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，對(duì)住院費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)伙補(bǔ)、交通費(fèi)數(shù)額過高，不同意按照原告提出的金額進(jìn)行賠償；對(duì)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金不同意按照城鎮(zhèn)居民賠償，同意按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。精神撫慰金同意4000元。鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、痕跡鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意賠償。請(qǐng)法庭核實(shí)其發(fā)生的費(fèi)用是否與本次事故受傷具有關(guān)聯(lián)性，因沒有用藥明細(xì)予以佐證，不同意對(duì)其住院費(fèi)用進(jìn)行賠償?；镅a(bǔ)同意按照實(shí)際住院天數(shù)按照每天40元天計(jì)算。對(duì)護(hù)理人員張小芳在旗幟西鳳遷安營(yíng)銷有限公司證明真實(shí)性不予認(rèn)可，該證明沒有負(fù)責(zé)人簽字及聯(lián)系方式，沒有張小芳與用人單位的合同，不符合法律規(guī)定的證據(jù)法定形式，同意按照河北省2018年農(nóng)村居民人均可收入支配賠償。誤工費(fèi)同護(hù)理費(fèi)質(zhì)證意見，保險(xiǎn)公司看卷都沒有工資支領(lǐng)人簽字，而且提交的原件又都有簽字，而且該簽字不是本人所簽字，屬于偽造證據(jù)。殘疾賠償金同意按照河北省2018年農(nóng)村居民人均可收入支配賠償，提交遷安恒順達(dá)物業(yè)公司證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，沒有該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可，而且原告張某住院時(shí)其登記的住址為楊店子鎮(zhèn)官寨村26號(hào)及保險(xiǎn)公司去該村調(diào)查村民均表示原告一直在家中居住，而且這么大歲數(shù)沒有單位上班，所以對(duì)誤工費(fèi)及傷殘賠償金同意按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明：2017年6月16日7時(shí)30分，在遷擂路延伸線鋼城橋紅綠燈路口，李某駕駛車牌號(hào)為冀B98**號(hào)拖車（后拖拽一輛轎車）由北向南行駛時(shí)，拖拽的轎車與同向行駛的原告張某駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生刮碰，造成車輛損壞，張某受傷的交通事故。后李某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。此次事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)簡(jiǎn)易程序認(rèn)定：當(dāng)事人李某負(fù)事故全部責(zé)任；當(dāng)事人張某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告張某被送到遷安市中醫(yī)院住院治療11天，診斷為：1、胸11、腰1椎體壓縮骨折，2、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)。出院醫(yī)囑：傷后共臥床6周，復(fù)查后決定下床日期，積極預(yù)防下肢血栓、肺炎、泌尿系統(tǒng)感染、骨質(zhì)疏松等并發(fā)癥，繼續(xù)行活血通絡(luò)止痛結(jié)果治療，出院后1、2、3個(gè)月復(fù)診，不適隨診。經(jīng)遷安市公安交警大隊(duì)委托，唐山市法醫(yī)鑒定中心對(duì)張某的傷殘程度、誤工期評(píng)定、護(hù)理期評(píng)定、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定。2018年5月11日出具鑒定意見為：1、根據(jù)《人體損傷傷殘程度分級(jí)》，5.9.6.2）之規(guī)定，評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、根據(jù)GAT1193-2014，誤工期90日，護(hù)理期45日，營(yíng)養(yǎng)期45日。原告張某在事故發(fā)生前在遷安市中策物流有限公司工作，該單位證明張某在其公司食堂工作，月工資3500元。
事故造成原告張某的損失有：醫(yī)療費(fèi)5712.64元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（40元天×11天），護(hù)理費(fèi)4604.85元（102.33元天×45天），誤工費(fèi)9209.7元（102.33元天×90日），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（45天×20元天），殘疾賠償金51524元（12881元年×20年×20%），精神損害賠償金10000元，交通費(fèi)500元，鑒定檢查費(fèi)793.2元，鑒定費(fèi)1600元，復(fù)印費(fèi)10元，合計(jì)85294.39元。
另查明，肇事車輛冀B98**號(hào)拖車的登記車主為被告王某某，該車的實(shí)際使用人是遷安市瑞鑫停車場(chǎng)，被告李某、王某某均是該停車場(chǎng)員工。該車由被告王某某在被告保險(xiǎn)公司處投保強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告張某出院后在遷安市楊店子鎮(zhèn)官寨村休養(yǎng)。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書，法醫(yī)鑒定意見書，原告提供的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、誤工和護(hù)理證明，官寨村委會(huì)村委會(huì)證明，恒順達(dá)物業(yè)證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告張某與被告李某、王某某對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)就本次事故做出的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定程序合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司以事故發(fā)生時(shí)間與做出事故責(zé)任認(rèn)定的時(shí)間間隔過長(zhǎng)為由，不認(rèn)可該認(rèn)定書的真實(shí)性，對(duì)此遷安市公安交警大隊(duì)證明：“因當(dāng)事人李某身患胃癌，直到術(shù)后于2018年1月31日到交警隊(duì)配合調(diào)查，做出事故責(zé)任認(rèn)定書”，因此被告保險(xiǎn)公司的主張不成立。被告李某作為司機(jī)應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任賠償原告張某的損失，但被告王某某作為車主自愿承擔(dān)該事故責(zé)任，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持。肇事車輛冀B98**號(hào)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任可直接賠付原告。在原告的損失中，原告張某雖然在事故發(fā)生前在企業(yè)工作，而其戶籍在農(nóng)村，但無工作單位投保職工社會(huì)保險(xiǎn)，故其要求傷殘賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)闹鲝?，證據(jù)不足，本院不予支持；原告提供的誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)證據(jù)存在瑕疵，本院不予采信，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)結(jié)合本地生活水平以20元天計(jì)算為宜；鑒定費(fèi)是為查明案情開支的必要費(fèi)用，不在商業(yè)三者險(xiǎn)列舉的免責(zé)條款之內(nèi)，應(yīng)予賠償；原告提供的痕檢費(fèi)票據(jù)為非正式票據(jù)，不亦不予采信；原告主張交通費(fèi)2000元，證據(jù)不足，結(jié)合原告的醫(yī)療和鑒定的實(shí)際情況本院酌定為1000元；其無異議的損失，本院予以支持。原告張某的總損失為85294.39元，其中精神撫慰金在強(qiáng)制險(xiǎn)中優(yōu)先給付，因此由被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某83051.19元【醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)7212.64元（醫(yī)療費(fèi)5712.64元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元）＋傷殘限額內(nèi)75838.55元（護(hù)理費(fèi)4604.85元＋誤工費(fèi)9209.7元＋殘疾賠償金51524元＋精神損害賠償金10000元＋交通費(fèi)500元）】，余下?lián)p失2243.2元應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任承擔(dān)，在本事故中被告李某負(fù)全部責(zé)任應(yīng)全部賠償，未超出商業(yè)三者險(xiǎn)限額，由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。被告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)可從強(qiáng)制險(xiǎn)賠款中直接扣除給付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《最高人民法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

1被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失73551.19元。
2被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失2243.2元。
3被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)給付王某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
（上述一、二、三項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1105元，減半收取553元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張志遠(yuǎn)

書記員： 張若楠