張某某
高文書(shū)（湖北必勝律師事務(wù)所）
李某某
張家軍
尤某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司
張發(fā)忍（湖北正典律師事務(wù)所）

原告張某某。
法定代理人張應(yīng)平（系原告張某某之父）。
委托代理人高文書(shū)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
委托代理人張家軍。
被告尤某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司。
負(fù)責(zé)人譚華清，經(jīng)理。
委托代理人張發(fā)忍，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某某、尤某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月24日作出（2013）鄂巴東民初字第00412號(hào)民事判決書(shū)，被告尤某某不服一審判決，向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院提出上訴，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2013年12月17日作出（2013）鄂恩施中民終字第00636號(hào)民事裁定書(shū)，以一審認(rèn)定事實(shí)不清、程序違法為由裁定撤銷(xiāo)本院（2013）鄂巴東民初字第00412號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院于2014年3月11日立案受理后，依法重新組成由審判員錢(qián)財(cái)保擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員譚林、人民陪審員李國(guó)章參加的合議庭，于2014年4月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人高文書(shū)、被告李某某及其委托代理人張家軍、被告尤某某到庭參加了訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年8月7日，被告李某某駕駛鄂QQ7882號(hào)兩輪摩托車(chē)在巴東縣野三關(guān)集鎮(zhèn)“晶晶文化廣場(chǎng)”門(mén)口左轉(zhuǎn)彎欲繞過(guò)被告尤某某違章停靠在公路邊的鄂Q7B606號(hào)小轎車(chē)時(shí)，與原告張某某無(wú)證駕駛相向行駛的鄂QG1719號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，隨后側(cè)滑與鄂Q7B606號(hào)小轎車(chē)尾部相撞，造成三車(chē)受損、原告張某某及被告李某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)通過(guò)調(diào)查后于2012年8月15日作出巴公交認(rèn)字（2012）第080701號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定:被告李某某違反無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、轉(zhuǎn)彎車(chē)輛應(yīng)當(dāng)讓直行車(chē)輛先行之規(guī)定，是造成此事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；被告尤某某違法停靠機(jī)動(dòng)車(chē)，是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告張某某無(wú)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、臨危操作不當(dāng)，是造成此事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告受傷后，先后在巴東縣民族醫(yī)院、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院治療39天，在巴東縣民族醫(yī)院支付住院費(fèi)1145.62元、門(mén)診費(fèi)用1100元，在湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院支付住院費(fèi)用67572.67元、門(mén)診費(fèi)用252.80元，在恩施州中心醫(yī)院支付檢查費(fèi)用140元。出院診斷為:1、Ⅲ級(jí)腦外傷；2、外傷性腦梗塞；3、墜積性肺炎；4、頭皮血腫；5、全身多處軟組織挫擦傷。出院醫(yī)囑:1、院外務(wù)必繼行鞏固治療；2、待患者病情允許時(shí)可在半年后行顱骨修補(bǔ)術(shù)。經(jīng)委托鑒定，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2013年2月25日作出恩施施南法司鑒（2012）臨鑒字第63號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為:1、被鑒定人張某某傷殘程度為傷殘一級(jí)；2、被鑒定人張某某護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，護(hù)理依賴賠付比例為100%；3、被鑒定人張某某后期行左額顳部顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣35000元。原告張某某為此支出鑒定費(fèi)2600元。為增加原告張某某活動(dòng)范圍，減輕護(hù)理難度，利于其康復(fù)訓(xùn)練，需配置手動(dòng)輪椅使用。鋁合金手動(dòng)式可折疊高靠背輪椅價(jià)格為1800元，使用年限一般為4年。2013年3月25日，原告張某某訴至本院，請(qǐng)求判如所訴。
2012年11月16日，巴東縣人民檢察院以被告李某某犯交通肇事罪向本院提起公訴。在刑事案件審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告張某某與被告李某某達(dá)成《和解協(xié)議》，被告李某某按照《和解協(xié)議》先行賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失85000元。2012年12月10日，本院作出（2012）鄂巴東刑初字第00232號(hào)刑事判決書(shū)，判決被告李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個(gè)月、緩刑六個(gè)月。
本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、雙方當(dāng)事人責(zé)任比例如何承擔(dān)；2、本案賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額如何認(rèn)定?，F(xiàn)針對(duì)上述焦點(diǎn)分別評(píng)述如下:
一、關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任比例如何承擔(dān)的認(rèn)定問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，所謂“交通事故”，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。從《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛。機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)已作出認(rèn)定，經(jīng)審查，認(rèn)定的交通事故基本事實(shí)全面、真實(shí)，分析事故成因和劃分事故責(zé)任符合法律規(guī)定。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本院足以認(rèn)定原告張某某和被告李某某、尤某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因不遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生交通事故，致使原告身體受到侵害，均依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告尤某某已向被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某某予以賠償。依責(zé)任與過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的原則，原告張某某與被告李某某、尤某某承擔(dān)的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小來(lái)確定。同時(shí)考慮過(guò)錯(cuò)以及原因力與損害后果的關(guān)系綜合判斷，本案的交通事故形成的主要原因系被告李某某占道行駛，次要原因系原告張某某無(wú)證駕駛、臨危操作不當(dāng)及被告尤某某違法?？寇?chē)輛，原告張某某無(wú)證駕駛、臨危操作不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)程度應(yīng)大于被告尤某某違章停靠的過(guò)錯(cuò)程度。綜上，本院酌情確定被告李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告尤某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，原告張某某自行承擔(dān)25%的責(zé)任。
二、關(guān)于本案賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額如何認(rèn)定的問(wèn)題。1、對(duì)原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某所主張的巴東縣民族醫(yī)院住院費(fèi)1145.62元，門(mén)診費(fèi)用1100元，湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院費(fèi)用67572.67元、門(mén)診費(fèi)用252.80元，恩施州中心醫(yī)院檢查費(fèi)用140元，有醫(yī)療機(jī)關(guān)的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)，且三被告亦不持異議，本院對(duì)上述費(fèi)用依法予以認(rèn)定。原告張某某主張的恩施市元昌醫(yī)藥有限責(zé)任公司西藥費(fèi)4950元，無(wú)相應(yīng)用藥清單證實(shí)所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用與本案損傷有關(guān)聯(lián)，因此，本院對(duì)原告張某某主張的該筆費(fèi)用不予認(rèn)定。原告張某某主張的清吉坪村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)用2073元、野三關(guān)東方診所140元，因原告張某某未提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，因此，本院對(duì)上述費(fèi)用不予認(rèn)定。綜上，本院對(duì)原告張某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為70211.09元；2、對(duì)原告張某某主張的鑒定費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某所主張的鑒定費(fèi)2600元，有鑒定機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)在案證實(shí)，且系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定；3、對(duì)原告張某某主張的交通費(fèi)的認(rèn)定。本案中，原告張某某所提供的正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)金額為700元，根據(jù)原告提供的正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，同時(shí)結(jié)合原告受傷產(chǎn)生交通費(fèi)的必要性和合理性等因素，本院對(duì)原告張某某主張的交通費(fèi)認(rèn)定為700元，對(duì)原告張某某的該項(xiàng)主張的超出部分不予認(rèn)定；4、關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入20318元計(jì)算，即每日55.67元，計(jì)算至定殘之日的前一天，按198日計(jì)算，原告張某某所主張的誤工費(fèi)11021.82元未超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告張某某主張的誤工費(fèi)11021.82元予以認(rèn)定；5、關(guān)于原告張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天30元的標(biāo)準(zhǔn)確定，原告住院39天，應(yīng)計(jì)算為1170元，對(duì)原告張某某該項(xiàng)主張的超出部分本院不予認(rèn)定；6、關(guān)于原告主張的住院護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定。原告主張住院護(hù)理費(fèi)2171.13元，經(jīng)審核，該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、關(guān)于原告張某某主張的后期護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，在交通事故案件中護(hù)理依賴賠付比例應(yīng)為100%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?的規(guī)定:“受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年?！痹鎻埬衬碁檗r(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入20318元計(jì)算，故原告張某某主張的406360元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、關(guān)于原告張某某主張的殘疾賠償金的認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告為農(nóng)業(yè)人口，受傷后構(gòu)成一級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為137960元。庭審中，原告張某某對(duì)所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以放棄，系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；9、關(guān)于原告張某某主張的后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某所主張的后期治療費(fèi)35000元有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)在案證實(shí)，故本院予以支持；10、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的認(rèn)定。原告張某某因本次交通事故受傷并致殘?jiān)馐車(chē)?yán)重的后果，根據(jù)交通事故案件應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定予以處理的意見(jiàn)，并結(jié)合原告張某某受傷的實(shí)際情況、被告的履行能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素，本院對(duì)原告張某某主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為30000元，對(duì)其主張的超出部分本院不予支持；11、關(guān)于原告張某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)的認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)”。故原告主張殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定，賠償?shù)疆?dāng)?shù)仄骄鶋勖?5周歲止，即24750元。本院對(duì)原告張某某的該項(xiàng)主張予以支持。綜上，原告張某某受傷后的合理?yè)p失應(yīng)計(jì)算為721944.04元。
被告尤某某向被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。依上述本院確認(rèn)的原告的經(jīng)濟(jì)損失和相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬理賠范圍的理由成立，本院予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由事故責(zé)任人承擔(dān)。不足部分601944.04元，再由原告張某某和被告李某某、尤某某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)，即由原告張某某自行承擔(dān)120486.01元、被告李某某承擔(dān)409166.42元（含被告李某某應(yīng)購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未購(gòu)買(mǎi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的120000元）、被告尤某某承擔(dān)72291.61元。被告李某某已向原告張某某支付的賠償款85000元、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司按照本院先予執(zhí)行裁定先行支付的賠償款10000元，應(yīng)在二被告所應(yīng)承擔(dān)的賠償總額中予以扣減，故被告李某某尚應(yīng)支付原告張某某賠償款324166.42元，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司尚應(yīng)支付原告張某某賠償款110000元。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
原告張某某受傷后醫(yī)療費(fèi)70211.09元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)700元、誤工費(fèi)11021.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、住院期間護(hù)理費(fèi)2171.13元、后期護(hù)理費(fèi)406360元、殘疾賠償金137960元、后期治療費(fèi)35000元、精神損害撫慰金30000元、殘疾輔助器具費(fèi)24750元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失721944.04元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失110000元（已扣減被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司已付的賠償款10000元）。不足部分601944.04元，由被告李某某賠償原告張某某324166.42元（已扣減被告李某某已付的賠償款85000元），由被告尤某某賠償原告張某某72291.61元，原告張某某自理120486.01元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4363元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1363元、被告李某某負(fù)擔(dān)2000元、被告尤某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱(chēng)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:1、雙方當(dāng)事人責(zé)任比例如何承擔(dān)；2、本案賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額如何認(rèn)定?，F(xiàn)針對(duì)上述焦點(diǎn)分別評(píng)述如下:
一、關(guān)于雙方當(dāng)事人責(zé)任比例如何承擔(dān)的認(rèn)定問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，所謂“交通事故”，是指車(chē)輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。從《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)看，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛。機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行。機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次交通事故，巴東縣公安局交通警察大隊(duì)野三關(guān)中隊(duì)已作出認(rèn)定，經(jīng)審查，認(rèn)定的交通事故基本事實(shí)全面、真實(shí)，分析事故成因和劃分事故責(zé)任符合法律規(guī)定。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，本院足以認(rèn)定原告張某某和被告李某某、尤某某對(duì)本次事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，因不遵守《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定發(fā)生交通事故，致使原告身體受到侵害，均依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告尤某某已向被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告張某某予以賠償。依責(zé)任與過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的原則，原告張某某與被告李某某、尤某某承擔(dān)的數(shù)額，應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任的大小來(lái)確定。同時(shí)考慮過(guò)錯(cuò)以及原因力與損害后果的關(guān)系綜合判斷，本案的交通事故形成的主要原因系被告李某某占道行駛，次要原因系原告張某某無(wú)證駕駛、臨危操作不當(dāng)及被告尤某某違法?？寇?chē)輛，原告張某某無(wú)證駕駛、臨危操作不當(dāng)?shù)倪^(guò)錯(cuò)程度應(yīng)大于被告尤某某違章停靠的過(guò)錯(cuò)程度。綜上，本院酌情確定被告李某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告尤某某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，原告張某某自行承擔(dān)25%的責(zé)任。
二、關(guān)于本案賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額如何認(rèn)定的問(wèn)題。1、對(duì)原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某所主張的巴東縣民族醫(yī)院住院費(fèi)1145.62元，門(mén)診費(fèi)用1100元，湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院住院費(fèi)用67572.67元、門(mén)診費(fèi)用252.80元，恩施州中心醫(yī)院檢查費(fèi)用140元，有醫(yī)療機(jī)關(guān)的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在案證實(shí)，且三被告亦不持異議，本院對(duì)上述費(fèi)用依法予以認(rèn)定。原告張某某主張的恩施市元昌醫(yī)藥有限責(zé)任公司西藥費(fèi)4950元，無(wú)相應(yīng)用藥清單證實(shí)所發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)用與本案損傷有關(guān)聯(lián)，因此，本院對(duì)原告張某某主張的該筆費(fèi)用不予認(rèn)定。原告張某某主張的清吉坪村衛(wèi)生室醫(yī)療費(fèi)用2073元、野三關(guān)東方診所140元，因原告張某某未提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，因此，本院對(duì)上述費(fèi)用不予認(rèn)定。綜上，本院對(duì)原告張某某的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)定為70211.09元；2、對(duì)原告張某某主張的鑒定費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某所主張的鑒定費(fèi)2600元，有鑒定機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)在案證實(shí)，且系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以認(rèn)定；3、對(duì)原告張某某主張的交通費(fèi)的認(rèn)定。本案中，原告張某某所提供的正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)金額為700元，根據(jù)原告提供的正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，同時(shí)結(jié)合原告受傷產(chǎn)生交通費(fèi)的必要性和合理性等因素，本院對(duì)原告張某某主張的交通費(fèi)認(rèn)定為700元，對(duì)原告張某某的該項(xiàng)主張的超出部分不予認(rèn)定；4、關(guān)于原告張某某主張的誤工費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入20318元計(jì)算，即每日55.67元，計(jì)算至定殘之日的前一天，按198日計(jì)算，原告張某某所主張的誤工費(fèi)11021.82元未超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告張某某主張的誤工費(fèi)11021.82元予以認(rèn)定；5、關(guān)于原告張某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的認(rèn)定，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天30元的標(biāo)準(zhǔn)確定，原告住院39天，應(yīng)計(jì)算為1170元，對(duì)原告張某某該項(xiàng)主張的超出部分本院不予認(rèn)定；6、關(guān)于原告主張的住院護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定。原告主張住院護(hù)理費(fèi)2171.13元，經(jīng)審核，該主張符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；7、關(guān)于原告張某某主張的后期護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某護(hù)理依賴程度經(jīng)鑒定為完全護(hù)理依賴，在交通事故案件中護(hù)理依賴賠付比例應(yīng)為100%。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第三款 ?的規(guī)定:“受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。”原告張某某為農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入20318元計(jì)算，故原告張某某主張的406360元符合法律規(guī)定，本院予以支持；8、關(guān)于原告張某某主張的殘疾賠償金的認(rèn)定。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。本案原告為農(nóng)業(yè)人口，受傷后構(gòu)成一級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為137960元。庭審中，原告張某某對(duì)所主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以放棄，系其真實(shí)意思表示，亦不違反法律的相關(guān)規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許；9、關(guān)于原告張某某主張的后續(xù)治療費(fèi)的認(rèn)定。原告張某某所主張的后期治療費(fèi)35000元有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)在案證實(shí)，故本院予以支持；10、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金的認(rèn)定。原告張某某因本次交通事故受傷并致殘?jiān)馐車(chē)?yán)重的后果，根據(jù)交通事故案件應(yīng)按《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定予以處理的意見(jiàn)，并結(jié)合原告張某某受傷的實(shí)際情況、被告的履行能力、當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平等因素，本院對(duì)原告張某某主張的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定為30000元，對(duì)其主張的超出部分本院不予支持；11、關(guān)于原告張某某主張的殘疾輔助器具費(fèi)的認(rèn)定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定:“殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)”。故原告主張殘疾輔助器具費(fèi)符合法律規(guī)定，賠償?shù)疆?dāng)?shù)仄骄鶋勖?5周歲止，即24750元。本院對(duì)原告張某某的該項(xiàng)主張予以支持。綜上，原告張某某受傷后的合理?yè)p失應(yīng)計(jì)算為721944.04元。
被告尤某某向被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。依上述本院確認(rèn)的原告的經(jīng)濟(jì)損失和相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司辯稱(chēng)鑒定費(fèi)不屬理賠范圍的理由成立，本院予以支持，該費(fèi)用應(yīng)由事故責(zé)任人承擔(dān)。不足部分601944.04元，再由原告張某某和被告李某某、尤某某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)，即由原告張某某自行承擔(dān)120486.01元、被告李某某承擔(dān)409166.42元（含被告李某某應(yīng)購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)而未購(gòu)買(mǎi)應(yīng)負(fù)擔(dān)的120000元）、被告尤某某承擔(dān)72291.61元。被告李某某已向原告張某某支付的賠償款85000元、被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司按照本院先予執(zhí)行裁定先行支付的賠償款10000元，應(yīng)在二被告所應(yīng)承擔(dān)的賠償總額中予以扣減，故被告李某某尚應(yīng)支付原告張某某賠償款324166.42元，被告人保財(cái)險(xiǎn)巴東支公司尚應(yīng)支付原告張某某賠償款110000元。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

原告張某某受傷后醫(yī)療費(fèi)70211.09元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)700元、誤工費(fèi)11021.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、住院期間護(hù)理費(fèi)2171.13元、后期護(hù)理費(fèi)406360元、殘疾賠償金137960元、后期治療費(fèi)35000元、精神損害撫慰金30000元、殘疾輔助器具費(fèi)24750元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失721944.04元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失110000元（已扣減被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司已付的賠償款10000元）。不足部分601944.04元，由被告李某某賠償原告張某某324166.42元（已扣減被告李某某已付的賠償款85000元），由被告尤某某賠償原告張某某72291.61元，原告張某某自理120486.01元。限本判決生效后10日內(nèi)付清。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4363元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1363元、被告李某某負(fù)擔(dān)2000元、被告尤某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：錢(qián)財(cái)保
審判員：譚林
審判員：李國(guó)章

書(shū)記員：向子龍