原告：張某某，農(nóng)民。
委托代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：程尚某，農(nóng)民。
委托代理人：張平俊，大名縣楊橋法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴被告程尚某民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由審判員楊佩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張俊杰、被告程尚某的委托代理人張平俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月1日，被告因經(jīng)營家電需要從原告處借款60000元，約定利率12‰，并出具借據(jù)三張，分別載明：“今借到張艷江現(xiàn)金（貳萬元整）（￥20000元）1.2計息（150301前利息清151004）借款人程尚某2014.3.1號”、“今借到現(xiàn)金（伍仟元整）（￥5000元）1.2計息（150301前利息清151004）借款人程尚某2014.3.1號”、“今借到張艷江現(xiàn)金（叁萬伍仟元整）（￥35000元）1.2計息（150301前利息清151004）借款人程尚某2014.3.1號”。2015年10月4日，原被告對上述三筆借款2015年3月1日之前的利息進行了結(jié)算，并由被告給原告妻子崔金芳出具了新的借條。后原告要求被告還款，被告沒有償還，以致成訴。
另查明，被告承認其出具的借據(jù)上的“張艷江”與本案原告張某某是同一人。三張借據(jù)上“（150301前利息清151004）”的意思是，2015年10月4日，原被告已將三張借據(jù)上借款2015年3月1日之前的利息結(jié)算完畢。
上述事實有：原被告身份證復(fù)印件、被告書寫的借據(jù)四張、原被告委托代理人當庭陳述等在卷予以佐證。

本院認為，被告程尚某向原告張某某借款并約定利息，有被告程尚某書寫的借據(jù)為證，雙方之間是合法的民間借貸關(guān)系，應(yīng)予以保護。原被告未就還款期限進行約定，原告可以隨時催告被告還款，被告經(jīng)原告催告后未及時還本付息構(gòu)成違約，應(yīng)承擔繼續(xù)履行義務(wù)的違約責任，故原告要求被告還本付息本院予以支持，但利息應(yīng)自2016年3月2日起算。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告程尚某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金60000元，利息自2016年3月2日起按利率12‰計付至本判決確定借款償清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，減半收取650元，由被告程尚某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　楊　佩

書記員：申桃麗