張某某
程永旺（河北超群律師事務(wù)所）
馬某平
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人程永旺，河北超群律師事務(wù)所律師。
被告:馬某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住磁縣。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈二樓。
原告張某某訴被告馬某平、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安盛天平保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月13日立案后，依法適用普通程序，并于2016年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某委托訴訟代理人程永旺、被告馬某平到庭參加了訴訟。
被告安盛天平保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失13833.05元；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年5月11日14時(shí)許，原告張某某駕駛電動(dòng)自行車沿永峰線由北向南行駛至大社村口路段時(shí)，撞到同方向行駛的被告馬某平駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車尾部，造成原告受傷，兩車損壞。
經(jīng)認(rèn)定，被告馬某平和原告張某某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。
被告馬某平辯稱，對事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議，其系事故車輛車主，該車在被告安盛天平保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
同時(shí)，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1100元。
被告安盛天平保險(xiǎn)書面辯稱，承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，在駕駛證、行駛證合法有效且不存在保險(xiǎn)免責(zé)情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。
原告各項(xiàng)訴訟請求主張過高，應(yīng)扣除治療自身疾病和非醫(yī)保用藥費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可，原告未提供勞動(dòng)合同等有效證據(jù)證明其實(shí)際收入減少，故誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)認(rèn)可參照農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資計(jì)算，車輛損失評估金額過高。
訴訟費(fèi)、評估費(fèi)不承擔(dān)。
根據(jù)原告的訴訟請求和各被告的辯稱意見，本案的爭議焦點(diǎn)為:一、原告主張賠償項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定問題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問題。
原告張某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告馬某平、安盛天平保險(xiǎn)未提供證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提供的證據(jù)一，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.原告提供的證據(jù)二，被告馬某平無異議，被告安盛天平保險(xiǎn)書面辯稱扣除治療自身疾病和非醫(yī)保用藥費(fèi)用，營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告該組證據(jù)合法有效，予以確認(rèn)。
2.原告提供的證據(jù)三，被告馬某平無異議，被告安盛天平保險(xiǎn)書面辯稱原告未提供勞動(dòng)合同等有效證據(jù)證明其實(shí)際收入減少。
本院認(rèn)為，原告提供的工資表顯示實(shí)發(fā)工資超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告未提供完稅證明佐證其收入的真實(shí)性，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
3.原告提供的證據(jù)四，被告馬某平無異議，被告安盛天平保險(xiǎn)書面辯稱原告未提供勞動(dòng)合同等有效證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際收入減少。
本院認(rèn)為，原告未提供工資表等其它有效證據(jù)，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
4.原告提供的證據(jù)五，被告馬某平無異議，被告安盛天平保險(xiǎn)書面辯稱車輛損失評估金額過高，評估費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告安盛天平未提供證據(jù)佐證其辯稱意見，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月11日14時(shí)許，原告張某某駕駛電動(dòng)自行車沿永峰線由北向南行駛至大社村口路段時(shí)，撞到同方向行駛的被告馬某平駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車尾部，造成原告受傷，兩車損壞。
當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院19天，醫(yī)療費(fèi)4987.35元，經(jīng)醫(yī)院診斷為面部軟組織挫傷等，加強(qiáng)營養(yǎng)。
經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對原告張某某所駕駛電動(dòng)自行車評估，該電動(dòng)自行車損失金額為722元，評估費(fèi)300元。
2016年5月26日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某平和原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告馬某平系事故車輛車主，該車在被告安盛天平保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張誤工費(fèi)，本院參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資52409元計(jì)算，因原告主張日工資115.79元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告該主張予以確認(rèn)。
原告主張誤工期限30天，因原告未提供證據(jù)予以佐證，本院酌定誤工期限19天。
原告主張護(hù)理費(fèi)，本院參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算。
原告主張護(hù)理期限19天，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，營養(yǎng)期限19天，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失702元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
另查明，被告馬某平辯稱，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1100元，因未提供證據(jù)予以佐證，且原告不予認(rèn)可，故本院對被告該辯稱理由不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)4987.35元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×19天=950元；
3、營養(yǎng)費(fèi)50元×19天=950元；
4、誤工費(fèi)115.79元×19天=2200.01元；
5、護(hù)理費(fèi)33543元÷365天×19天=1746.07元；
6、車輛損失702元；
7、公估費(fèi)300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)6887.35元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)3946.08元；車輛損失702元系交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失。
公估費(fèi)300元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告安盛天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6887.35元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故被告安盛天平保險(xiǎn)予以賠償。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)3946.08元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告安盛天平保險(xiǎn)予以賠償。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)702元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故由被告安盛天平保險(xiǎn)予以賠償。
公估費(fèi)300元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告安盛天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)，共計(jì)11835.43元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146元，由原告張某某負(fù)擔(dān)21元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)125元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告該組證據(jù)合法有效，予以確認(rèn)。
2.原告提供的證據(jù)三，被告馬某平無異議，被告安盛天平保險(xiǎn)書面辯稱原告未提供勞動(dòng)合同等有效證據(jù)證明其實(shí)際收入減少。
本院認(rèn)為，原告提供的工資表顯示實(shí)發(fā)工資超過納稅標(biāo)準(zhǔn)，但原告未提供完稅證明佐證其收入的真實(shí)性，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
3.原告提供的證據(jù)四，被告馬某平無異議，被告安盛天平保險(xiǎn)書面辯稱原告未提供勞動(dòng)合同等有效證據(jù)證明護(hù)理人員實(shí)際收入減少。
本院認(rèn)為，原告未提供工資表等其它有效證據(jù)，故對該證據(jù)不予確認(rèn)。
4.原告提供的證據(jù)五，被告馬某平無異議，被告安盛天平保險(xiǎn)書面辯稱車輛損失評估金額過高，評估費(fèi)不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告安盛天平未提供證據(jù)佐證其辯稱意見，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年5月11日14時(shí)許，原告張某某駕駛電動(dòng)自行車沿永峰線由北向南行駛至大社村口路段時(shí)，撞到同方向行駛的被告馬某平駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車尾部，造成原告受傷，兩車損壞。
當(dāng)日，原告被送至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院19天，醫(yī)療費(fèi)4987.35元，經(jīng)醫(yī)院診斷為面部軟組織挫傷等，加強(qiáng)營養(yǎng)。
經(jīng)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對原告張某某所駕駛電動(dòng)自行車評估，該電動(dòng)自行車損失金額為722元，評估費(fèi)300元。
2016年5月26日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告馬某平和原告張某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
被告馬某平系事故車輛車主，該車在被告安盛天平保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張誤工費(fèi)，本院參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)職工平均工資52409元計(jì)算，因原告主張日工資115.79元未超過該標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告該主張予以確認(rèn)。
原告主張誤工期限30天，因原告未提供證據(jù)予以佐證，本院酌定誤工期限19天。
原告主張護(hù)理費(fèi)，本院參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元計(jì)算。
原告主張護(hù)理期限19天，本院予以確認(rèn)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，本院予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)每天50元，營養(yǎng)期限19天，本院予以確認(rèn)。
原告主張車輛損失702元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
另查明，被告馬某平辯稱，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1100元，因未提供證據(jù)予以佐證，且原告不予認(rèn)可，故本院對被告該辯稱理由不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
任何公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對原告的各項(xiàng)損害賠償請求作出如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)4987.35元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×19天=950元；
3、營養(yǎng)費(fèi)50元×19天=950元；
4、誤工費(fèi)115.79元×19天=2200.01元；
5、護(hù)理費(fèi)33543元÷365天×19天=1746.07元；
6、車輛損失702元；
7、公估費(fèi)300元。
綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)6887.35元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)3946.08元；車輛損失702元系交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失。
公估費(fèi)300元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛在被告安盛天平保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故由被告安盛天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)6887.35元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故被告安盛天平保險(xiǎn)予以賠償。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)3946.08元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告安盛天平保險(xiǎn)予以賠償。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)702元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故由被告安盛天平保險(xiǎn)予以賠償。
公估費(fèi)300元，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?之規(guī)定，由被告安盛天平保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。
綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失、公估費(fèi)，共計(jì)11835.43元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)146元，由原告張某某負(fù)擔(dān)21元，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)125元。

審判長：郭力
審判員：李博
審判員：郜婕

書記員：范炳嫣